第339節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
10月14日晚上6點，金小萬放學歸來，饑腸轆轆。可是金凡給他做的飯，不過是一碗白飯加上幾根青菜。
這樣的晚餐金小萬已經忍受好幾天了，於是拒絕進食。
金凡本身就因為囊中空空而犯愁，為了晚上的賭資去哪裏借而糾結，看到兒子用絕食來對抗自己，頓時氣不打一處來。
在強迫金小萬吃下一口飯後，因為他的一聲嘟囔而勃然大怒，上去一個大耳光把金小萬打翻在地。
金小萬這一摔，頭部直接撞擊到電視櫃一角，瞬間暈了過去。
金凡此時有些慌張，用手指探了探金小萬的鼻息，以為他沒氣了。
這個時候的金凡想了很多，他害怕李支隊會和他離婚。如果離婚，他就真的養不活自己了。如果李支隊知道他一巴掌打死了金小萬，不僅會和他離婚，還會活活把他掐死。但如果偽造孩子落水身亡，說不定李支隊會回心轉意，重新回到金凡這個唯一的依靠身邊。
有的時候，天堂和地獄隻有一步之遙，對與錯隻在一念之間。
如果金凡把孩子送往醫院，以現在的醫療手段，孩子說不準已經恢複了往日活蹦亂跳的樣子。然而，誤以為孩子死亡的金凡，卻偽造了一個落水現場，把其實還活著的金小萬扔進了泥水塘。
審訊工作就是從“金小萬是被扔進泥潭後淹死的”獲得突破的。很有效，卻也很殘忍。
“我就說吧，雖然虎毒不食子，但是人有的時候比虎毒得多。”我說。
林濤說：“這個案子真是個悲劇，哪怕金凡知道一點點醫學知識，也不至於犯下如此滔天大罪。”
“是啊，這罪名可就變換了。”韓亮一邊開車一邊說，“原來他隻是失手打傷了孩子，也就是個過失犯罪，充其量就是故意傷害。這回好了，把一個活著的孩子扔進泥水塘淹死，那就是赤裸裸的故意殺人啊！還是殺害自己的親生兒子！”
“他不知道孩子當時還活著。”陳詩羽說，“不過，這不影響他的罪名。”
“對他也是件很殘忍的事情。”我說，“趙大膽兒說，金凡現在一心求死，還要求死在李支隊的手下，要她一槍崩了他。好在李支隊被控製起來了，不然她說不定真的要去崩了他。”
“這種事情還是交給法律來解決吧。”陳詩羽說。
“你們別說，這起案件說不定對我們的係列專案還有幫助呢。”我說，“我的意思是，致傷工具形態特征的問題。我在解剖的時候，不知道為何腦子裏會閃現出寶嫂的頭部損傷照片，我得回去好好研究一下。”
“你怎麽會有損傷的照片？”林濤問。
“我……”我有些尷尬，“在寶嫂送進去搶救的時候，我就囑咐急診科主任和護士多拍照片了，不然後期就沒法取證了。”
“你這家夥，也不怕大寶削你！”林濤說。
“他不可恨，他這樣做是對的。”陳詩羽坐在副駕駛座上，淡淡地說道。
4
回到廳裏，我迫不及待地帶著幾個人來到會診室，打開了投影儀，逐一察看寶嫂受傷時的頭皮照片。
照片中的寶嫂由於麵部腫脹而沒法識別，滿頭長發也被剃除幹淨。畢竟傷者是與我們朝夕相處的熟人，這樣的景象讓陳詩羽這個新警無法麵對。她皺起眉頭，努力地盯著屏幕。
“這幾張都是剛剛備完皮以後的照片，能看到頭部的裂口，但是由於血跡附著，無法看清楚。好在醫生用酒精清創後，也拍了一些照片。”我翻動著照片說，“這幾張照片，就是擦拭幹淨的創口。因為是傷後幾個小時，也是腫脹最厲害的時候，可能傷口會有一些變形。”
“看起來，就是普通的挫裂創吧？”韓亮說。
我點點頭，說：“但是跟普通的挫裂創也有區別，區別就在於挫傷帶的寬和窄。因為鈍器造成的創口，鈍性的物體會壓迫創口周圍的軟組織，在軟組織上留下類似皮下淤血的條帶狀挫傷，伴隨著創口，這就叫作挫傷帶。如果鈍器相對銳利一些，就是有棱邊的話，挫裂創的創周就沒有挫傷帶；如果鈍器很鈍，沒有棱邊，比如圓弧狀的鈍器，就會留下很寬的挫傷帶。也就是說，挫傷帶的寬和窄，與鈍器的鈍與銳是成正比的。”
“那——寶嫂的創口？”陳詩羽顯然沒有完全理解我的意思。
我默不作聲地前後翻看著幾張頭皮損傷的照片，不斷地將局部放大。
過了一會兒，我說：“可以看到，寶嫂的頭部損傷有幾個特征，第一，大部分創口周圍都是有明顯挫傷帶的，也就是說，致傷工具沒有棱邊，這也是我們一開始下的結論。但是仔細看所有的創口，有兩處是沒有挫傷帶的。”
“兩種工具？”林濤問。
“從現場勘查的結論來看，應該不是兩個人作案。一個人作案沒有必要帶著兩種工具。”我說。
“那為什麽創口形態不一致？”林濤追問道。
我說：“很簡單，一種工具的不同部位造成的損傷。我來打個比方，拿一把菜刀作案，用刃砍人，就是砍創；用刀背砍人，就是條索狀鈍器創；用刀麵拍人，就是平麵鈍器損傷；用刀刃的一角戳人，就是小刺創。”
“明白了。”陳詩羽點頭道。
“所以我認為，導致寶嫂受傷的工具，有一部分是有棱邊的，有一部分是沒有棱邊的。”我說，“另外，我們可以看到，寶嫂的頭皮上有幾處錐孔，直徑大約是0.5厘米，這也反映出工具另一個部位的形態。”
“這個工具應該是長條形的，有圓弧、有棱邊，頂端還是尖的。”韓亮說。
我讚許地點點頭，說：“分析得很好！這個工具雖然是長條形的，但是並不太長。如果太長的話，就很難用尖端戳到寶嫂的頭部。”
“但是這個工具很重啊。”林濤說，“至少它能導致顱骨骨折！”
我點了點頭，說：“現在我們再看張萌萌的頭皮損傷。因為張萌萌死亡了，所以我們屍檢的照片就更為清晰。”
仔細翻完照片後，我找出幾張特征比較明顯的照片，說：“這樣看起來，如出一轍！有的有挫傷帶，有的沒有挫傷帶，還有好幾處錐孔。”
“也就是說，除了灰色風衣，除了無動機殺人，我們現在有了充分的依據去串並a係列案件了？”韓亮說。
“是的！”我胸有成竹，“致傷工具的特征性、一致性，完全可以判斷a係列的兩起案件是同一人所為。很可惜，b係列的兩起案件都是勒頸死亡，沒有用到鈍器，我們無法判斷是不是和a係列為同一人所為。”
“我還是相信大寶，a係列和b係列不是同一人所為。”陳詩羽比較感性。
我苦笑著搖搖頭，說：“如果是兩個人在不同時空，做著幾乎一模一樣的案子，那該是一件多可怕的事情！”
“你們看，這是什麽？”林濤不愧是痕跡檢驗方麵的專家，對於細微的痕跡，總是比法醫更敏感。
林濤指著照片中張萌萌的頭皮說：“把這一塊兒放大！”
我熟練地操作著電腦，把林濤指著的那一塊兒頭皮照片逐漸放大。高清晰度單反相機的分辨率很高，可以放大到讓我們看清楚每一處毛孔。
圖像中央出現的是一處特征性的壓跡。
這樣的晚餐金小萬已經忍受好幾天了，於是拒絕進食。
金凡本身就因為囊中空空而犯愁，為了晚上的賭資去哪裏借而糾結，看到兒子用絕食來對抗自己，頓時氣不打一處來。
在強迫金小萬吃下一口飯後，因為他的一聲嘟囔而勃然大怒，上去一個大耳光把金小萬打翻在地。
金小萬這一摔，頭部直接撞擊到電視櫃一角，瞬間暈了過去。
金凡此時有些慌張，用手指探了探金小萬的鼻息，以為他沒氣了。
這個時候的金凡想了很多，他害怕李支隊會和他離婚。如果離婚，他就真的養不活自己了。如果李支隊知道他一巴掌打死了金小萬，不僅會和他離婚，還會活活把他掐死。但如果偽造孩子落水身亡，說不定李支隊會回心轉意，重新回到金凡這個唯一的依靠身邊。
有的時候，天堂和地獄隻有一步之遙，對與錯隻在一念之間。
如果金凡把孩子送往醫院，以現在的醫療手段，孩子說不準已經恢複了往日活蹦亂跳的樣子。然而，誤以為孩子死亡的金凡，卻偽造了一個落水現場，把其實還活著的金小萬扔進了泥水塘。
審訊工作就是從“金小萬是被扔進泥潭後淹死的”獲得突破的。很有效，卻也很殘忍。
“我就說吧，雖然虎毒不食子，但是人有的時候比虎毒得多。”我說。
林濤說：“這個案子真是個悲劇，哪怕金凡知道一點點醫學知識，也不至於犯下如此滔天大罪。”
“是啊，這罪名可就變換了。”韓亮一邊開車一邊說，“原來他隻是失手打傷了孩子，也就是個過失犯罪，充其量就是故意傷害。這回好了，把一個活著的孩子扔進泥水塘淹死，那就是赤裸裸的故意殺人啊！還是殺害自己的親生兒子！”
“他不知道孩子當時還活著。”陳詩羽說，“不過，這不影響他的罪名。”
“對他也是件很殘忍的事情。”我說，“趙大膽兒說，金凡現在一心求死，還要求死在李支隊的手下，要她一槍崩了他。好在李支隊被控製起來了，不然她說不定真的要去崩了他。”
“這種事情還是交給法律來解決吧。”陳詩羽說。
“你們別說，這起案件說不定對我們的係列專案還有幫助呢。”我說，“我的意思是，致傷工具形態特征的問題。我在解剖的時候，不知道為何腦子裏會閃現出寶嫂的頭部損傷照片，我得回去好好研究一下。”
“你怎麽會有損傷的照片？”林濤問。
“我……”我有些尷尬，“在寶嫂送進去搶救的時候，我就囑咐急診科主任和護士多拍照片了，不然後期就沒法取證了。”
“你這家夥，也不怕大寶削你！”林濤說。
“他不可恨，他這樣做是對的。”陳詩羽坐在副駕駛座上，淡淡地說道。
4
回到廳裏，我迫不及待地帶著幾個人來到會診室，打開了投影儀，逐一察看寶嫂受傷時的頭皮照片。
照片中的寶嫂由於麵部腫脹而沒法識別，滿頭長發也被剃除幹淨。畢竟傷者是與我們朝夕相處的熟人，這樣的景象讓陳詩羽這個新警無法麵對。她皺起眉頭，努力地盯著屏幕。
“這幾張都是剛剛備完皮以後的照片，能看到頭部的裂口，但是由於血跡附著，無法看清楚。好在醫生用酒精清創後，也拍了一些照片。”我翻動著照片說，“這幾張照片，就是擦拭幹淨的創口。因為是傷後幾個小時，也是腫脹最厲害的時候，可能傷口會有一些變形。”
“看起來，就是普通的挫裂創吧？”韓亮說。
我點點頭，說：“但是跟普通的挫裂創也有區別，區別就在於挫傷帶的寬和窄。因為鈍器造成的創口，鈍性的物體會壓迫創口周圍的軟組織，在軟組織上留下類似皮下淤血的條帶狀挫傷，伴隨著創口，這就叫作挫傷帶。如果鈍器相對銳利一些，就是有棱邊的話，挫裂創的創周就沒有挫傷帶；如果鈍器很鈍，沒有棱邊，比如圓弧狀的鈍器，就會留下很寬的挫傷帶。也就是說，挫傷帶的寬和窄，與鈍器的鈍與銳是成正比的。”
“那——寶嫂的創口？”陳詩羽顯然沒有完全理解我的意思。
我默不作聲地前後翻看著幾張頭皮損傷的照片，不斷地將局部放大。
過了一會兒，我說：“可以看到，寶嫂的頭部損傷有幾個特征，第一，大部分創口周圍都是有明顯挫傷帶的，也就是說，致傷工具沒有棱邊，這也是我們一開始下的結論。但是仔細看所有的創口，有兩處是沒有挫傷帶的。”
“兩種工具？”林濤問。
“從現場勘查的結論來看，應該不是兩個人作案。一個人作案沒有必要帶著兩種工具。”我說。
“那為什麽創口形態不一致？”林濤追問道。
我說：“很簡單，一種工具的不同部位造成的損傷。我來打個比方，拿一把菜刀作案，用刃砍人，就是砍創；用刀背砍人，就是條索狀鈍器創；用刀麵拍人，就是平麵鈍器損傷；用刀刃的一角戳人，就是小刺創。”
“明白了。”陳詩羽點頭道。
“所以我認為，導致寶嫂受傷的工具，有一部分是有棱邊的，有一部分是沒有棱邊的。”我說，“另外，我們可以看到，寶嫂的頭皮上有幾處錐孔，直徑大約是0.5厘米，這也反映出工具另一個部位的形態。”
“這個工具應該是長條形的，有圓弧、有棱邊，頂端還是尖的。”韓亮說。
我讚許地點點頭，說：“分析得很好！這個工具雖然是長條形的，但是並不太長。如果太長的話，就很難用尖端戳到寶嫂的頭部。”
“但是這個工具很重啊。”林濤說，“至少它能導致顱骨骨折！”
我點了點頭，說：“現在我們再看張萌萌的頭皮損傷。因為張萌萌死亡了，所以我們屍檢的照片就更為清晰。”
仔細翻完照片後，我找出幾張特征比較明顯的照片，說：“這樣看起來，如出一轍！有的有挫傷帶，有的沒有挫傷帶，還有好幾處錐孔。”
“也就是說，除了灰色風衣，除了無動機殺人，我們現在有了充分的依據去串並a係列案件了？”韓亮說。
“是的！”我胸有成竹，“致傷工具的特征性、一致性，完全可以判斷a係列的兩起案件是同一人所為。很可惜，b係列的兩起案件都是勒頸死亡，沒有用到鈍器，我們無法判斷是不是和a係列為同一人所為。”
“我還是相信大寶，a係列和b係列不是同一人所為。”陳詩羽比較感性。
我苦笑著搖搖頭，說：“如果是兩個人在不同時空，做著幾乎一模一樣的案子，那該是一件多可怕的事情！”
“你們看，這是什麽？”林濤不愧是痕跡檢驗方麵的專家，對於細微的痕跡，總是比法醫更敏感。
林濤指著照片中張萌萌的頭皮說：“把這一塊兒放大！”
我熟練地操作著電腦，把林濤指著的那一塊兒頭皮照片逐漸放大。高清晰度單反相機的分辨率很高，可以放大到讓我們看清楚每一處毛孔。
圖像中央出現的是一處特征性的壓跡。