第329節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“都是刀傷嗎？”我急著問。
仇法醫一臉神秘，說：“別急，精彩的在後麵。經過屍體解剖，史三因為頸部、胸前多處刀砍傷，失血性休克而死亡，這一點沒問題。但是，史大和史二，我們都沒有找到死因。”
“沒有找到死因？”我吃了一驚，“什麽叫沒找到死因？不是有刀砍傷嗎？”
“我可一直沒說史大、史二身上有刀砍傷。”仇法醫說，“史大、史二身上確實都沾染了血跡，但是把他們的衣物去除以後，全身皮膚都是完好的，沒有創口，沒有失血。後來經過dna檢驗，兩人身上的血跡，也都是史三的。”
“那中毒呢？”我說，“排查中毒了沒有？”
“我們經過非常仔細的屍檢，排除了史大、史二是機械性損傷、顱腦損傷、機械性窒息死亡後，都認為兩名死者是中毒死亡。我們猜測是不是凶手在飯或者水裏下毒了，導致三人中毒。”仇法醫說，“在史三中毒前，又砍傷了他。雖然史大、史二來保護史三，但是終因毒效發作而死在了現場。
“所以呢？”我瞪著眼睛說。
“可是經過反複毒物檢驗，我們並沒有在死者的胃壁組織、胃內容物和肝髒裏發現有毒物或毒品。”仇法醫說，“毒物檢驗部門給我們確定的結論是，排除死者有中毒的跡象，排除死者係毒物、毒品中毒而死亡。”
我感覺自己背上出了一層冷汗。
彭科長補充道：“更邪門的是，我們在現場找到了一把菜刀，這把菜刀經過村民的辨認，就是死者史三家裏的菜刀。”
“這個不邪門啊，就地取材嘛。”林濤說。
彭科長搖搖頭，說：“菜刀上，除了史三的血，我們沒有檢出別人的dna和指紋。”
“這個也可以解釋。”林濤說，“一旦血跡浸染了刀柄，就會覆蓋、汙染凶手的dna和指紋，檢不出來也正常。”
“刀柄上檢不出其他人的物質也就算了。”彭科長說，“但是通過我們痕跡部門對現場的勘查，除了史大、史二和史三的足跡，居然沒有發現第四人的足跡。”
“這也不邪門。”林濤說，“載體不好，檢不出足跡也正常。”
“不。”彭科長說，“現場不是水泥地，是泥土地麵。前不久一直在下雨，所以現場地麵很軟，一踩就是一個坑，足跡肯定會留下。比如在房子的門口，就可以找到所有到過現場門口的群眾的足跡，也找到了史二老婆的足跡。史二老婆肯定是找不到史二，來史三家找，在門口看到這一切，所以發癲了。村民們沒有人進入現場，通過足跡也都印證了。就連進入現場的民警，鞋套足跡也都找到了。”
“這……”林濤一時語塞。
彭科長說：“除非凶手會飛，不用走的。現場勘查完畢以後，在我們的技術員之間都傳著一些謠言，說什麽兄弟三人是不是得罪了什麽神仙，所以都要給弄死。信息不知道怎麽透露出去一些，加上之前史二老婆的突然發癲，所以老百姓之間傳得更誇張，說牛鬼蛇神來索命啊什麽的，說上輩子罪孽深重，所以這輩子全家受苦，然後一起被收了命。”
林濤嚇得一哆嗦，陳詩羽則哈哈大笑。
我說：“不管群眾之間怎麽傳，我們公安刑事技術部門還是要堅定唯物主義信念的。那些傳言肯定是扯淡。我就不明白了，為什麽你們就沒有懷疑過‘自產自銷’？”
“當然考慮過。”彭科長說，“但是‘自產自銷’也有沒辦法解釋的問題。第一，就是兄弟之間並沒有矛盾點，什麽原因能導致殘殺兄弟呢？這個我們一點兒端倪也沒調查出來。第二，如果是‘自產自銷’，凶手應該是自殺。史三被史二壓著，所以不可能是自己砍自己。史大、史二又找不出死因，肯定也不是自殺。反正，沒有任何依據可以判定是‘自產自銷’。”
“也就是說，我們這次來的工作重點就是搞清楚史大、史二的死因。”我說，“如果死因搞清楚了，這件案子估計也就會水落石出了。”
“我覺得還是應該去看看現場。”林濤說，“到了現場才會有直觀的印象。”
“在看現場之前，我還有幾個問題要問。”我說，“第一，三名死者的死亡時間分別是什麽時候？”
“死亡時間可以準確判定。”彭科長說，“史大是10月1日晚上6點鍾吃的晚飯，是蹲在自己家門口吃的，好幾個路過的村民都可以證明。經過屍體解剖，根據胃內容物的情況，結合了你們省廳研究的‘利用小腸內容物遷移距離推斷死亡時間’課題，我們綜合判斷，史大是末次進餐後四個小時，也就是晚上10點半左右死亡的，這和我們屍檢的時候，發現的屍僵情況完全吻合。”
“那其他兩個人的死亡時間吻合不吻合呢？”我問。
彭科長說：“兄弟三人很相似，長得像、體質像。從屍僵形成的情況看，結合兩人的胃內容物情況，三個人的死亡時間很相近，誤差絕對在一個小時之內。”
“第二個問題。”我問，“史二的老婆對於此事有什麽說法？”
“她是個重度智障。”彭科長說，“我們找來了精神病院的醫生輔助詢問，折騰了一整天，大概搞清楚她是10月2日早晨才發現史二不在家，於是直接去史三家裏找，看到了裏麵的情況，所以受了刺激。”
“這張全景照片看不到細節。”我說，“第三個問題，就是確定三人衣著情況和具體姿勢。”
彭科長連續點擊鼠標，調出了幾張細節照片，說：“史大穿著一身睡覺的衣服，嗬嗬，這衣服太髒太舊，不能叫睡衣，平時他估計也就這樣穿吧，隻是外套和外褲不在，穿著襯衫、背心和秋褲，總體來說很完整。”
“我主要問問鞋子的問題。”我補充道。
彭科長點點頭，說：“他穿著破皮鞋，和平時穿的鞋子一樣。他的姿勢是仰臥。史二穿著幹農活時穿的衣服，裏麵是襯衫和外褲，外麵套著一件藍大褂，鞋子是一雙球鞋，嗯，我們到達現場的時候，這雙白色變灰的球鞋是穿在史二腳上的。史二的倒伏姿勢，嗯，怎麽說呢，就是壓在史三身上的。”
“從你的照片上來看。”我說，“他是騎跨姿勢，坐在史三的盆骨位置，上身倒伏，壓在史三上身。”
彭科長點頭讚同，說：“史三光膀子，穿著秋褲，赤腳，仰臥在床上。”
“第四個問題。”我說，“刀，是在哪裏發覡的？”
“是我們的技術員用手電筒照床底下的時候，發現菜刀掉在床下，靠著牆壁。”
“床是一側靠墒的，那麽這把刀肯定是從床的內側，貼著牆壁掉下去的？”我問。
彭科長點了點頭。
“ok，我，心裏有數了。”我胸有成竹，微笑著說，“我們現在就去看現場吧。”
3
車子開了將近一個小時，才駛到現場附近。
此時因為連續數天晴朗，地麵的泥巴已經完全變幹，成為一片崎嶇不平的幹土地，甚至還有開裂的痕跡。
到了現場，看到真實的房屋，才感覺史三真是窮，房子比照片上更是寒酸。
林濤走到現場門口，用足跡燈照射地麵，說：“地麵幹了，果真還能看到高高低低起伏的足跡，這在我們痕跡檢驗專業叫立體足跡，是最有價值的一種足跡了，可以利用倒石膏的方式保存下來。”
“但是我們在現場隻找到了兄弟三人的足跡。”仇法醫說，“很仔細地找了，確實沒有第四人的足跡。”
我看見地上用粉筆畫著大大小小的圓圈，知道那裏麵就是被痕跡部門找到的一係列足跡。我繞過這些圓圈，走到了床的旁邊。
“欸？怎麽床上的被子和床單都沒有提取？”我看見床上淩亂的樣子，和在照片中看見的幾乎一樣。
“我們看床上有很多血跡，就剪了一部分送去檢驗了。”彭科長說，“dna檢驗做出來的都是史三的血。我們覺得被子和床單都沒有啥證據價值了，所以沒提取。”
仇法醫一臉神秘，說：“別急，精彩的在後麵。經過屍體解剖，史三因為頸部、胸前多處刀砍傷，失血性休克而死亡，這一點沒問題。但是，史大和史二，我們都沒有找到死因。”
“沒有找到死因？”我吃了一驚，“什麽叫沒找到死因？不是有刀砍傷嗎？”
“我可一直沒說史大、史二身上有刀砍傷。”仇法醫說，“史大、史二身上確實都沾染了血跡，但是把他們的衣物去除以後，全身皮膚都是完好的，沒有創口，沒有失血。後來經過dna檢驗，兩人身上的血跡，也都是史三的。”
“那中毒呢？”我說，“排查中毒了沒有？”
“我們經過非常仔細的屍檢，排除了史大、史二是機械性損傷、顱腦損傷、機械性窒息死亡後，都認為兩名死者是中毒死亡。我們猜測是不是凶手在飯或者水裏下毒了，導致三人中毒。”仇法醫說，“在史三中毒前，又砍傷了他。雖然史大、史二來保護史三，但是終因毒效發作而死在了現場。
“所以呢？”我瞪著眼睛說。
“可是經過反複毒物檢驗，我們並沒有在死者的胃壁組織、胃內容物和肝髒裏發現有毒物或毒品。”仇法醫說，“毒物檢驗部門給我們確定的結論是，排除死者有中毒的跡象，排除死者係毒物、毒品中毒而死亡。”
我感覺自己背上出了一層冷汗。
彭科長補充道：“更邪門的是，我們在現場找到了一把菜刀，這把菜刀經過村民的辨認，就是死者史三家裏的菜刀。”
“這個不邪門啊，就地取材嘛。”林濤說。
彭科長搖搖頭，說：“菜刀上，除了史三的血，我們沒有檢出別人的dna和指紋。”
“這個也可以解釋。”林濤說，“一旦血跡浸染了刀柄，就會覆蓋、汙染凶手的dna和指紋，檢不出來也正常。”
“刀柄上檢不出其他人的物質也就算了。”彭科長說，“但是通過我們痕跡部門對現場的勘查，除了史大、史二和史三的足跡，居然沒有發現第四人的足跡。”
“這也不邪門。”林濤說，“載體不好，檢不出足跡也正常。”
“不。”彭科長說，“現場不是水泥地，是泥土地麵。前不久一直在下雨，所以現場地麵很軟，一踩就是一個坑，足跡肯定會留下。比如在房子的門口，就可以找到所有到過現場門口的群眾的足跡，也找到了史二老婆的足跡。史二老婆肯定是找不到史二，來史三家找，在門口看到這一切，所以發癲了。村民們沒有人進入現場，通過足跡也都印證了。就連進入現場的民警，鞋套足跡也都找到了。”
“這……”林濤一時語塞。
彭科長說：“除非凶手會飛，不用走的。現場勘查完畢以後，在我們的技術員之間都傳著一些謠言，說什麽兄弟三人是不是得罪了什麽神仙，所以都要給弄死。信息不知道怎麽透露出去一些，加上之前史二老婆的突然發癲，所以老百姓之間傳得更誇張，說牛鬼蛇神來索命啊什麽的，說上輩子罪孽深重，所以這輩子全家受苦，然後一起被收了命。”
林濤嚇得一哆嗦，陳詩羽則哈哈大笑。
我說：“不管群眾之間怎麽傳，我們公安刑事技術部門還是要堅定唯物主義信念的。那些傳言肯定是扯淡。我就不明白了，為什麽你們就沒有懷疑過‘自產自銷’？”
“當然考慮過。”彭科長說，“但是‘自產自銷’也有沒辦法解釋的問題。第一，就是兄弟之間並沒有矛盾點，什麽原因能導致殘殺兄弟呢？這個我們一點兒端倪也沒調查出來。第二，如果是‘自產自銷’，凶手應該是自殺。史三被史二壓著，所以不可能是自己砍自己。史大、史二又找不出死因，肯定也不是自殺。反正，沒有任何依據可以判定是‘自產自銷’。”
“也就是說，我們這次來的工作重點就是搞清楚史大、史二的死因。”我說，“如果死因搞清楚了，這件案子估計也就會水落石出了。”
“我覺得還是應該去看看現場。”林濤說，“到了現場才會有直觀的印象。”
“在看現場之前，我還有幾個問題要問。”我說，“第一，三名死者的死亡時間分別是什麽時候？”
“死亡時間可以準確判定。”彭科長說，“史大是10月1日晚上6點鍾吃的晚飯，是蹲在自己家門口吃的，好幾個路過的村民都可以證明。經過屍體解剖，根據胃內容物的情況，結合了你們省廳研究的‘利用小腸內容物遷移距離推斷死亡時間’課題，我們綜合判斷，史大是末次進餐後四個小時，也就是晚上10點半左右死亡的，這和我們屍檢的時候，發現的屍僵情況完全吻合。”
“那其他兩個人的死亡時間吻合不吻合呢？”我問。
彭科長說：“兄弟三人很相似，長得像、體質像。從屍僵形成的情況看，結合兩人的胃內容物情況，三個人的死亡時間很相近，誤差絕對在一個小時之內。”
“第二個問題。”我問，“史二的老婆對於此事有什麽說法？”
“她是個重度智障。”彭科長說，“我們找來了精神病院的醫生輔助詢問，折騰了一整天，大概搞清楚她是10月2日早晨才發現史二不在家，於是直接去史三家裏找，看到了裏麵的情況，所以受了刺激。”
“這張全景照片看不到細節。”我說，“第三個問題，就是確定三人衣著情況和具體姿勢。”
彭科長連續點擊鼠標，調出了幾張細節照片，說：“史大穿著一身睡覺的衣服，嗬嗬，這衣服太髒太舊，不能叫睡衣，平時他估計也就這樣穿吧，隻是外套和外褲不在，穿著襯衫、背心和秋褲，總體來說很完整。”
“我主要問問鞋子的問題。”我補充道。
彭科長點點頭，說：“他穿著破皮鞋，和平時穿的鞋子一樣。他的姿勢是仰臥。史二穿著幹農活時穿的衣服，裏麵是襯衫和外褲，外麵套著一件藍大褂，鞋子是一雙球鞋，嗯，我們到達現場的時候，這雙白色變灰的球鞋是穿在史二腳上的。史二的倒伏姿勢，嗯，怎麽說呢，就是壓在史三身上的。”
“從你的照片上來看。”我說，“他是騎跨姿勢，坐在史三的盆骨位置，上身倒伏，壓在史三上身。”
彭科長點頭讚同，說：“史三光膀子，穿著秋褲，赤腳，仰臥在床上。”
“第四個問題。”我說，“刀，是在哪裏發覡的？”
“是我們的技術員用手電筒照床底下的時候，發現菜刀掉在床下，靠著牆壁。”
“床是一側靠墒的，那麽這把刀肯定是從床的內側，貼著牆壁掉下去的？”我問。
彭科長點了點頭。
“ok，我，心裏有數了。”我胸有成竹，微笑著說，“我們現在就去看現場吧。”
3
車子開了將近一個小時，才駛到現場附近。
此時因為連續數天晴朗，地麵的泥巴已經完全變幹，成為一片崎嶇不平的幹土地，甚至還有開裂的痕跡。
到了現場，看到真實的房屋，才感覺史三真是窮，房子比照片上更是寒酸。
林濤走到現場門口，用足跡燈照射地麵，說：“地麵幹了，果真還能看到高高低低起伏的足跡，這在我們痕跡檢驗專業叫立體足跡，是最有價值的一種足跡了，可以利用倒石膏的方式保存下來。”
“但是我們在現場隻找到了兄弟三人的足跡。”仇法醫說，“很仔細地找了，確實沒有第四人的足跡。”
我看見地上用粉筆畫著大大小小的圓圈，知道那裏麵就是被痕跡部門找到的一係列足跡。我繞過這些圓圈，走到了床的旁邊。
“欸？怎麽床上的被子和床單都沒有提取？”我看見床上淩亂的樣子，和在照片中看見的幾乎一樣。
“我們看床上有很多血跡，就剪了一部分送去檢驗了。”彭科長說，“dna檢驗做出來的都是史三的血。我們覺得被子和床單都沒有啥證據價值了，所以沒提取。”