第272節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
我喝了口水，慢慢地說：“我們進入現場的時候，會覺得現場有打鬥的痕跡，其實再次仔細看一看現場的情況，現場根本就沒有打鬥。你們看，收銀房間的窗戶是有防盜窗的，隻有一個小窗戶可以互通內外。但是這個小窗戶是肯定不能鑽個人進來的，那麽凶手肯定是從門進來的。從門進來，最先看見的是矮櫃。矮櫃上麵有這麽多亂七八糟的東西，都沒有被打翻，尤其是矮櫃旁邊的熱水瓶都沒有傾覆，說明現場根本就沒有打鬥。”
“那窗簾和鑰匙板怎麽解釋？”邢斌局長問。
我說：“我也不敢做明確的解釋，隻能說，凶手弄壞這兩個東西，是有指向性的。也就是說，他是為了弄壞這兩個東西而弄壞的。”
大家都歪著頭聽，顯然沒有聽懂。其實我也被自己繞進去了，自己也不確定凶手為什麽會弄壞這兩個東西。
“總之，凶手一進門應該就很輕易地控製了老板娘。”我說，“所以根本就沒有什麽打鬥。”
“我支持老秦的觀點。”林濤說，“我們通過現場勘查，現場的鞋印很簡單，不複雜，不符合有打鬥的痕跡。而且我們在床上的席子上，找到了幾枚殘缺的鞋印，可惜沒有鑒定價值。”
“這個痕跡不是沒有用。”我說，“這就印證了我們法醫的觀點，凶手踩上了床，用膝蓋頂住死者，掐死了她。”
“動作幹淨利落，不拖泥帶水。”大寶說，“這個人當時的情緒應該非常激動，所以才會有這麽心狠手辣的動作。”
我點頭認可。
“那你們覺得，這一起案件的性質應該是什麽呢？”邢斌局長問道，“聽說謀財和謀性都不太像，現在我們主張是因仇，不知道對不對？”
“不對。”我斬釘截鐵地說。
“啊？”邢斌局長有些意外。
第四章
“既然已經排除了謀性和謀財，那不就是謀人了嗎？”邢斌局長說，“謀人不就是因仇嗎？”
“我同意謀人的觀點，但是不同意因仇的觀點。”我說，“首先，凶手選擇殺人的時間是上午，光天化日，不是尋仇的好時間。其次，凶手沒有攜帶任何作案工具，難道他就這麽自信可以殺死兩人？再次，現場一進門，就可以看到矮櫃上的一把水果刀，這是一個殺人的利器，但他為什麽不用刀，而選擇了徒手？別忘了，當時旅館裏還有人，他這樣殺人，是有風險的。最後，他一個人殺兩人，而且在殺害葛凡的時候還遭到了於婷婷的抵抗。於婷婷是個小孩，她可以抵抗，也可以逃跑呼救，凶手當時並沒有控製她，這是冒著很大的風險的。說明凶手對於殺人的實施，並沒有做好充分的預案，他的謀人，是沒有準備的。”
“師父說過，排除了謀性和謀財，沒有準備的謀人，就是激情殺人。”大寶補充道。
邢斌局長若有所思地點點頭。
“誰會激情殺害一個旅館老板娘呢？”我自問自答，“隻有房客！”
大家都在點頭。
我說：“當然，我們還有別的依據。比如，老板娘的電腦桌麵上，正在播放《甄嬛傳》。我們知道一般的播放器不會自己暫停的，但是為什麽現場電腦的播放器暫停了？那麽，隻有老板娘自己點擊了暫停。眾所周知，一個人正在看電視劇，突然遇到了危險，怎麽可能還來得及去點擊播放器上的暫停？而如果是有人來找的話，就會下意識地先點暫停，再和別人說話。在這麽個時間段，怕是隻有房客才會和老板娘說話吧。”
“也就是說，凶手和老板娘其實開始是和平談話的。”主辦偵查員說。
我點點頭，說：“凶手的情緒是有個漸進的過程的，先是平穩，後來不知道為什麽被激怒，從而殺人。”
“可是房客我們都控製了啊。”主辦偵查員說，“不過話說回來了，既然殺人了，他肯定不會再在賓館傻待著了。肯定早已經跑了。”
“對。”我說，“這些房客都是無辜的，你們可以停止審查了。”
“火車站旁邊的小旅館，客流量這麽大，又不是熟人，而且老板娘還沒有登記旅客住宿信息。”邢斌局長說，“這可就不好找人了。”
“我說過，按照老板娘的習慣，她不可能單單不記錄這兩天的住宿信息。”我說，“桌上的文件夾就是記錄這兩天的信息的。隻不過被人撕下、帶走了。”
“那和沒記是一樣的。”邢斌局長說。
林濤微微一笑，說：“這個事情，老秦早就安排好了。”
“安排什麽了？”馬支隊長問。
林濤說：“我們在現場發現的公文夾裏有一遝公文紙，上麵一張是被撕掉的。但是別忘記了，它們原來是一個整體。在第一張紙上寫字，不僅會在第一張紙上留下筆跡，同時會在第二張、第三張乃至後麵數張上留下筆跡壓痕。”
“所以我已經讓韓亮和陳詩羽同誌，連夜帶著那本文件夾，趕往省廳。”我說，“文件檢驗科的吳科長此時已經把壓痕還原出來了。可惜，因為是一遝公文紙寫完一張撕一張，所以後麵的紙張上，有著前麵數張紙的壓痕，很難清晰反映被撕掉帶走的那張紙上寫的是什麽。”
“唉，我還激動了一下。”邢斌局長說。
“不過，如果我們能搞得清楚凶手住哪個房間，還是有希望還原出信息的。”我說。
“這是個希望。”主辦偵查員說，“真希望你們直接把凶手的身份證號碼給我，哈哈。”
“不是沒可能哦。”我說，“我們把房間一一打開，整齊的是沒有人住的，淩亂的是有人住的。”
“可是如果凶手是還沒有開房正準備開房，或者幾天都沒有回來，當天回來的，因為老板娘每天都整理房間，怕是就不好分辨了。”偵查員說。
我點點頭，說：“謀事在人，成事在天。我算是沒力氣了，忙了一整天。反正你們已經封存現場了，這樣，我們調整一下，明天早晨八點鍾，在旅館門口碰麵。”
實際上，我們隻睡了四個小時。
到達現場的時候，我們幾個人依舊睡眼惺忪。
“這些房間怎麽打開啊？”我問。
主辦偵查員說：“這個我們調查了，畢竟這隻是個小旅館，采用的方式是，來人的時候老板娘幫助開門，鑰匙不交給房客。因為小旅館不收押金，這樣做可以有效防止房客拖欠房費。”
“也就是說，平時所有的鑰匙都掛在這塊木板上？”我指著現場倒伏的木板，說，“來人的時候，老板娘就從木板上取下鑰匙開門？”
“對。”
“還記得嗎？”我有些興奮，說，“我之前說過，現場沒有打鬥的痕跡，窗簾和鑰匙板的變動，是因為凶手有針對性。如果我沒有猜錯的話，這一堆鑰匙裏少了一把，而那一把，就是凶手所住的房間！”
大家可能覺得我說得有道理，於是拿起那一堆沒有標注房間號的鑰匙，開始從第一個房間一把鑰匙一把鑰匙地試。
整整花了半個多小時，大家終於把每把鑰匙對應的房門都找清楚了，唯獨少了213房門的鑰匙。
“凶手就住這裏！打開它！”我高聲叫道。
林濤從勘查箱裏拿出一個小包，說：“我來，我來。”
“那窗簾和鑰匙板怎麽解釋？”邢斌局長問。
我說：“我也不敢做明確的解釋，隻能說，凶手弄壞這兩個東西，是有指向性的。也就是說，他是為了弄壞這兩個東西而弄壞的。”
大家都歪著頭聽，顯然沒有聽懂。其實我也被自己繞進去了，自己也不確定凶手為什麽會弄壞這兩個東西。
“總之，凶手一進門應該就很輕易地控製了老板娘。”我說，“所以根本就沒有什麽打鬥。”
“我支持老秦的觀點。”林濤說，“我們通過現場勘查，現場的鞋印很簡單，不複雜，不符合有打鬥的痕跡。而且我們在床上的席子上，找到了幾枚殘缺的鞋印，可惜沒有鑒定價值。”
“這個痕跡不是沒有用。”我說，“這就印證了我們法醫的觀點，凶手踩上了床，用膝蓋頂住死者，掐死了她。”
“動作幹淨利落，不拖泥帶水。”大寶說，“這個人當時的情緒應該非常激動，所以才會有這麽心狠手辣的動作。”
我點頭認可。
“那你們覺得，這一起案件的性質應該是什麽呢？”邢斌局長問道，“聽說謀財和謀性都不太像，現在我們主張是因仇，不知道對不對？”
“不對。”我斬釘截鐵地說。
“啊？”邢斌局長有些意外。
第四章
“既然已經排除了謀性和謀財，那不就是謀人了嗎？”邢斌局長說，“謀人不就是因仇嗎？”
“我同意謀人的觀點，但是不同意因仇的觀點。”我說，“首先，凶手選擇殺人的時間是上午，光天化日，不是尋仇的好時間。其次，凶手沒有攜帶任何作案工具，難道他就這麽自信可以殺死兩人？再次，現場一進門，就可以看到矮櫃上的一把水果刀，這是一個殺人的利器，但他為什麽不用刀，而選擇了徒手？別忘了，當時旅館裏還有人，他這樣殺人，是有風險的。最後，他一個人殺兩人，而且在殺害葛凡的時候還遭到了於婷婷的抵抗。於婷婷是個小孩，她可以抵抗，也可以逃跑呼救，凶手當時並沒有控製她，這是冒著很大的風險的。說明凶手對於殺人的實施，並沒有做好充分的預案，他的謀人，是沒有準備的。”
“師父說過，排除了謀性和謀財，沒有準備的謀人，就是激情殺人。”大寶補充道。
邢斌局長若有所思地點點頭。
“誰會激情殺害一個旅館老板娘呢？”我自問自答，“隻有房客！”
大家都在點頭。
我說：“當然，我們還有別的依據。比如，老板娘的電腦桌麵上，正在播放《甄嬛傳》。我們知道一般的播放器不會自己暫停的，但是為什麽現場電腦的播放器暫停了？那麽，隻有老板娘自己點擊了暫停。眾所周知，一個人正在看電視劇，突然遇到了危險，怎麽可能還來得及去點擊播放器上的暫停？而如果是有人來找的話，就會下意識地先點暫停，再和別人說話。在這麽個時間段，怕是隻有房客才會和老板娘說話吧。”
“也就是說，凶手和老板娘其實開始是和平談話的。”主辦偵查員說。
我點點頭，說：“凶手的情緒是有個漸進的過程的，先是平穩，後來不知道為什麽被激怒，從而殺人。”
“可是房客我們都控製了啊。”主辦偵查員說，“不過話說回來了，既然殺人了，他肯定不會再在賓館傻待著了。肯定早已經跑了。”
“對。”我說，“這些房客都是無辜的，你們可以停止審查了。”
“火車站旁邊的小旅館，客流量這麽大，又不是熟人，而且老板娘還沒有登記旅客住宿信息。”邢斌局長說，“這可就不好找人了。”
“我說過，按照老板娘的習慣，她不可能單單不記錄這兩天的住宿信息。”我說，“桌上的文件夾就是記錄這兩天的信息的。隻不過被人撕下、帶走了。”
“那和沒記是一樣的。”邢斌局長說。
林濤微微一笑，說：“這個事情，老秦早就安排好了。”
“安排什麽了？”馬支隊長問。
林濤說：“我們在現場發現的公文夾裏有一遝公文紙，上麵一張是被撕掉的。但是別忘記了，它們原來是一個整體。在第一張紙上寫字，不僅會在第一張紙上留下筆跡，同時會在第二張、第三張乃至後麵數張上留下筆跡壓痕。”
“所以我已經讓韓亮和陳詩羽同誌，連夜帶著那本文件夾，趕往省廳。”我說，“文件檢驗科的吳科長此時已經把壓痕還原出來了。可惜，因為是一遝公文紙寫完一張撕一張，所以後麵的紙張上，有著前麵數張紙的壓痕，很難清晰反映被撕掉帶走的那張紙上寫的是什麽。”
“唉，我還激動了一下。”邢斌局長說。
“不過，如果我們能搞得清楚凶手住哪個房間，還是有希望還原出信息的。”我說。
“這是個希望。”主辦偵查員說，“真希望你們直接把凶手的身份證號碼給我，哈哈。”
“不是沒可能哦。”我說，“我們把房間一一打開，整齊的是沒有人住的，淩亂的是有人住的。”
“可是如果凶手是還沒有開房正準備開房，或者幾天都沒有回來，當天回來的，因為老板娘每天都整理房間，怕是就不好分辨了。”偵查員說。
我點點頭，說：“謀事在人，成事在天。我算是沒力氣了，忙了一整天。反正你們已經封存現場了，這樣，我們調整一下，明天早晨八點鍾，在旅館門口碰麵。”
實際上，我們隻睡了四個小時。
到達現場的時候，我們幾個人依舊睡眼惺忪。
“這些房間怎麽打開啊？”我問。
主辦偵查員說：“這個我們調查了，畢竟這隻是個小旅館，采用的方式是，來人的時候老板娘幫助開門，鑰匙不交給房客。因為小旅館不收押金，這樣做可以有效防止房客拖欠房費。”
“也就是說，平時所有的鑰匙都掛在這塊木板上？”我指著現場倒伏的木板，說，“來人的時候，老板娘就從木板上取下鑰匙開門？”
“對。”
“還記得嗎？”我有些興奮，說，“我之前說過，現場沒有打鬥的痕跡，窗簾和鑰匙板的變動，是因為凶手有針對性。如果我沒有猜錯的話，這一堆鑰匙裏少了一把，而那一把，就是凶手所住的房間！”
大家可能覺得我說得有道理，於是拿起那一堆沒有標注房間號的鑰匙，開始從第一個房間一把鑰匙一把鑰匙地試。
整整花了半個多小時，大家終於把每把鑰匙對應的房門都找清楚了，唯獨少了213房門的鑰匙。
“凶手就住這裏！打開它！”我高聲叫道。
林濤從勘查箱裏拿出一個小包，說：“我來，我來。”