第216節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“嗯，”大寶使勁兒點頭，“我們可不想和你一樣跑這裏來看檔案。”
我感動地看著這兩個兄弟。以我現在的狀況，除了師父，恐怕隻有這兩位才是最信任我的人了。我說：“這幾天晚上我就睡這兒了，你們晚上沒事兒的話，就來陪我一起研究案子吧。”
看著兩人悄悄地離開，我的心裏又像是被打倒了五味瓶，如果不是這些人的信任和支持，我現在會不會崩潰？
強大的“適應閾”又發揮了它的作用。各種非正常死亡案例卷宗很快把我拉到一個沒有雜念的境界裏去，我甚至開始統計每年全省非正常死亡和命案的大概數字，以及各類案件所占的比例。
不看不知道，一看嚇一跳，一個幾千萬人口的省份，每年非正常死亡居然有七八千起。其中交通事故占了一部分比例，然後就是自殺和猝死，再然後就是一些災害事故。其中自殺的卷宗看起來最有意思，法醫要通過各種損傷形態或者痕跡來排除他殺的可能。
比如一起案件中，僅看照片，死者的頸部有一個巨大的切口，怎麽看都和“六三專案”裏死者被割喉的那種感覺一樣，但是法醫判斷是自殺。理由是死者的周圍布滿了噴濺狀血跡，沒有一點兒空白區。如果是有人在她身邊割喉的話，血跡噴濺在空中的時候，就會被凶手的軀體阻礙，從而會形成一個血跡的空白區。沒有空白區，說明死者的身邊沒有有形的人體。而且死者的高領毛線衣領口被翻了下來，殺人的話，絕對不可能還翻領子。
省廳的法醫一般隻出勘疑難命案，所以對形形色色的非正常死亡事件的勘查，比基層法醫要少得多，經驗也少得多。我終於知道了師父的良苦用心，讓我利用這一段時間，好好地查漏補缺。
除了災害、意外和自殺以外，還有一些沒有破獲的命案積案。今年來公安部提出命案必破以後，刑警部門的大部分精力都是在偵破命案上，命案破案率也在世界上名列前茅，所以我看到的沒有破獲的命案很少，而且一部分是明確了嫌疑人，隻是嫌疑人還沒有到案而已。但也有些命案幾乎沒有了任何線索，所以我猜測專案組也就放棄了。
今年的卷宗我從後往前很快翻完了一遍，時間也接近淩晨兩點。
很多恐怖小說都把淩晨兩點當成一個恐怖事件發生的節點，在這個時間通常會有一些詭異的事情發生。我看完表以後，這樣想著，然後出了一身雞皮疙瘩。
眼前的卷宗是今年年初發生的一起棄嬰案件，發生在龍番市。準確地說，是嬰兒病死後，被拋棄屍體的事件。照片裏是一個路邊的垃圾桶，垃圾桶的一側放著一個繈褓。繈褓的外麵有一根脫落的繩索，是因為布麵光滑而脫落的。
我翻到下一頁，是嬰兒屍體的照片。屍體上沒有損傷，口鼻部和頸部皮膚都是完好的，但屍體麵色發紺，很有可能是疾病死亡。
但是這一切都沒有吸引我，反倒是嬰兒雙側大腿上的痕跡吸引了我。
我再次下意識地抬腕看表，時針恰巧指向淩晨兩點整。
這個詭異的時間裏，終究還是發生了詭異的事情，但是坐在檔案櫃旁邊的我，並沒有任何恐懼的感覺，取而代之的，是無比的興奮。
因為我發現的這個痕跡，很有可能成為“六三專案”破案的最有利線索。
【3】
嬰兒的大腿兩側，有很多勒痕，是死後形成的。說明嬰兒死去後，拋棄他的人想用一根細繩來固定他的雙腿，方便拋棄。但是因為大腿軟組織豐厚，彈性強，所以幾次捆紮都脫落了，形成了有特征性的軟組織壓痕。
除此之外，嬰兒的大腿外側有死後銳器劃痕。這是用刀在雙腿外側割的痕跡，但是因為棄嬰者下不去手等種種可能的原因，隻是劃破了腿部皮膚，並沒有傷及肌肉。
“為什麽要割大腿？”我一個人在檔案室裏自言自語，房間裏傳來了我的回聲，“割槽捆綁！”
我認為棄嬰者因為多次捆綁未果，所以想用這種辦法來固定住嬰兒的雙腿，方便拋棄。這種手法，和“六三專案”前幾起被碎屍的屍塊的捆綁手法完全相同。會不會是一個人所為？
我迫不及待地翻看了整本卷宗。
這個事件的出勘法醫是龍番市的老法醫鄒書文，他在處置完這起案件後兩個月退休了，所以其他法醫並不知道這起案件的細節，在發現割槽捆綁的時候，也沒人能夠聯想起這起棄嬰案件。
鄒法醫對屍體進行了局部解剖，並且對嬰兒的心髒進行了病理學檢驗。病理檢驗報告的結果是：先天性三尖瓣下移畸形。三尖瓣下移畸形是一種罕見的先天性心髒畸形。本病三尖瓣向右心室移位，主要是隔瓣葉和後瓣葉下移，常附著於近心尖的右心室壁而非三尖瓣的纖維環部位，前瓣葉的位置多正常，因而右心室被分為兩個腔，畸形瓣膜以上的心室腔壁薄，與右心房連成一大心腔，是為“心房化的右心室”，其功能與右心房相同；畸形瓣膜以下的心腔包括心尖和流出道為“功能性右心室”，起平常右心室相同的作用，但心腔相對較小。常伴有心房間隔缺損、心室間隔缺損、動脈導管未閉、肺動脈口狹窄或閉鎖。可發生右心房壓增高，此時如有心房間隔缺損或卵圓孔開放，則可導致右至左分流而出現發紺。
因為可以排除其他死因，雖然這種疾病患兒大多在十歲左右死亡，但結合嬰兒的發紺表現，法醫判斷死者就是因為這種先天性心髒疾病突發，未經有效搶救而死亡。
這是一起拋棄病死嬰兒屍體的事件，不是命案。辦案單位經過一些調查，並未查到相關線索，所以就這樣結案了。
這些都不是關鍵。關鍵的是包裹嬰兒的繈褓，都保存在龍番市公安局物證室，未經dna檢驗。
我興奮不已，拿起電話想找林濤和大寶，但一想他們今天也挺累的，肯定睡著了，明天再告訴他們這個好消息吧。
我興奮的理由不是因為我的冤情就要得雪了，而是因為這一起壓在所有專案組民警心頭的大山，總算在這一次不經意翻閱檔案的過程中，露出了曙光。
因為疲憊，我不知不覺地躺在檔案室連排椅上睡著了。
一覺醒來，我撥通了大寶和林濤的電話，分別和他們兩人敘述了我昨晚翻閱檔案的發現。林濤難掩心中的興奮，大寶則呆呆地問：“啥意思？”
林濤和大寶已趕赴“六三專案”專案組，把這一發現及時上報給專案組，並且提出要求，提取當初棄嬰案的相關物證，及時送往省廳進行dna檢驗。
在送完物證後，林濤和大寶趕來檔案室，和我一起翻起了檔案。
“即便掌握了嫌疑人的dna那又怎樣？”大寶說，“龍番市一千萬人口，怎麽查？一般情況下一個數千人的小鎮子想用dna做排查都不太可能，更何況一個省會城市？”
“不可能利用dna作為排查依據。”我說，“dna隻能是一個甄別依據。一個dna檢材檢驗成本一百多塊錢呢。”
“所以說啊，”大寶說，“我們現在需要解決的是，如何迅速找到這個嫌疑人的藏身之所或者發現他常去的地方。”
“我倒是覺得先刻畫犯罪分子特征，才比較靠譜。”林濤說。
我點頭說：“讚同！至少這個人心理變態、心狠手辣，而且很可能被公安機關打擊處理過，所以才挑釁警方。”
林濤說：“我看啊，是和你有私仇吧，才會偽裝法醫手法，然後弄了你的dna。不過你小子要是真沒問題，他怎麽弄得到你的dna的？”
我漲紅了臉說：“我絕對行得正坐得直，問心無愧！”
“我和韓法醫曾經爭論過，凶手是男人，還是女人。”大寶做苦思冥想狀說道，“現在我倒是很認同凶手是個女人。”
“哦？”我說，“那你說說看，有什麽依據嗎？”
大寶說：“韓法醫之前說的有道理，凶手有分屍的動作，但是砍擊力度不大，不像是男性所為。加之每起案件都是先投毒再殺人，這種手法很像是女性的手法。”
“你說的不還是那些依據嗎？你開始不認可韓法醫的看法，現在認可了？”我問。
“可是這兩天我想了很多，尤其是你曾經和我們說過，看係列案件，就要把每一起案件串聯起來看。”大寶說，“這個係列案件的一個重要關聯，就是前四起案件死者都是男性。”
我陷入沉思，林濤則說：“可是最後一起是女性，這就不能算是關聯條件。”
大寶說：“你想想，一般什麽人才能輕易騙得對方喝下有毒的酒或水？要麽是熟人，要麽是色誘。這四名死者互相之間都沒有任何關聯，這幾個月來，偵查員的主要偵查方向就是這幾個人的社會關係有沒有交叉，查到現在沒查出一點兒關聯，說明他們之間沒有互相熟悉的人。那麽就排除了熟人作案的可能，最有可能的就是色誘！”
我拍了一下桌子：“大寶平時暈乎乎的，但是他的這個分析我非常認同！隻是，最後一個死者是女性，這個不太好解釋。”
大寶從包裏掏出一遝資料，說：“這是最新的調查結果，最後一名死者，是同性戀！”
我和林濤都愣住了，這一調查，確實是證實大寶的理論的最好依據。
我感動地看著這兩個兄弟。以我現在的狀況，除了師父，恐怕隻有這兩位才是最信任我的人了。我說：“這幾天晚上我就睡這兒了，你們晚上沒事兒的話，就來陪我一起研究案子吧。”
看著兩人悄悄地離開，我的心裏又像是被打倒了五味瓶，如果不是這些人的信任和支持，我現在會不會崩潰？
強大的“適應閾”又發揮了它的作用。各種非正常死亡案例卷宗很快把我拉到一個沒有雜念的境界裏去，我甚至開始統計每年全省非正常死亡和命案的大概數字，以及各類案件所占的比例。
不看不知道，一看嚇一跳，一個幾千萬人口的省份，每年非正常死亡居然有七八千起。其中交通事故占了一部分比例，然後就是自殺和猝死，再然後就是一些災害事故。其中自殺的卷宗看起來最有意思，法醫要通過各種損傷形態或者痕跡來排除他殺的可能。
比如一起案件中，僅看照片，死者的頸部有一個巨大的切口，怎麽看都和“六三專案”裏死者被割喉的那種感覺一樣，但是法醫判斷是自殺。理由是死者的周圍布滿了噴濺狀血跡，沒有一點兒空白區。如果是有人在她身邊割喉的話，血跡噴濺在空中的時候，就會被凶手的軀體阻礙，從而會形成一個血跡的空白區。沒有空白區，說明死者的身邊沒有有形的人體。而且死者的高領毛線衣領口被翻了下來，殺人的話，絕對不可能還翻領子。
省廳的法醫一般隻出勘疑難命案，所以對形形色色的非正常死亡事件的勘查，比基層法醫要少得多，經驗也少得多。我終於知道了師父的良苦用心，讓我利用這一段時間，好好地查漏補缺。
除了災害、意外和自殺以外，還有一些沒有破獲的命案積案。今年來公安部提出命案必破以後，刑警部門的大部分精力都是在偵破命案上，命案破案率也在世界上名列前茅，所以我看到的沒有破獲的命案很少，而且一部分是明確了嫌疑人，隻是嫌疑人還沒有到案而已。但也有些命案幾乎沒有了任何線索，所以我猜測專案組也就放棄了。
今年的卷宗我從後往前很快翻完了一遍，時間也接近淩晨兩點。
很多恐怖小說都把淩晨兩點當成一個恐怖事件發生的節點，在這個時間通常會有一些詭異的事情發生。我看完表以後，這樣想著，然後出了一身雞皮疙瘩。
眼前的卷宗是今年年初發生的一起棄嬰案件，發生在龍番市。準確地說，是嬰兒病死後，被拋棄屍體的事件。照片裏是一個路邊的垃圾桶，垃圾桶的一側放著一個繈褓。繈褓的外麵有一根脫落的繩索，是因為布麵光滑而脫落的。
我翻到下一頁，是嬰兒屍體的照片。屍體上沒有損傷，口鼻部和頸部皮膚都是完好的，但屍體麵色發紺，很有可能是疾病死亡。
但是這一切都沒有吸引我，反倒是嬰兒雙側大腿上的痕跡吸引了我。
我再次下意識地抬腕看表，時針恰巧指向淩晨兩點整。
這個詭異的時間裏，終究還是發生了詭異的事情，但是坐在檔案櫃旁邊的我，並沒有任何恐懼的感覺，取而代之的，是無比的興奮。
因為我發現的這個痕跡，很有可能成為“六三專案”破案的最有利線索。
【3】
嬰兒的大腿兩側，有很多勒痕，是死後形成的。說明嬰兒死去後，拋棄他的人想用一根細繩來固定他的雙腿，方便拋棄。但是因為大腿軟組織豐厚，彈性強，所以幾次捆紮都脫落了，形成了有特征性的軟組織壓痕。
除此之外，嬰兒的大腿外側有死後銳器劃痕。這是用刀在雙腿外側割的痕跡，但是因為棄嬰者下不去手等種種可能的原因，隻是劃破了腿部皮膚，並沒有傷及肌肉。
“為什麽要割大腿？”我一個人在檔案室裏自言自語，房間裏傳來了我的回聲，“割槽捆綁！”
我認為棄嬰者因為多次捆綁未果，所以想用這種辦法來固定住嬰兒的雙腿，方便拋棄。這種手法，和“六三專案”前幾起被碎屍的屍塊的捆綁手法完全相同。會不會是一個人所為？
我迫不及待地翻看了整本卷宗。
這個事件的出勘法醫是龍番市的老法醫鄒書文，他在處置完這起案件後兩個月退休了，所以其他法醫並不知道這起案件的細節，在發現割槽捆綁的時候，也沒人能夠聯想起這起棄嬰案件。
鄒法醫對屍體進行了局部解剖，並且對嬰兒的心髒進行了病理學檢驗。病理檢驗報告的結果是：先天性三尖瓣下移畸形。三尖瓣下移畸形是一種罕見的先天性心髒畸形。本病三尖瓣向右心室移位，主要是隔瓣葉和後瓣葉下移，常附著於近心尖的右心室壁而非三尖瓣的纖維環部位，前瓣葉的位置多正常，因而右心室被分為兩個腔，畸形瓣膜以上的心室腔壁薄，與右心房連成一大心腔，是為“心房化的右心室”，其功能與右心房相同；畸形瓣膜以下的心腔包括心尖和流出道為“功能性右心室”，起平常右心室相同的作用，但心腔相對較小。常伴有心房間隔缺損、心室間隔缺損、動脈導管未閉、肺動脈口狹窄或閉鎖。可發生右心房壓增高，此時如有心房間隔缺損或卵圓孔開放，則可導致右至左分流而出現發紺。
因為可以排除其他死因，雖然這種疾病患兒大多在十歲左右死亡，但結合嬰兒的發紺表現，法醫判斷死者就是因為這種先天性心髒疾病突發，未經有效搶救而死亡。
這是一起拋棄病死嬰兒屍體的事件，不是命案。辦案單位經過一些調查，並未查到相關線索，所以就這樣結案了。
這些都不是關鍵。關鍵的是包裹嬰兒的繈褓，都保存在龍番市公安局物證室，未經dna檢驗。
我興奮不已，拿起電話想找林濤和大寶，但一想他們今天也挺累的，肯定睡著了，明天再告訴他們這個好消息吧。
我興奮的理由不是因為我的冤情就要得雪了，而是因為這一起壓在所有專案組民警心頭的大山，總算在這一次不經意翻閱檔案的過程中，露出了曙光。
因為疲憊，我不知不覺地躺在檔案室連排椅上睡著了。
一覺醒來，我撥通了大寶和林濤的電話，分別和他們兩人敘述了我昨晚翻閱檔案的發現。林濤難掩心中的興奮，大寶則呆呆地問：“啥意思？”
林濤和大寶已趕赴“六三專案”專案組，把這一發現及時上報給專案組，並且提出要求，提取當初棄嬰案的相關物證，及時送往省廳進行dna檢驗。
在送完物證後，林濤和大寶趕來檔案室，和我一起翻起了檔案。
“即便掌握了嫌疑人的dna那又怎樣？”大寶說，“龍番市一千萬人口，怎麽查？一般情況下一個數千人的小鎮子想用dna做排查都不太可能，更何況一個省會城市？”
“不可能利用dna作為排查依據。”我說，“dna隻能是一個甄別依據。一個dna檢材檢驗成本一百多塊錢呢。”
“所以說啊，”大寶說，“我們現在需要解決的是，如何迅速找到這個嫌疑人的藏身之所或者發現他常去的地方。”
“我倒是覺得先刻畫犯罪分子特征，才比較靠譜。”林濤說。
我點頭說：“讚同！至少這個人心理變態、心狠手辣，而且很可能被公安機關打擊處理過，所以才挑釁警方。”
林濤說：“我看啊，是和你有私仇吧，才會偽裝法醫手法，然後弄了你的dna。不過你小子要是真沒問題，他怎麽弄得到你的dna的？”
我漲紅了臉說：“我絕對行得正坐得直，問心無愧！”
“我和韓法醫曾經爭論過，凶手是男人，還是女人。”大寶做苦思冥想狀說道，“現在我倒是很認同凶手是個女人。”
“哦？”我說，“那你說說看，有什麽依據嗎？”
大寶說：“韓法醫之前說的有道理，凶手有分屍的動作，但是砍擊力度不大，不像是男性所為。加之每起案件都是先投毒再殺人，這種手法很像是女性的手法。”
“你說的不還是那些依據嗎？你開始不認可韓法醫的看法，現在認可了？”我問。
“可是這兩天我想了很多，尤其是你曾經和我們說過，看係列案件，就要把每一起案件串聯起來看。”大寶說，“這個係列案件的一個重要關聯，就是前四起案件死者都是男性。”
我陷入沉思，林濤則說：“可是最後一起是女性，這就不能算是關聯條件。”
大寶說：“你想想，一般什麽人才能輕易騙得對方喝下有毒的酒或水？要麽是熟人，要麽是色誘。這四名死者互相之間都沒有任何關聯，這幾個月來，偵查員的主要偵查方向就是這幾個人的社會關係有沒有交叉，查到現在沒查出一點兒關聯，說明他們之間沒有互相熟悉的人。那麽就排除了熟人作案的可能，最有可能的就是色誘！”
我拍了一下桌子：“大寶平時暈乎乎的，但是他的這個分析我非常認同！隻是，最後一個死者是女性，這個不太好解釋。”
大寶從包裏掏出一遝資料，說：“這是最新的調查結果，最後一名死者，是同性戀！”
我和林濤都愣住了，這一調查，確實是證實大寶的理論的最好依據。