第53節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“兩側頸部肌肉都出血，口腔黏膜還有出血，我覺得一隻手是完成不了的，必須要有兩隻手才能完成上述的損傷。”
“哦，”趙法醫這才點了點頭，“你是說，凶手如果用手同時掐住曹金玉的頸部、按住她的嘴，那麽他就沒有第三隻手拿刀捅人了。”
我笑著點了點頭，不得不承認趙法醫真是一點就通。“我懷疑是在凶手刺傷楊風的時候，曹金玉從床上驚醒，592跑了下來，這個也有依據，曹金玉穿著睡衣，卻沒有穿鞋，這符合緊急情況下床的表現。曹金玉慌慌忙忙地光著腳下床，跑到臥室門口，看見楊風受傷，就會忍不住叫喊，這個時候另一名凶手就上前捂壓她的嘴巴，掐扼她的脖子。一般捂壓口部的目的都是防止喊叫嘛。控製住她以後，拿刀的凶手已經刺了楊風六刀，於是過來刺了曹金玉一刀，刺完，兩個人迅速離開了現場。”
“你的現場重建，聽起來還真像那麽回事。”趙法醫說。
“當然，這隻是猜測。”我說，“要確定有兩個凶手，還需要更確切的依據。”
車子裏又陷入了沉寂。司機緩緩地開著車，我和趙法醫咀嚼著剛剛討論的幾點分析，努力想要從中找出新的線索。
趙法醫率先打破了沉默，他說：“可是現場勘查提取了幾十處血跡，全是楊風和曹金玉的血，包括樓道裏的滴落血跡都提取了好幾處，也沒有發現第三人的血跡啊。”
“我倒是有新的想法。”我沒直接回答他的問題，“我覺得凶手用的，可能是彈簧刀！”
“這個有點兒玄乎吧？”趙法醫說，“作為法醫，我們隻能說是刃寬三厘米左右，長十厘米以上的單刃刀具，不能肯定地說是哪一種刀具啊。”
“我有依據啊。”我說，“首先，凶手攜帶的刀具應該是易於隱藏的，對吧？不然楊風就不可能讓他進入客廳了。所以凶手敲門的時候，刀應該是藏著的。大夏天的，衣服上的口袋也不多，既然能把那麽長的刀藏住，說明刀必須是可以折疊的。不能折疊的刀，放到口袋裏，豈不是會傷到自己？”
趙法醫點點頭。
我接著說：“第二，這把刀從折疊狀態變成伸直狀態必須要快。楊風的手臂上沒有抵抗傷，說明被攻擊的時候是出其不意的，凶手掏刀、把刀刃伸直必須要在楊風來不及反應的情況下完成，一般的折疊水果刀是很難完成的。”
我喝了口水，接著說：“第三，不知道你注意到沒有，楊風身上的六處創口，方向都是上銳下鈍。也就是說凶手拿刀的時候，刀刃是朝上的，即刀刃是朝虎口部位的，這不符合一般人的拿刀習慣。一般人拿刀，刀刃是朝下的，即刀刃朝四指。如果是彈簧刀，按了按鈕，刀刃從刀柄裏彈出來，必須是從拇指和四指之間彈出，這樣握刀，刀刃就是朝上的。”
“有道理！”趙法醫說，“被你這麽一說，我也認為是彈簧刀的可能性比較大。剛才我問的那個問題，你怎麽看？”
“別急，我接下來就說這個。”我說，“既然是刀刃朝虎口部位，凶手又有可能受傷，那麽他受傷的部位應該就是虎口。虎口位置血管豐富，一旦受傷，必定有較多的出血量，所以凶手的血肯定會遺留在現場。”
“可是，現場確實沒有找到凶手的血啊。”趙法醫說。
“我早就說過，前期提取的血遠遠不夠，因為在現場那麽多血跡裏發現相對少得多的凶手的血，無異於大海撈針，很難。”我說，“我有個辦法。凶手殺完人肯定要逃離現場，現場外，應該會有他的血跡吧。”
“是啊。”趙法醫說，“外圍搜索以搜索物品為主，還真沒下大功夫找細小的血跡。”
“今天天黑了，條件不好。”我說，“明天一早，我倆就去現場外找血跡。”
吃完飯就沒有什麽別的事了，我和趙法醫信步溜達到公安局，找了台公安內網的電腦打開，想看看協查的情況。如果明天能在現場外找到凶手的血跡，下一步就是將血跡的分析結果錄入係統，看看能不能串並上其他的案件，如果能順藤摸瓜發現凶手的身份，那麽案件也就迎刃而解了。
想到這裏，我不由自主地又想起了林笑笑。她的死會不會也和別的案件有關聯？
我進入了串並案件係統，在受害者姓名欄裏填上了“林笑笑”三個字，剛剛點下“確定”按鈕，意外的事情發生了，屏幕上竟然出來了三起其他案件。
“串並了這麽多？”我忍不住自言自語道，心中充滿疑惑。
算上林笑笑被殺案，這四起案件在係統裏已經被命名為“雲泰案”。直接用地名來命名，可見當初這案子的確不小。案件的串並，一般都有確定性的證據，但“雲泰案”的證據並不完整，依據的是作案的手段和侵害對象的共同點。四起案件的受害人都是正在上中學或大學的女生，施暴的地點也都在公共廁所附近。所有受害者都是俯臥著，雙手被捆綁在背後，死於機械性窒息，都有被奸屍的跡象，卻找不到精斑。
四起案件中，兩起發生在雲泰市，一起發生在雲泰市所轄的雲縣，另一起發生在雲泰市的鄰縣龍都縣。這個“雲泰案”看起來確實不那麽簡單，發了四起都沒有偵破，在命案必破的年代，確實是很少見的。這係列案件究竟是因為什麽才陷入了困境？
正在胡思亂想，趙法醫走了過來，問我：“今晚的專案會，咱們參加不參加？”
我說：“不參加了，困了，回去睡覺吧，明天有了發現，再和他們一起說。”
一夜無眠。
第二天一早，我就和趙法醫來到了現場外的小院裏。
“這個小院子的東西兩邊都有門，西門門口有個小超市，當時也是超市的老板發現楊風衝出樓道倒在地上的，說明凶手應該不是朝西走的。”這個問題我昨晚已經想得很成熟了，“那麽凶手肯定是從院子的東門離開的，我們就沿著他逃離的路線找吧。”
有了方向，事情就好辦多了。我們動用了先進的尋找血跡的儀器，不出半個小時，就聽見趙法醫大喊：“看，找到了！”
5
在凶手離開的路線上，我們找到了七八滴連續的滴落狀血跡，非常新鮮，但是離樓房很遠。
“為什麽血跡這麽孤立？”趙法醫問。
“我覺得吧，”我說，“可能是凶手離開樓道的時候，捂住了自己的傷口，走到這裏的時候，捂住傷口的手鬆開了，所以傷口會繼續往下滴血。不要滿足，要繼續找。”
果然，用同樣的辦法，我們在楊風家的樓道裏發現了幾小滴血跡，這幾滴血跡在楊風留下的大滴大滴的血跡旁，雖然不起眼，但還是被我們發現了。
“這個也很可疑。”我說，“提取，趕緊做dna。”
dna檢驗很快開始進行，與此同時，我和趙法醫仍在堅持不懈地尋找可疑的血跡。夏季的烈日很快烤得我們汗如雨下，但我們一刻也沒停，一直找到下午時分，才惋惜地發現，的確再沒有其他可疑的血跡了。
但是之前找到的這幾滴血的dna檢驗結果一出來，還是讓我們徹底興奮了。
這幾滴血不屬於任何一位死者，而是屬於一個陌生的男性。
“永哥，走！”我眉飛色舞地喊道，“我們馬上去專案組！”
在專案會上，我把之前通過現場勘查、屍體檢驗得出的幾點推斷逐一闡述，並且說明了理由。我信心滿滿地說完了全部的依據，並沒有迎來想象中雷動的掌聲，反而是一片冷場。
專案組成員一個個瞪著眼睛看著我，好像徹底被我的推理給繞暈了，似乎有些異議，卻又不知道該如何反駁。這詭異的氣氛直到dna室的阮主任衝進了會議室才被打破。
阮主任眉飛色舞地說：“並上了！”
專案組成員的注意力全部被阮主任吸引了過去。伍支隊急忙問道：“身份清楚嗎？”
這就是法醫的悲劇。法醫累死累活地幹一整天，絞盡腦汁地推斷，還不如dna實驗室的一次串並。我經常說法醫是“我猜我猜我猜猜猜”，其他的刑事技術都是看到儀器出什麽結果，就下什麽鑒定結論。隻有法醫和痕檢兩個專業是要憑著經驗和主觀認識拚了命地推斷、推理、猜測。猜對了還好，一旦猜錯了，名聲可能就此臭了。很多領導在意的是dna結果有沒有做出來，而對法醫辛辛苦苦在現場和屍體上提取dna檢材的過程並不感興趣。
阮主任很自豪地說：“身份清楚，血是一個叫洪正正的二十二歲男子的。該男子是本地人，長期在外打工，去年因為打架鬥毆被處理過，恰巧也取過他的血液樣本。”
許支隊轉頭對我說：“秦科長，貌似你的推斷錯了。”
“嗯？”我仍沉浸在那種不公平的情緒當中，被許支隊這樣一說，更是憤然，“我哪條推斷錯了？”
“你剛才說凶手可能是家長。”許支隊眯著眼睛說，“現在看來，凶手才二十二歲，孩子不可能都上六年級了吧？”
“哦，”趙法醫這才點了點頭，“你是說，凶手如果用手同時掐住曹金玉的頸部、按住她的嘴，那麽他就沒有第三隻手拿刀捅人了。”
我笑著點了點頭，不得不承認趙法醫真是一點就通。“我懷疑是在凶手刺傷楊風的時候，曹金玉從床上驚醒，592跑了下來，這個也有依據，曹金玉穿著睡衣，卻沒有穿鞋，這符合緊急情況下床的表現。曹金玉慌慌忙忙地光著腳下床，跑到臥室門口，看見楊風受傷，就會忍不住叫喊，這個時候另一名凶手就上前捂壓她的嘴巴，掐扼她的脖子。一般捂壓口部的目的都是防止喊叫嘛。控製住她以後，拿刀的凶手已經刺了楊風六刀，於是過來刺了曹金玉一刀，刺完，兩個人迅速離開了現場。”
“你的現場重建，聽起來還真像那麽回事。”趙法醫說。
“當然，這隻是猜測。”我說，“要確定有兩個凶手，還需要更確切的依據。”
車子裏又陷入了沉寂。司機緩緩地開著車，我和趙法醫咀嚼著剛剛討論的幾點分析，努力想要從中找出新的線索。
趙法醫率先打破了沉默，他說：“可是現場勘查提取了幾十處血跡，全是楊風和曹金玉的血，包括樓道裏的滴落血跡都提取了好幾處，也沒有發現第三人的血跡啊。”
“我倒是有新的想法。”我沒直接回答他的問題，“我覺得凶手用的，可能是彈簧刀！”
“這個有點兒玄乎吧？”趙法醫說，“作為法醫，我們隻能說是刃寬三厘米左右，長十厘米以上的單刃刀具，不能肯定地說是哪一種刀具啊。”
“我有依據啊。”我說，“首先，凶手攜帶的刀具應該是易於隱藏的，對吧？不然楊風就不可能讓他進入客廳了。所以凶手敲門的時候，刀應該是藏著的。大夏天的，衣服上的口袋也不多，既然能把那麽長的刀藏住，說明刀必須是可以折疊的。不能折疊的刀，放到口袋裏，豈不是會傷到自己？”
趙法醫點點頭。
我接著說：“第二，這把刀從折疊狀態變成伸直狀態必須要快。楊風的手臂上沒有抵抗傷，說明被攻擊的時候是出其不意的，凶手掏刀、把刀刃伸直必須要在楊風來不及反應的情況下完成，一般的折疊水果刀是很難完成的。”
我喝了口水，接著說：“第三，不知道你注意到沒有，楊風身上的六處創口，方向都是上銳下鈍。也就是說凶手拿刀的時候，刀刃是朝上的，即刀刃是朝虎口部位的，這不符合一般人的拿刀習慣。一般人拿刀，刀刃是朝下的，即刀刃朝四指。如果是彈簧刀，按了按鈕，刀刃從刀柄裏彈出來，必須是從拇指和四指之間彈出，這樣握刀，刀刃就是朝上的。”
“有道理！”趙法醫說，“被你這麽一說，我也認為是彈簧刀的可能性比較大。剛才我問的那個問題，你怎麽看？”
“別急，我接下來就說這個。”我說，“既然是刀刃朝虎口部位，凶手又有可能受傷，那麽他受傷的部位應該就是虎口。虎口位置血管豐富，一旦受傷，必定有較多的出血量，所以凶手的血肯定會遺留在現場。”
“可是，現場確實沒有找到凶手的血啊。”趙法醫說。
“我早就說過，前期提取的血遠遠不夠，因為在現場那麽多血跡裏發現相對少得多的凶手的血，無異於大海撈針，很難。”我說，“我有個辦法。凶手殺完人肯定要逃離現場，現場外，應該會有他的血跡吧。”
“是啊。”趙法醫說，“外圍搜索以搜索物品為主，還真沒下大功夫找細小的血跡。”
“今天天黑了，條件不好。”我說，“明天一早，我倆就去現場外找血跡。”
吃完飯就沒有什麽別的事了，我和趙法醫信步溜達到公安局，找了台公安內網的電腦打開，想看看協查的情況。如果明天能在現場外找到凶手的血跡，下一步就是將血跡的分析結果錄入係統，看看能不能串並上其他的案件，如果能順藤摸瓜發現凶手的身份，那麽案件也就迎刃而解了。
想到這裏，我不由自主地又想起了林笑笑。她的死會不會也和別的案件有關聯？
我進入了串並案件係統，在受害者姓名欄裏填上了“林笑笑”三個字，剛剛點下“確定”按鈕，意外的事情發生了，屏幕上竟然出來了三起其他案件。
“串並了這麽多？”我忍不住自言自語道，心中充滿疑惑。
算上林笑笑被殺案，這四起案件在係統裏已經被命名為“雲泰案”。直接用地名來命名，可見當初這案子的確不小。案件的串並，一般都有確定性的證據，但“雲泰案”的證據並不完整，依據的是作案的手段和侵害對象的共同點。四起案件的受害人都是正在上中學或大學的女生，施暴的地點也都在公共廁所附近。所有受害者都是俯臥著，雙手被捆綁在背後，死於機械性窒息，都有被奸屍的跡象，卻找不到精斑。
四起案件中，兩起發生在雲泰市，一起發生在雲泰市所轄的雲縣，另一起發生在雲泰市的鄰縣龍都縣。這個“雲泰案”看起來確實不那麽簡單，發了四起都沒有偵破，在命案必破的年代，確實是很少見的。這係列案件究竟是因為什麽才陷入了困境？
正在胡思亂想，趙法醫走了過來，問我：“今晚的專案會，咱們參加不參加？”
我說：“不參加了，困了，回去睡覺吧，明天有了發現，再和他們一起說。”
一夜無眠。
第二天一早，我就和趙法醫來到了現場外的小院裏。
“這個小院子的東西兩邊都有門，西門門口有個小超市，當時也是超市的老板發現楊風衝出樓道倒在地上的，說明凶手應該不是朝西走的。”這個問題我昨晚已經想得很成熟了，“那麽凶手肯定是從院子的東門離開的，我們就沿著他逃離的路線找吧。”
有了方向，事情就好辦多了。我們動用了先進的尋找血跡的儀器，不出半個小時，就聽見趙法醫大喊：“看，找到了！”
5
在凶手離開的路線上，我們找到了七八滴連續的滴落狀血跡，非常新鮮，但是離樓房很遠。
“為什麽血跡這麽孤立？”趙法醫問。
“我覺得吧，”我說，“可能是凶手離開樓道的時候，捂住了自己的傷口，走到這裏的時候，捂住傷口的手鬆開了，所以傷口會繼續往下滴血。不要滿足，要繼續找。”
果然，用同樣的辦法，我們在楊風家的樓道裏發現了幾小滴血跡，這幾滴血跡在楊風留下的大滴大滴的血跡旁，雖然不起眼，但還是被我們發現了。
“這個也很可疑。”我說，“提取，趕緊做dna。”
dna檢驗很快開始進行，與此同時，我和趙法醫仍在堅持不懈地尋找可疑的血跡。夏季的烈日很快烤得我們汗如雨下，但我們一刻也沒停，一直找到下午時分，才惋惜地發現，的確再沒有其他可疑的血跡了。
但是之前找到的這幾滴血的dna檢驗結果一出來，還是讓我們徹底興奮了。
這幾滴血不屬於任何一位死者，而是屬於一個陌生的男性。
“永哥，走！”我眉飛色舞地喊道，“我們馬上去專案組！”
在專案會上，我把之前通過現場勘查、屍體檢驗得出的幾點推斷逐一闡述，並且說明了理由。我信心滿滿地說完了全部的依據，並沒有迎來想象中雷動的掌聲，反而是一片冷場。
專案組成員一個個瞪著眼睛看著我，好像徹底被我的推理給繞暈了，似乎有些異議，卻又不知道該如何反駁。這詭異的氣氛直到dna室的阮主任衝進了會議室才被打破。
阮主任眉飛色舞地說：“並上了！”
專案組成員的注意力全部被阮主任吸引了過去。伍支隊急忙問道：“身份清楚嗎？”
這就是法醫的悲劇。法醫累死累活地幹一整天，絞盡腦汁地推斷，還不如dna實驗室的一次串並。我經常說法醫是“我猜我猜我猜猜猜”，其他的刑事技術都是看到儀器出什麽結果，就下什麽鑒定結論。隻有法醫和痕檢兩個專業是要憑著經驗和主觀認識拚了命地推斷、推理、猜測。猜對了還好，一旦猜錯了，名聲可能就此臭了。很多領導在意的是dna結果有沒有做出來，而對法醫辛辛苦苦在現場和屍體上提取dna檢材的過程並不感興趣。
阮主任很自豪地說：“身份清楚，血是一個叫洪正正的二十二歲男子的。該男子是本地人，長期在外打工，去年因為打架鬥毆被處理過，恰巧也取過他的血液樣本。”
許支隊轉頭對我說：“秦科長，貌似你的推斷錯了。”
“嗯？”我仍沉浸在那種不公平的情緒當中，被許支隊這樣一說，更是憤然，“我哪條推斷錯了？”
“你剛才說凶手可能是家長。”許支隊眯著眼睛說，“現在看來，凶手才二十二歲，孩子不可能都上六年級了吧？”