“隨”：元亨，利貞，無咎。
《彖》曰：“隨”，剛來而下柔，動而說，“隨”。大亨，貞無咎，而天下隨時。“隨”之時義大矣哉！
大、時不齊，故隨之世，容有不隨者也。責天下以人人隨己而咎其貞者，此天下所以不說也，是故“大亨”而“利貞”者。貞者無咎，而天下隨時。時者，上之所製也，不從己而從時，其為“隨”也大矣。
《象》曰：澤中有雷，“隨”；君子以向晦入宴息。
雷在澤中，伏而不用，故君子晦則入息。
初九：官有渝，貞吉；出門交，有功。
《象》曰：“官有渝”，從正吉也；“出門交有功”，不失也。
物有正主之謂“官”。九五者，六二之正主也。二以遠五而苟隨於初，五以其隨初而疑之，則“官”有變矣。官有變，初可以有獲也，而非其正，故官雖有變，而以從正不取為吉也。初之取二也，得二而失五；初之不取二也，失二而得五。何也？可取而不取，歸之於正主。初信有功於五矣，五必德之，失門內之配，而得門外之交，是故舍其近配而出門以求交於其所有功之人，其得也必多。故君子以為未嚐失也。
六二：係小子，失丈夫。
《象》曰：“係小子”，弗兼與也。
“小子”，初也；“丈夫”，五也。兼與，必兩失。
六三：係丈夫，失小子；隨有求得，利居貞。
《象》曰：“係丈夫”，誌舍下也。
四為“丈夫”，初為“小子”。三無適應，有求則得之矣。然而從四，正也；四近而在上1，從上則順，與近則固。故“係丈夫”，而利居貞。
【校注】
1四近而在上：《蘇氏易傳》作“四近三在上”，亦通。
九四：隨有獲，貞凶。有孚在道，以明何咎？
《象》曰：“隨有獲”，其義凶也；“有孚在道”，明功也。
六三，固四之所當有也。不可以言“獲”，“獲”者，取非其有之辭也。二之往配於五也，曆四而後至。四之勢可以不義取之，取之則於五為凶，不取則於五為有功。二之從五也甚難，初處其鄰，而四當其道，處其鄰不忘貞，當其道不忘信，使二得從其配者，初與四之功也，故皆言“功”。居可疑之地而有功，足以自明，其誰咎之？
九五：孚於嘉，吉。
《象》曰：“孚於嘉，吉”；位正中也。
“嘉”謂二也。《傳》曰：“嘉偶曰配”。而昏禮為嘉，故《易》凡言“嘉”者，其配也。隨之時，陰急於隨陽者也，故陰以不苟隨為“貞”，而陽以不疑其叛己為“吉”。六二以遠五而貳於初，九五不疑而信之，則初不敢有，二不敢叛，故“吉”。
上六：拘係之，乃從，維之；王用亨於西山。
《象》曰：“拘係之”，上窮也。
居上無應而不下隨，故“拘係之”，而後從。從而又“維之”，明強之而後從也。強之而後從，則其從也不固，故教之曰：當如王之通於西山。“王”，文王也；“西山”，西戎也。文王之通西戎也，待其自服而後從之，不強以從也。
《彖》曰：“隨”，剛來而下柔，動而說，“隨”。大亨，貞無咎，而天下隨時。“隨”之時義大矣哉！
大、時不齊，故隨之世，容有不隨者也。責天下以人人隨己而咎其貞者，此天下所以不說也，是故“大亨”而“利貞”者。貞者無咎，而天下隨時。時者，上之所製也，不從己而從時，其為“隨”也大矣。
《象》曰：澤中有雷，“隨”；君子以向晦入宴息。
雷在澤中，伏而不用，故君子晦則入息。
初九：官有渝，貞吉；出門交，有功。
《象》曰：“官有渝”，從正吉也；“出門交有功”，不失也。
物有正主之謂“官”。九五者，六二之正主也。二以遠五而苟隨於初，五以其隨初而疑之，則“官”有變矣。官有變，初可以有獲也，而非其正，故官雖有變，而以從正不取為吉也。初之取二也，得二而失五；初之不取二也，失二而得五。何也？可取而不取，歸之於正主。初信有功於五矣，五必德之，失門內之配，而得門外之交，是故舍其近配而出門以求交於其所有功之人，其得也必多。故君子以為未嚐失也。
六二：係小子，失丈夫。
《象》曰：“係小子”，弗兼與也。
“小子”，初也；“丈夫”，五也。兼與，必兩失。
六三：係丈夫，失小子；隨有求得，利居貞。
《象》曰：“係丈夫”，誌舍下也。
四為“丈夫”，初為“小子”。三無適應，有求則得之矣。然而從四，正也；四近而在上1，從上則順，與近則固。故“係丈夫”，而利居貞。
【校注】
1四近而在上：《蘇氏易傳》作“四近三在上”，亦通。
九四：隨有獲，貞凶。有孚在道，以明何咎？
《象》曰：“隨有獲”，其義凶也；“有孚在道”，明功也。
六三，固四之所當有也。不可以言“獲”，“獲”者，取非其有之辭也。二之往配於五也，曆四而後至。四之勢可以不義取之，取之則於五為凶，不取則於五為有功。二之從五也甚難，初處其鄰，而四當其道，處其鄰不忘貞，當其道不忘信，使二得從其配者，初與四之功也，故皆言“功”。居可疑之地而有功，足以自明，其誰咎之？
九五：孚於嘉，吉。
《象》曰：“孚於嘉，吉”；位正中也。
“嘉”謂二也。《傳》曰：“嘉偶曰配”。而昏禮為嘉，故《易》凡言“嘉”者，其配也。隨之時，陰急於隨陽者也，故陰以不苟隨為“貞”，而陽以不疑其叛己為“吉”。六二以遠五而貳於初，九五不疑而信之，則初不敢有，二不敢叛，故“吉”。
上六：拘係之，乃從，維之；王用亨於西山。
《象》曰：“拘係之”，上窮也。
居上無應而不下隨，故“拘係之”，而後從。從而又“維之”，明強之而後從也。強之而後從，則其從也不固，故教之曰：當如王之通於西山。“王”，文王也；“西山”，西戎也。文王之通西戎也，待其自服而後從之，不強以從也。