——訪問側記
“弱肉強食”這個叢林規則在人類社會裏往往以極“文明”的方式進行。
東德的末代總理戴麥哲爾有無限感慨。在訪談中他說，波蘭人和匈牙利人羨慕我們東德人，有個富而強的老大哥西德在一旁拉拔，但是他們不知道我們的痛苦。
戴麥哲爾說的，是在自己的土地上作二等公民的痛苦。德東人在經濟上是德國的二等公民——柏林的超市員工正在罷工，他們說，他們的工資隻有西柏林員工的百分之八十，工作時間卻又比西柏林人長——其實是咎由自取。四十年的經濟破產，哪能要求在一夕之間與別人同工同酬？天下沒有白吃的午餐。
在自尊上成為二等公民，恐怕是東德人始料所未及的。革命當時，圍牆兩邊都燃燒著民族感情的酒精，火焰滅沉了之後，人就要麵對權力的拉鋸，那是赤裸裸的，原始的。
前東德情報頭子吳爾夫在去年被判六年徒刑，“叛國”是他的罪名。戴麥哲爾說這樣的判決是一場荒唐笑話，更貼切的說，這是一場荒謬悲劇。遊戲規則突然改變，使贏家變輸家，黑臉變白臉。
遊戲規則由誰來定呢？當然是那肌肉強的一方。
今年夏天，被二次大戰戰勝國占領了四十年的柏林終於要獲得真正的“解放”：美英法三國駐軍將在遊行、煙火、軍樂、冠蓋雲集的熱鬧慶典中離開西柏林。蘇聯軍——對不起，蘇聯沒有了，俄羅斯軍——要怎麽離開東柏林呢？統一後的德國說，英美法是友邦，他們的駐軍是為了“保護”德國人民，所以歡送要盛大。蘇軍？蘇軍代表的是敵國，“占領”了德東，促成了東德共產黨的傀儡政權，他們不應該得到和英美法一樣的遭遇。
帝國瓦解之後自尊心極端脆弱的俄羅斯非常緊張，唯恐自己柏林的駐軍，在做了四十年的霸主之後，屈辱地沉默地離去。莫斯科要求，在9月的歡送大典中，俄軍也要被邀，和英美法一樣帶著德國人的感謝和祝福尊嚴地撤退。
牽牽絆絆又扯到曆史詮釋權的問題了。
西德政治人物光火了，不留情麵地說：不是你蘇聯，怎麽會有四十年東德的集權統治？你怎麽會有臉要求我們把你這個惡霸當英雄來歡送？
德東政治領袖卻有相反的看法。他們給科爾總理上簽名信，要求對俄軍與英美法軍平等對待。德東人說，“我們並非漠視四國占領之下有實質上的不同結果，但是我們認為蘇聯在1945年抵抗納粹確實有所貢獻，1990年對兩德統一更舉足輕重：為了將來的友善關係，對俄國表達我們的敬重、保留他們的尊嚴，是非常重要的。”
德西人強調蘇聯四十年之惡，德東人則強調蘇聯的貢獻。這是曆史的詮釋角度問題，而角度的選擇，其實又是自我認同的反射。英美法的占領，給西德帶來民主和繁榮；蘇聯的占領，給東德帶來極權和破產——這一點，兩邊的德國人都不能否認。讓德東人難過的，恐怕是嘴裏說不出的：
為什麽“你們”的占領軍要得到盛大歡送，“我們”的占領軍就得灰頭土臉地悄悄溜走？“我們”的占領軍再怎麽可恨，他都是“我們”的曆史的一部分，蔑視他們就是蔑視“我們”的曆史。
這種情緒性的語言上不了台麵，於是隻好談曆史詮釋。談曆史詮釋，德東人大概也贏不了這一場的角力，他先天不足。
和戴麥哲爾話別時，我說，“德國人特別愛用‘克服過去’這個名詞。”他帶點嘲弄地笑著：“是的，每次他們說這個辭，我就說，那你們就專心去克服你們的過去吧！我們的過去讓我們自己去克服，不勞駕！”
被吃掉的那一方，我想，是連克服自己過去這個權利都得不到的。
1993年
“弱肉強食”這個叢林規則在人類社會裏往往以極“文明”的方式進行。
東德的末代總理戴麥哲爾有無限感慨。在訪談中他說，波蘭人和匈牙利人羨慕我們東德人，有個富而強的老大哥西德在一旁拉拔，但是他們不知道我們的痛苦。
戴麥哲爾說的，是在自己的土地上作二等公民的痛苦。德東人在經濟上是德國的二等公民——柏林的超市員工正在罷工，他們說，他們的工資隻有西柏林員工的百分之八十，工作時間卻又比西柏林人長——其實是咎由自取。四十年的經濟破產，哪能要求在一夕之間與別人同工同酬？天下沒有白吃的午餐。
在自尊上成為二等公民，恐怕是東德人始料所未及的。革命當時，圍牆兩邊都燃燒著民族感情的酒精，火焰滅沉了之後，人就要麵對權力的拉鋸，那是赤裸裸的，原始的。
前東德情報頭子吳爾夫在去年被判六年徒刑，“叛國”是他的罪名。戴麥哲爾說這樣的判決是一場荒唐笑話，更貼切的說，這是一場荒謬悲劇。遊戲規則突然改變，使贏家變輸家，黑臉變白臉。
遊戲規則由誰來定呢？當然是那肌肉強的一方。
今年夏天，被二次大戰戰勝國占領了四十年的柏林終於要獲得真正的“解放”：美英法三國駐軍將在遊行、煙火、軍樂、冠蓋雲集的熱鬧慶典中離開西柏林。蘇聯軍——對不起，蘇聯沒有了，俄羅斯軍——要怎麽離開東柏林呢？統一後的德國說，英美法是友邦，他們的駐軍是為了“保護”德國人民，所以歡送要盛大。蘇軍？蘇軍代表的是敵國，“占領”了德東，促成了東德共產黨的傀儡政權，他們不應該得到和英美法一樣的遭遇。
帝國瓦解之後自尊心極端脆弱的俄羅斯非常緊張，唯恐自己柏林的駐軍，在做了四十年的霸主之後，屈辱地沉默地離去。莫斯科要求，在9月的歡送大典中，俄軍也要被邀，和英美法一樣帶著德國人的感謝和祝福尊嚴地撤退。
牽牽絆絆又扯到曆史詮釋權的問題了。
西德政治人物光火了，不留情麵地說：不是你蘇聯，怎麽會有四十年東德的集權統治？你怎麽會有臉要求我們把你這個惡霸當英雄來歡送？
德東政治領袖卻有相反的看法。他們給科爾總理上簽名信，要求對俄軍與英美法軍平等對待。德東人說，“我們並非漠視四國占領之下有實質上的不同結果，但是我們認為蘇聯在1945年抵抗納粹確實有所貢獻，1990年對兩德統一更舉足輕重：為了將來的友善關係，對俄國表達我們的敬重、保留他們的尊嚴，是非常重要的。”
德西人強調蘇聯四十年之惡，德東人則強調蘇聯的貢獻。這是曆史的詮釋角度問題，而角度的選擇，其實又是自我認同的反射。英美法的占領，給西德帶來民主和繁榮；蘇聯的占領，給東德帶來極權和破產——這一點，兩邊的德國人都不能否認。讓德東人難過的，恐怕是嘴裏說不出的：
為什麽“你們”的占領軍要得到盛大歡送，“我們”的占領軍就得灰頭土臉地悄悄溜走？“我們”的占領軍再怎麽可恨，他都是“我們”的曆史的一部分，蔑視他們就是蔑視“我們”的曆史。
這種情緒性的語言上不了台麵，於是隻好談曆史詮釋。談曆史詮釋，德東人大概也贏不了這一場的角力，他先天不足。
和戴麥哲爾話別時，我說，“德國人特別愛用‘克服過去’這個名詞。”他帶點嘲弄地笑著：“是的，每次他們說這個辭，我就說，那你們就專心去克服你們的過去吧！我們的過去讓我們自己去克服，不勞駕！”
被吃掉的那一方，我想，是連克服自己過去這個權利都得不到的。
1993年