但是，這種技術性站隊並非完全沒有用處，它能多少反映出一個人的業務能力問題。站錯隊一次二次也許沒關係，但是，如果多次在技術分析會上分析錯誤，那麽這個人的威望無形中會受到損害，人們因他的無能而減少對他的信任。
所以有了一定地位的人，什麽時候都不會輕易表態，必須經過各種分析後才表明自己的立場。而在開會的時候又不容許過分地拖延，不容許長時間冷場，當出頭鳥的自然隻能是最底層的人了，由他們開頭炮，讓領導有緩衝的時間。
整個會議室裏的與會人員隻有縣局的領導職位低，所以古向春隻猶豫了一下就開始發言，而且是旗幟鮮明地亮明自己的觀點。
他繼續說道：“第一，女性死者家裏經濟情況不好，這可以從她的收入資料和鄰居的反映判斷出來，而且從現場的偵查情況也可以證明死者沒有令人動殺機的財富，男性死者的錢包沒有被帶走更能佐證這一點。
第二，死者是一名暗娼，姿色一般，年紀接近四十歲，很難想象有人會因為感情原因而動手殺了她和那個嫖客。而且通過我們的調查，尚未發現有其他男人糾纏她不放。
第三，死者的丈夫剛好在那個時間出現，之前很長一段時間無人看見他出現在縣城，而且案發之後一直沒有找到他的蹤影。
至於是不是有別人前來追殺那個男性死者，我認為可能性不大。原因同樣很清楚，這名男子隻是偶遇女性死者而進行**易，而且案發現場沒有搏鬥的痕跡。
經過上麵這些情況進行綜合分析後，我認為隻有女性死者的丈夫具備這些條件，他或在兩名死者**前就潛伏在自己的房子裏，或者在兩死者**時拿鑰匙開門進來。另外，也隻有死者的丈夫有殺人的動機，很可能是因羞憤而采取割掉死者的生殖器和女人的**等極端做法。”
古向春的話先從錢財、感情、仇恨等方麵否定了其他人謀殺女性死者的可能，剩下的就隻有死者的丈夫了。一個男人看見自己的妻子與其他男子**，完全有可能怒而擊殺。他的這些話並沒有什麽新意，因為很多人都是這麽認為的，古向春隻是將這些想法整理了一下而已。
主持會議的熊達能問道：“誰來代表另一方，否定死者丈夫是最大嫌疑人？請！”
主管治安的副局長許金鵬猶豫了一下，舉起手，說道：“我來做反方。我認為將死者丈夫列為最大嫌疑人不準確，是……是證據不足。”
他之所以猶豫，是因為許金鵬自己也認為女性死者丈夫的犯罪嫌疑最大。隻是現在省廳的領導需要一個人來做對立麵，而且自己又想引起領導的注意，所以他隻能硬著頭皮上。如果按自己內心想的來發言，也隻不過給競爭對手古向春錦上添花而已，在古向春已經發言的情況下，輪不到他再?嗦。
為了出名，他隻能珍惜這難得的機會。
熊達能點了點頭，說道：“你說。”
許金鵬腦海裏一麵急促地組織語言，嘴裏一邊慢慢地說道：“我首先認為時間不合，女性死者丈夫沒有作案時間。經過偵查驗屍，二人死亡於29日早晨六點到七點之間。而死者丈夫下樓的時間是五點。相差一個多小時，可以說是她丈夫離開後才發生的死亡。
其次，死者丈夫是不是從案發現場出來的，至今沒有直接證據，隻是憑街頭小販看見他從那條小巷出來。第三，女性死者與其丈夫的感情早已破裂，婚姻名存實亡。女性死者**的事不但周圍鄰居知道，其丈夫和丈夫的家人也知道。據我們調查其丈夫家裏的人就拒絕死者跟她的孩子見麵，孩子吃住在爺爺奶奶家，平時不許死者登門。所以，我認為其丈夫因為看見妻子**就殺人的可能性不大。而且采取如此極端的方式很難理解。也許大家也注意到了那個細節：凶手將男人的生殖器割下來塞進女性下體裏，這似乎與他看見妻子**就動怒的行動不符合。”
熊達能問道：“針對許局長的三點異議，其他人有什麽反駁的沒有？”
一個專家說道：“我來說幾句。我隻就對許局長的三點說一些，希望能給大家一些啟發。第一有關時間差的問題，是不是可以理解為其丈夫是下去尋找或購買行凶的工具？是不是理解為他還在猶豫是不是殺人。等他下了決心或者得到工具之後悄悄地返回實施行動。
第二點其丈夫是不是從案發現場出來，確實暫時沒有證據，但也沒有證據證明他從其他地方出來。據我們調查，當天晚上他並沒有住父母家，周圍賓館旅社也沒有他的住宿記錄。從常理來說，他們沒有離婚，從外地回家的他住在家裏的可能性最大。第三，死者與丈夫的感情破裂，未必就能坐看其妻子與他人進行**，至於將生殖器塞如妻子下體，可以理解為因激憤而失去理智，所以我認為其丈夫是有殺人動機的。
否則很難解釋二個大活人沒有任何搏鬥的痕跡就被砸死在床上。而且從技術部門反映的情況，那個男性死者臨時之前並沒有達到**，其避孕套裏沒有檢測到精液。也就是說他不會因為**時**或**之後的不適期而減低對外界的敏感。第三者從外麵進來不被發現的可能性很小。最可能的情況是這個凶手潛伏在他們身邊，然後出其不意動手。”
會議室的人一片沉默。
見熊達能看著自己，許金鵬隻好硬著頭皮反駁道：“可是，其丈夫在淩晨五點的時候在外麵。假設他是殺人凶手，他必須進入現場。請問他怎麽潛伏下來？”
“他進來的時候，也許二名死者都在睡覺。用鑰匙開門再偷偷進來不被發現是可能的。”
許金鵬還沒回答，新上任不久、年輕的省廳技偵處處長陶翔代替他反問提問者道：“那他為什麽不在他們睡覺的時候擊殺？那樣不更安全嗎？”
本來咄咄逼人的專家見是省廳領導發言心裏咯噔了一下，立即露出謙虛的表情，笑著對陶翔道：“……，所以我想不通。也許是因為他要捉?捉贓，捉奸捉雙吧。”
陶翔的插話讓許金鵬心裏一陣高興：技偵處處長似乎也是自己這方的，隻要有了他站在這邊，將來就是錯了也賺了，至少能在他心目中留下一個印象。
市刑偵隊的一名警官說道：“會不會這次殺人案與女方無關，他們是被男性死者的熟人殺害的。”
另一個人搖頭說道：“你這種假設的可能性不大。你假設的這種情況是說死者和另一個男人一起和女性死者進行**易，凶手在旁邊旁觀二個死者在床上**，然後他突然出手擊殺。是不？你這種假設隻能解釋二名死者為什麽沒有反抗就被殺了，但無法解釋凶手為什麽殺人。既然是同時**，那麽他們二人的關係應該很好，旁觀者不可能殺了他，還把他的生殖器給割下來。”
“會不會蓄謀已久。”那個警官說道。
“可能性不大。多一個人在現場就多一份暴露的危險。”
一個警官開玩笑似地說道：“也許那個凶手性無能或者**能力明顯不如死者，因為嫉妒或者因為死者甚至二名死者一起嘲笑凶手無能，凶手因此而怒殺二人。”但說到後來是一副嚴肅的表情，因為他覺得這種可能性不是沒有。
【我有罪，但我態度好，給點收藏和推薦行不？掩麵而走…………………………】
所以有了一定地位的人，什麽時候都不會輕易表態，必須經過各種分析後才表明自己的立場。而在開會的時候又不容許過分地拖延，不容許長時間冷場，當出頭鳥的自然隻能是最底層的人了，由他們開頭炮，讓領導有緩衝的時間。
整個會議室裏的與會人員隻有縣局的領導職位低，所以古向春隻猶豫了一下就開始發言，而且是旗幟鮮明地亮明自己的觀點。
他繼續說道：“第一，女性死者家裏經濟情況不好，這可以從她的收入資料和鄰居的反映判斷出來，而且從現場的偵查情況也可以證明死者沒有令人動殺機的財富，男性死者的錢包沒有被帶走更能佐證這一點。
第二，死者是一名暗娼，姿色一般，年紀接近四十歲，很難想象有人會因為感情原因而動手殺了她和那個嫖客。而且通過我們的調查，尚未發現有其他男人糾纏她不放。
第三，死者的丈夫剛好在那個時間出現，之前很長一段時間無人看見他出現在縣城，而且案發之後一直沒有找到他的蹤影。
至於是不是有別人前來追殺那個男性死者，我認為可能性不大。原因同樣很清楚，這名男子隻是偶遇女性死者而進行**易，而且案發現場沒有搏鬥的痕跡。
經過上麵這些情況進行綜合分析後，我認為隻有女性死者的丈夫具備這些條件，他或在兩名死者**前就潛伏在自己的房子裏，或者在兩死者**時拿鑰匙開門進來。另外，也隻有死者的丈夫有殺人的動機，很可能是因羞憤而采取割掉死者的生殖器和女人的**等極端做法。”
古向春的話先從錢財、感情、仇恨等方麵否定了其他人謀殺女性死者的可能，剩下的就隻有死者的丈夫了。一個男人看見自己的妻子與其他男子**，完全有可能怒而擊殺。他的這些話並沒有什麽新意，因為很多人都是這麽認為的，古向春隻是將這些想法整理了一下而已。
主持會議的熊達能問道：“誰來代表另一方，否定死者丈夫是最大嫌疑人？請！”
主管治安的副局長許金鵬猶豫了一下，舉起手，說道：“我來做反方。我認為將死者丈夫列為最大嫌疑人不準確，是……是證據不足。”
他之所以猶豫，是因為許金鵬自己也認為女性死者丈夫的犯罪嫌疑最大。隻是現在省廳的領導需要一個人來做對立麵，而且自己又想引起領導的注意，所以他隻能硬著頭皮上。如果按自己內心想的來發言，也隻不過給競爭對手古向春錦上添花而已，在古向春已經發言的情況下，輪不到他再?嗦。
為了出名，他隻能珍惜這難得的機會。
熊達能點了點頭，說道：“你說。”
許金鵬腦海裏一麵急促地組織語言，嘴裏一邊慢慢地說道：“我首先認為時間不合，女性死者丈夫沒有作案時間。經過偵查驗屍，二人死亡於29日早晨六點到七點之間。而死者丈夫下樓的時間是五點。相差一個多小時，可以說是她丈夫離開後才發生的死亡。
其次，死者丈夫是不是從案發現場出來的，至今沒有直接證據，隻是憑街頭小販看見他從那條小巷出來。第三，女性死者與其丈夫的感情早已破裂，婚姻名存實亡。女性死者**的事不但周圍鄰居知道，其丈夫和丈夫的家人也知道。據我們調查其丈夫家裏的人就拒絕死者跟她的孩子見麵，孩子吃住在爺爺奶奶家，平時不許死者登門。所以，我認為其丈夫因為看見妻子**就殺人的可能性不大。而且采取如此極端的方式很難理解。也許大家也注意到了那個細節：凶手將男人的生殖器割下來塞進女性下體裏，這似乎與他看見妻子**就動怒的行動不符合。”
熊達能問道：“針對許局長的三點異議，其他人有什麽反駁的沒有？”
一個專家說道：“我來說幾句。我隻就對許局長的三點說一些，希望能給大家一些啟發。第一有關時間差的問題，是不是可以理解為其丈夫是下去尋找或購買行凶的工具？是不是理解為他還在猶豫是不是殺人。等他下了決心或者得到工具之後悄悄地返回實施行動。
第二點其丈夫是不是從案發現場出來，確實暫時沒有證據，但也沒有證據證明他從其他地方出來。據我們調查，當天晚上他並沒有住父母家，周圍賓館旅社也沒有他的住宿記錄。從常理來說，他們沒有離婚，從外地回家的他住在家裏的可能性最大。第三，死者與丈夫的感情破裂，未必就能坐看其妻子與他人進行**，至於將生殖器塞如妻子下體，可以理解為因激憤而失去理智，所以我認為其丈夫是有殺人動機的。
否則很難解釋二個大活人沒有任何搏鬥的痕跡就被砸死在床上。而且從技術部門反映的情況，那個男性死者臨時之前並沒有達到**，其避孕套裏沒有檢測到精液。也就是說他不會因為**時**或**之後的不適期而減低對外界的敏感。第三者從外麵進來不被發現的可能性很小。最可能的情況是這個凶手潛伏在他們身邊，然後出其不意動手。”
會議室的人一片沉默。
見熊達能看著自己，許金鵬隻好硬著頭皮反駁道：“可是，其丈夫在淩晨五點的時候在外麵。假設他是殺人凶手，他必須進入現場。請問他怎麽潛伏下來？”
“他進來的時候，也許二名死者都在睡覺。用鑰匙開門再偷偷進來不被發現是可能的。”
許金鵬還沒回答，新上任不久、年輕的省廳技偵處處長陶翔代替他反問提問者道：“那他為什麽不在他們睡覺的時候擊殺？那樣不更安全嗎？”
本來咄咄逼人的專家見是省廳領導發言心裏咯噔了一下，立即露出謙虛的表情，笑著對陶翔道：“……，所以我想不通。也許是因為他要捉?捉贓，捉奸捉雙吧。”
陶翔的插話讓許金鵬心裏一陣高興：技偵處處長似乎也是自己這方的，隻要有了他站在這邊，將來就是錯了也賺了，至少能在他心目中留下一個印象。
市刑偵隊的一名警官說道：“會不會這次殺人案與女方無關，他們是被男性死者的熟人殺害的。”
另一個人搖頭說道：“你這種假設的可能性不大。你假設的這種情況是說死者和另一個男人一起和女性死者進行**易，凶手在旁邊旁觀二個死者在床上**，然後他突然出手擊殺。是不？你這種假設隻能解釋二名死者為什麽沒有反抗就被殺了，但無法解釋凶手為什麽殺人。既然是同時**，那麽他們二人的關係應該很好，旁觀者不可能殺了他，還把他的生殖器給割下來。”
“會不會蓄謀已久。”那個警官說道。
“可能性不大。多一個人在現場就多一份暴露的危險。”
一個警官開玩笑似地說道：“也許那個凶手性無能或者**能力明顯不如死者，因為嫉妒或者因為死者甚至二名死者一起嘲笑凶手無能，凶手因此而怒殺二人。”但說到後來是一副嚴肅的表情，因為他覺得這種可能性不是沒有。
【我有罪，但我態度好，給點收藏和推薦行不？掩麵而走…………………………】