<strong>官渡之戰的意義</strong>
公元200年，實力強大的袁紹帶十萬精兵進攻曹操，曹操迎戰，在官渡展開決鬥。一開始戰局對曹操不利，但由於袁紹驕傲自大聽不進意見，而曹操重用人才，善於聽取意見，主動偷襲燒毀了袁紹的糧草，袁紹大驚，倉皇後撤。這時候曹操乘勢進攻，以少勝多，打敗袁紹。袁紹退回北方一蹶不振。不久曹操基本統一了北方。
官渡之戰增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統一北方奠定了堅實的基礎。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。官渡之戰其實是中國政權統一和政權分立的曆史選擇。曹操主張統一，此戰勝利後，曹操向著統一中國的方向前進了一大步，基本統一了北方。袁的誌向不高，隻要自己能成為諸多分立政權中的一個就滿足了，他的失敗是戰略的失策、是分裂的失敗。這也證明了中國自古以來就有大一統的思想，和將其實現的願望。
<strong>戰役評論</strong>
官渡之戰是毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中列舉的中國曆史上“雙方強弱不同，弱者先讓一步，後發製人，因而戰勝”的著名戰例之一。戰爭的勝負取決於雙方政治、軍事、經濟等多方麵的條件，但首當其衝的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰中，實力明顯不如人力物力上都占有絕對優勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優勢並最終大獲全勝，其取勝之道是值得後人很好地深思的。
此戰曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國曆史上以少勝多的著名戰例。反觀袁紹，內部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢拒部屬的正確建議，遲疑不決，一再地喪失良機。終致糧草被燒，後路被抄，軍心動搖，內部分裂，而全軍潰敗。
<strong>曹操成功統一北方的原因：</strong>
1、政治上，曹操把漢獻帝劫持到許昌，“挾天子以令諸侯”，取得政治優勢；廣招人才。
2、經濟上，實行屯田，獎勵農耕，解決軍糧問題，還使北方的經濟得到恢複和發展。
3、軍事上，200年，在官渡之戰打敗袁紹，為統一北方奠定基礎。
公元200年，實力強大的袁紹帶十萬精兵進攻曹操，曹操迎戰，在官渡展開決鬥。一開始戰局對曹操不利，但由於袁紹驕傲自大聽不進意見，而曹操重用人才，善於聽取意見，主動偷襲燒毀了袁紹的糧草，袁紹大驚，倉皇後撤。這時候曹操乘勢進攻，以少勝多，打敗袁紹。袁紹退回北方一蹶不振。不久曹操基本統一了北方。
官渡之戰增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統一北方奠定了堅實的基礎。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。官渡之戰其實是中國政權統一和政權分立的曆史選擇。曹操主張統一，此戰勝利後，曹操向著統一中國的方向前進了一大步，基本統一了北方。袁的誌向不高，隻要自己能成為諸多分立政權中的一個就滿足了，他的失敗是戰略的失策、是分裂的失敗。這也證明了中國自古以來就有大一統的思想，和將其實現的願望。
<strong>戰役評論</strong>
官渡之戰是毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中列舉的中國曆史上“雙方強弱不同，弱者先讓一步，後發製人，因而戰勝”的著名戰例之一。戰爭的勝負取決於雙方政治、軍事、經濟等多方麵的條件，但首當其衝的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰中，實力明顯不如人力物力上都占有絕對優勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優勢並最終大獲全勝，其取勝之道是值得後人很好地深思的。
此戰曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國曆史上以少勝多的著名戰例。反觀袁紹，內部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢拒部屬的正確建議，遲疑不決，一再地喪失良機。終致糧草被燒，後路被抄，軍心動搖，內部分裂，而全軍潰敗。
<strong>曹操成功統一北方的原因：</strong>
1、政治上，曹操把漢獻帝劫持到許昌，“挾天子以令諸侯”，取得政治優勢；廣招人才。
2、經濟上，實行屯田，獎勵農耕，解決軍糧問題，還使北方的經濟得到恢複和發展。
3、軍事上，200年，在官渡之戰打敗袁紹，為統一北方奠定基礎。