李曉峰的看法同斯維爾德洛夫完全相反，他認為現在才是幫助華夏收複?32??江、濠江的最佳時機。為什麽這麽說呢？因為現在是英國兩百年來最虛弱的時期，此時的大英帝國一點兒帝國範都沒有了，完全就是落毛的鳳凰。
艾德禮內閣麵臨嚴重的信任危機，在埃及問題上大英帝國顏麵全無，國內的經濟又是一塌糊塗，二戰勝利的大裁軍又讓英軍的實力大大的下降。這些因素綜合起來導致了英國是深陷泥潭，不在這個時候****一家夥，等過兩年美國開始搞馬歇爾計劃幫助西歐的經濟複蘇，重新恢複元氣的大英帝國反而不好對付了。尤其是看英國眼前的輿情，保守黨大占上風，丘吉爾殺一個回馬槍恐怕將成為必然。
李曉峰很清楚丘吉爾比艾德禮難對付多了，而且一旦丘胖子重新上台，他所要做的第一件事就是發展同美國的親密夥伴關係。當英美真的編成了特殊夥伴，華夏想要收複香江和濠江難度將直線上升！
綜合這種種考慮，李曉峰認為一旦英美結為一體，那麽華夏收複香江和濠江就隻存在兩種可能，一種是在蘇聯的支持下硬杠英美，這會不會成功都先不提，四個超級大國正麵硬杠可以引發的政治災難，三戰會不會因此引爆都難說。第二種可能就是華夏和蘇聯一樣因為種種矛盾分道揚鑣反目成仇，美國出於拉攏華夏的考慮不過多的幹涉香江、濠江問題。
可以說這兩種可能中的任何一種都不是李曉峰願意看到的，那麽結果就很可能是華夏永遠也無法收回香江、濠江了。
基於這種考慮，李曉峰認為解決香江、濠江問題宜早不宜遲，必須乘著英國最虛弱的時候快刀斬亂麻的結局問題，過了這個村就沒有這個店了。
李曉峰的反對讓政.治局為難了，因為在這個問題上，大部分政.治局委員是傾向於不同英國發生正麵衝突的，也就是說他們更傾向於斯維爾德洛夫的建議。但是聽某仙人這麽一分析，又覺得某仙人說的很有道理，於是乎大家夥就糾結了，幹還是不幹呢？
政.治局討論了幾輪都沒有一個確切的結果，大部分政.治局委員既不希望同英國發生正麵衝突但又不願意華夏錯失機會。無奈之下政.治局隻能將自己的分析結果反饋給華夏方麵，聽一聽華夏方麵的意見，看看華夏那邊有沒有解決這個難題的政治智慧。
那麽太祖、周公這一幹領導人有這樣的政治智慧嗎？可以肯定的說，絕對有。而且考慮得還很周到。太祖就說了：“我們可以理解蘇聯的同誌剛剛結束衛國戰爭迫切地希望重建家園的願望，在這個時期不願意同英帝國主義發生正麵衝突是可以理解的……但是我判斷，英帝國主義不過是紙老虎，隻要我們同心協力，擺出一個不解決問題就決不罷休的姿態，英帝國主義會被嚇住會退縮的……”
周公也建議：“我們和蘇聯的同誌應該一個唱白臉一個唱紅臉，用鬥而不破的方式迫使英帝國主義做出讓步，這完全是有可能的。”
說白了，t共的意思是我們這邊大張旗鼓的做出要用武力收複香江、濠江的姿態，嚇唬嚇唬英國佬。而老大哥你則裝出一副勸架的樣子，名義上是調解矛盾，實際上則給英國人捅軟刀子，咱們互相配合無間一定能迫使英國人讓步的。
蘇聯方麵想了想認為這個辦法相當的好，唱白臉的是t共，這就避免了蘇聯同英國發生直接衝突和摩擦，而且蘇聯是以調停人的身份介入這場衝突，哪怕英國人忽然抽風腦殘了也不能咬蘇聯不是？
這個設想的整體框架很快就被蘇聯政.治局接受了，不過李曉峰也提出了一個很有針對性的問題：“美國的態度呢？”
有同誌可能要說這是華夏同英國之間的事兒，跟美國人有什麽關係？實事求是的說確實沒啥關係，但是誰讓美國是五大流氓中兩巨頭之一呢。五大流氓所擁有的特權就是管理國際事務，更何況是五巨頭中的兩軸心。
幫英國人欺負華夏確實對美國人沒有好處，但也沒有壞處不是嗎？反正美國和華夏的關係正常化暫時來看是沒有任何可能的，不急於恢複對華關係的美國為什麽不當一把攪屎棍呢？更何況華夏和美國還處於地對狀態，打擊一下敵人對美國也是舉手之勞嘛！
李曉峰可以百分之百的肯定美國一定會插手的，如果不想辦法給美國人找點事兒做或者分散一下他們的注意力，這個事兒美國人絕對會給他攪黃了的。那麽現在存在給美國找事的焦點嗎？
應該說這樣的焦點使勁找是肯定有的，比如說越來越動蕩的南美，美國一直將南美視為自家的後院，一旦蘇聯在南美搞點事兒，美國人想不關注都難。但問題是這麽做合算嗎？
合不合算也要從幾個方麵來考慮，第一是搞事的成本。如果成本大利益小，或者說風險大收益小，那麽這麽幹就是做蠢事。而李曉峰一貫是不喜歡做蠢事的。第二就是搞事的程度，事情不能搞得特別大，別人美國人以為你這是要跟他死過，一旦美國人覺得不可忍受，那麽在美洲這一片還真沒有誰能擋住他們，哪怕是蘇聯也不行。比如說曆史上的古巴導彈危機，那就是美國人覺得不可忍受了，所以斷然給了蘇聯一點顏色看看。現在紅海軍的實力確實比曆史上強大不少，但實事求是的說還是不如美國的，尤其是在美國的家門口，人家占據了天時地利人和，你怎麽弄？
所以搞事的規模不能特別大，太大了美國就直接掀桌子，那就沒得玩了。當然也不能喝太小，事情太小了美國人都不在乎，根本就不會投入太多的精力，那樣也起不到幫助華夏的效果了。
最後一條就是搞事的方式不能太直接，不能是蘇聯直接出麵，那就等於是打美國的臉，美國也會不甘受辱奮起反擊，而這就違反了蘇聯的本意，等於是勸架勸成了打架，裁判變成了運動員，這不符合蘇聯的既定想法。
所以綜上所述搞事得有特別的技巧，力度得控製得特別好，那麽有這樣的條件嗎？李曉峰是認為沒有的，中東地區美國的底盤僅有埃及，人家對那裏可不是一般的上心，如果要在這裏搞事，美國人不拚命才怪。
中東不行，西歐也不行，蘇聯的既定策略就是弱化西歐的直接對抗，盡量讓西歐保持中立，在這裏搞事很容易得罪西歐國家，反而適得其反。
那就在日本搞事？可貌似日本也沒辦法搞事，除了北海道之外，日本其他部分都在美軍的控製之下，在這裏搞事容易擦槍走火。
去南美搞事？離得太遠了，對蘇聯來說實在是鞭長莫及，而且南美洲的搞事基礎還不太好，至少也得等卡斯特羅和切格瓦拉一幹猛人成熟之後再說。
也就是說繞了一個圈子下來，在那裏搞事都不太成熟，也就是說用搞事來分散美國的注意力恐怕是不行的。這是不是說就沒轍了呢？
沒轍了還叫什麽仙人，對李曉峰來說搞定對手的辦法很多，有霸王硬上弓的辦法，有四兩撥千斤的辦法，還有最直接最簡單的辦法——收買敵人。
有同誌又要吐糟了：“我們沒有聽錯吧？收買美國人，如今還有比美國更有錢的主兒嗎？收買美國人等於是關公門前耍大刀吧！”
收買不等於直接給錢，花錢收買也是最簡單最直接甚至是效果最不理想的收買辦法。對於美國這樣的超級大國來說，給錢當然會讓他們高興，但是一旦涉及到英國和華夏之間的那點兒事兒，他們所看重的也不僅僅是錢了。或者說此時美國所注重的已經不是短期的利益而是更長遠也更大的利益。
所以說想要收買美國人，讓他們暫時不要支持英國人，就得跟他們做一做交易，用某一項美國人還沒有拿到的長遠利益交換他們可能因為支持英國而獲得的長遠收益。說白依然是政治交易。
而想要做這種類型的政治交易就必須找到足夠讓美國人動心的籌碼，而現在李曉峰就恰巧有一點兒這樣的籌碼。之前曾經說過美國扶植納賽爾通過政變的方式顛覆了英國在埃及的統治。之後納賽爾全麵的向美國靠攏，依靠美國的扶持清楚英國殘餘勢力。
這一項工作進行得並不是特別順利，原因就在於英國已經在埃及經營了一百多年，上百年的滲透哪裏是一朝一夕能夠洗幹淨的？總而言之納賽爾執政之初遇到了不少麻煩，其中大部分都是不甘失敗的英國人故意埋下的地雷。
當然，納賽爾也知道這一項工作不是那麽簡單的，應該說他還是做得很小心和仔細，一年下來也取得了一定的進展。但是對這些進展美國人卻並不是特別的滿意，主要的原因就在於蘇伊士運河公司。
在這個蘇伊士運河公司中期主導作用的依然是英國人，其占據了60%以上的股份，按照合同的約束，這個公司在未來一百年內都擁有蘇伊士運河的經營權。
說起來英國人也是夠黑的，搶在納賽爾發動政變之前就提前簽訂了新的合同，愣是將蘇伊士運河的經營權拓展到了一百年後。反正這個主意是挺損的，納賽爾也是很不滿意的。
隻不過納賽爾也是個聰明人，他知道自己的統治基礎還不算穩固，暫時不是忙著同英國人繼續糾纏的時候，隻有先徹底的清除掉內部的反對派，然後才能談蘇伊士運河的問題。按照納賽爾的既定規劃，他準備努力十年，十年之後再跟英國人算這筆賬。
當然，納賽爾也不是完全忌憚英國人才沒有馬上強硬的收回蘇伊士運河的所有權。更重要的是納賽爾也察覺到了美國人對蘇伊士運河的垂涎。蘇伊士運河在沒落的英國人手裏，納賽爾有信心十年解決問題，但如果蘇伊士運河的所有權被美國人掌控了，那埃及未來一百年內恐怕都不要想拿回運河了。
納賽爾可不是美國的走狗，他依靠美國不過是為了驅逐英國，想讓他當美國人的走狗還是不可能的。所以寧願等十年然後安安心心的收回運河也不願意立刻就名義上收回運河，但實際所有權卻落在美國手裏。
所以政變之後，納賽爾是忙著鏟除英國殘餘勢力，但卻偏偏對蘇伊士運河問題不熱衷，雖然嘴上不斷地譴責英國人，但實際收回運河的行動卻是沒有的。
納賽爾的滑頭讓美國人也感到氣悶，他們扶植納賽爾的主要目的就是運河，可納賽爾是拿了美國人的錢卻不辦事。而且美國還拿他沒有太好的辦法。總不能馬上就自打嘴巴推翻納賽爾的臨時政府吧？之前美國輿論可是將納賽爾吹得地上沒有天上也稀罕，總不能一轉眼就給他踩到泥裏去吧？而且納賽爾的表麵功夫做得相當的好，讓美國老百姓對其相當的有好感，美國政府總不能背道而馳去搞他吧！
反正美國人是相當的蛋疼，他們花了大價錢又是跟蘇聯做交易，又是給英國施壓，還給了埃及大量的經濟援助，最後換來的卻是空頭支票，你說說這叫什麽事兒。
此時美國人也想給納賽爾施加壓力，迫使其趕緊收回蘇伊士運河的所有權，但英國人又不傻，之前納賽爾的政變是讓他們很惡心，但納賽爾現在對蘇伊士運河的態度卻是對英國有利的，所以英國人也很光棍，立刻就轉而支持納賽爾，幫助他分擔美國的壓力。
看到這兒，你就不能不賠付納賽爾刀尖上跳舞的水平，這一套以夷製夷的把戲玩的是6666啊！
而這對蘇聯來說就是可以利用的機會了，蘇聯對蘇伊士運河有興趣嗎？那是肯定有的，這種關鍵性的地理要點不感興趣的都是政治白癡。對蘇聯來說做夢都想拿到蘇伊士運河，之前那麽給力的幫助以色列其實也是衝著運河來的。
隻不過李曉峰等人現在還有自知之明，對蘇聯來說蘇伊士運河太肥美了，真要搶著去吃，恐怕會被噎死。蘇伊士運河就是再美味也沒有繼續活著重要不是？
所以對於蘇伊士運河的態度，蘇聯就是一個不折不扣的攪局者，將局麵攪得越亂，對他們就越有利。所以在美國強勢進入埃及之後，蘇聯就一改之前支持美國的態度，開始暗地裏配合英國給美國人使壞。而這是美國人頻頻在蘇伊士運河上碰壁的關鍵原因之一。
如果蘇聯轉變態度，那麽美國對蘇伊士運河下刀子將容易不少，而李曉峰就準備借此再跟美國人做一做交易，蘇聯將不再給美國染指蘇伊士運河製造障礙，同樣的美國在接下來的華夏和英國的相關談判中也必須不持立場。大家各退一步各取所需！
應該說如果這個條件能夠達成，對華夏還是相當有利的。但是李曉峰建議一經提出，斯維爾德洛夫就表示了最激烈的反對。
在斯維爾德洛夫看來：“這是用蘇聯的國家利益去交換華夏的國家利益。蘇伊士運河的戰略地位極其重要，蘇聯怎麽能夠放棄這條至關重要的運河？就因為華夏需要收回兩個彈丸大小並且對蘇聯毫無價值的小島？這算是什麽？這是典型的賣國行為！”
最近這一段時間以來，斯維爾德洛夫是隻要一有機會就要給李曉峰扣帽子。當然，這隻能說明他已經黔驢技窮了，隻能通過謾罵詆毀的方式來攻擊某仙人了，這隻能說明斯維爾德洛夫是多麽的弱勢。
不過他今天這番謾罵還真收獲了不少政.治局委員的讚同，對他們來說蘇伊士運河比什麽香江、濠江重要一百倍。為什麽要讓蘇聯放棄對蘇伊士運河的追求來換取華夏的利益呢？這不是坑了咱們蘇聯嗎？安德烈同誌，你必須擺正屁股，必須做出解釋啊！
李曉峰倒是不急不躁，他看了周圍有些氣憤的局委一眼，淡然的問道：“誰告訴你們我要放棄蘇伊士運河？”
這個反問讓眾多局委是愕然一愣，難道剛才是他們的耳朵出了問題？還是說某仙人準備將剛剛說的話就收回去？
不過李曉峰卻不理會這幫人的錯愕，又問了一個關鍵性的問題：“現在蘇伊士運河屬於我們嗎？”
這個問題的答案是顯而易見的，蘇伊士運河從來都不屬於蘇聯，甚至蘇聯連蘇伊士運河的邊都摸不到，之前如果不是同美國做了交易，蘇伊士運河和埃及問題壓根就沒有蘇聯什麽事兒。
李曉峰忽然板起了臉，大聲問道：“既然蘇伊士運河根本就不屬於我們，那麽所謂的賣國又從何談起呢？”(未完待續。)
艾德禮內閣麵臨嚴重的信任危機，在埃及問題上大英帝國顏麵全無，國內的經濟又是一塌糊塗，二戰勝利的大裁軍又讓英軍的實力大大的下降。這些因素綜合起來導致了英國是深陷泥潭，不在這個時候****一家夥，等過兩年美國開始搞馬歇爾計劃幫助西歐的經濟複蘇，重新恢複元氣的大英帝國反而不好對付了。尤其是看英國眼前的輿情，保守黨大占上風，丘吉爾殺一個回馬槍恐怕將成為必然。
李曉峰很清楚丘吉爾比艾德禮難對付多了，而且一旦丘胖子重新上台，他所要做的第一件事就是發展同美國的親密夥伴關係。當英美真的編成了特殊夥伴，華夏想要收複香江和濠江難度將直線上升！
綜合這種種考慮，李曉峰認為一旦英美結為一體，那麽華夏收複香江和濠江就隻存在兩種可能，一種是在蘇聯的支持下硬杠英美，這會不會成功都先不提，四個超級大國正麵硬杠可以引發的政治災難，三戰會不會因此引爆都難說。第二種可能就是華夏和蘇聯一樣因為種種矛盾分道揚鑣反目成仇，美國出於拉攏華夏的考慮不過多的幹涉香江、濠江問題。
可以說這兩種可能中的任何一種都不是李曉峰願意看到的，那麽結果就很可能是華夏永遠也無法收回香江、濠江了。
基於這種考慮，李曉峰認為解決香江、濠江問題宜早不宜遲，必須乘著英國最虛弱的時候快刀斬亂麻的結局問題，過了這個村就沒有這個店了。
李曉峰的反對讓政.治局為難了，因為在這個問題上，大部分政.治局委員是傾向於不同英國發生正麵衝突的，也就是說他們更傾向於斯維爾德洛夫的建議。但是聽某仙人這麽一分析，又覺得某仙人說的很有道理，於是乎大家夥就糾結了，幹還是不幹呢？
政.治局討論了幾輪都沒有一個確切的結果，大部分政.治局委員既不希望同英國發生正麵衝突但又不願意華夏錯失機會。無奈之下政.治局隻能將自己的分析結果反饋給華夏方麵，聽一聽華夏方麵的意見，看看華夏那邊有沒有解決這個難題的政治智慧。
那麽太祖、周公這一幹領導人有這樣的政治智慧嗎？可以肯定的說，絕對有。而且考慮得還很周到。太祖就說了：“我們可以理解蘇聯的同誌剛剛結束衛國戰爭迫切地希望重建家園的願望，在這個時期不願意同英帝國主義發生正麵衝突是可以理解的……但是我判斷，英帝國主義不過是紙老虎，隻要我們同心協力，擺出一個不解決問題就決不罷休的姿態，英帝國主義會被嚇住會退縮的……”
周公也建議：“我們和蘇聯的同誌應該一個唱白臉一個唱紅臉，用鬥而不破的方式迫使英帝國主義做出讓步，這完全是有可能的。”
說白了，t共的意思是我們這邊大張旗鼓的做出要用武力收複香江、濠江的姿態，嚇唬嚇唬英國佬。而老大哥你則裝出一副勸架的樣子，名義上是調解矛盾，實際上則給英國人捅軟刀子，咱們互相配合無間一定能迫使英國人讓步的。
蘇聯方麵想了想認為這個辦法相當的好，唱白臉的是t共，這就避免了蘇聯同英國發生直接衝突和摩擦，而且蘇聯是以調停人的身份介入這場衝突，哪怕英國人忽然抽風腦殘了也不能咬蘇聯不是？
這個設想的整體框架很快就被蘇聯政.治局接受了，不過李曉峰也提出了一個很有針對性的問題：“美國的態度呢？”
有同誌可能要說這是華夏同英國之間的事兒，跟美國人有什麽關係？實事求是的說確實沒啥關係，但是誰讓美國是五大流氓中兩巨頭之一呢。五大流氓所擁有的特權就是管理國際事務，更何況是五巨頭中的兩軸心。
幫英國人欺負華夏確實對美國人沒有好處，但也沒有壞處不是嗎？反正美國和華夏的關係正常化暫時來看是沒有任何可能的，不急於恢複對華關係的美國為什麽不當一把攪屎棍呢？更何況華夏和美國還處於地對狀態，打擊一下敵人對美國也是舉手之勞嘛！
李曉峰可以百分之百的肯定美國一定會插手的，如果不想辦法給美國人找點事兒做或者分散一下他們的注意力，這個事兒美國人絕對會給他攪黃了的。那麽現在存在給美國找事的焦點嗎？
應該說這樣的焦點使勁找是肯定有的，比如說越來越動蕩的南美，美國一直將南美視為自家的後院，一旦蘇聯在南美搞點事兒，美國人想不關注都難。但問題是這麽做合算嗎？
合不合算也要從幾個方麵來考慮，第一是搞事的成本。如果成本大利益小，或者說風險大收益小，那麽這麽幹就是做蠢事。而李曉峰一貫是不喜歡做蠢事的。第二就是搞事的程度，事情不能搞得特別大，別人美國人以為你這是要跟他死過，一旦美國人覺得不可忍受，那麽在美洲這一片還真沒有誰能擋住他們，哪怕是蘇聯也不行。比如說曆史上的古巴導彈危機，那就是美國人覺得不可忍受了，所以斷然給了蘇聯一點顏色看看。現在紅海軍的實力確實比曆史上強大不少，但實事求是的說還是不如美國的，尤其是在美國的家門口，人家占據了天時地利人和，你怎麽弄？
所以搞事的規模不能特別大，太大了美國就直接掀桌子，那就沒得玩了。當然也不能喝太小，事情太小了美國人都不在乎，根本就不會投入太多的精力，那樣也起不到幫助華夏的效果了。
最後一條就是搞事的方式不能太直接，不能是蘇聯直接出麵，那就等於是打美國的臉，美國也會不甘受辱奮起反擊，而這就違反了蘇聯的本意，等於是勸架勸成了打架，裁判變成了運動員，這不符合蘇聯的既定想法。
所以綜上所述搞事得有特別的技巧，力度得控製得特別好，那麽有這樣的條件嗎？李曉峰是認為沒有的，中東地區美國的底盤僅有埃及，人家對那裏可不是一般的上心，如果要在這裏搞事，美國人不拚命才怪。
中東不行，西歐也不行，蘇聯的既定策略就是弱化西歐的直接對抗，盡量讓西歐保持中立，在這裏搞事很容易得罪西歐國家，反而適得其反。
那就在日本搞事？可貌似日本也沒辦法搞事，除了北海道之外，日本其他部分都在美軍的控製之下，在這裏搞事容易擦槍走火。
去南美搞事？離得太遠了，對蘇聯來說實在是鞭長莫及，而且南美洲的搞事基礎還不太好，至少也得等卡斯特羅和切格瓦拉一幹猛人成熟之後再說。
也就是說繞了一個圈子下來，在那裏搞事都不太成熟，也就是說用搞事來分散美國的注意力恐怕是不行的。這是不是說就沒轍了呢？
沒轍了還叫什麽仙人，對李曉峰來說搞定對手的辦法很多，有霸王硬上弓的辦法，有四兩撥千斤的辦法，還有最直接最簡單的辦法——收買敵人。
有同誌又要吐糟了：“我們沒有聽錯吧？收買美國人，如今還有比美國更有錢的主兒嗎？收買美國人等於是關公門前耍大刀吧！”
收買不等於直接給錢，花錢收買也是最簡單最直接甚至是效果最不理想的收買辦法。對於美國這樣的超級大國來說，給錢當然會讓他們高興，但是一旦涉及到英國和華夏之間的那點兒事兒，他們所看重的也不僅僅是錢了。或者說此時美國所注重的已經不是短期的利益而是更長遠也更大的利益。
所以說想要收買美國人，讓他們暫時不要支持英國人，就得跟他們做一做交易，用某一項美國人還沒有拿到的長遠利益交換他們可能因為支持英國而獲得的長遠收益。說白依然是政治交易。
而想要做這種類型的政治交易就必須找到足夠讓美國人動心的籌碼，而現在李曉峰就恰巧有一點兒這樣的籌碼。之前曾經說過美國扶植納賽爾通過政變的方式顛覆了英國在埃及的統治。之後納賽爾全麵的向美國靠攏，依靠美國的扶持清楚英國殘餘勢力。
這一項工作進行得並不是特別順利，原因就在於英國已經在埃及經營了一百多年，上百年的滲透哪裏是一朝一夕能夠洗幹淨的？總而言之納賽爾執政之初遇到了不少麻煩，其中大部分都是不甘失敗的英國人故意埋下的地雷。
當然，納賽爾也知道這一項工作不是那麽簡單的，應該說他還是做得很小心和仔細，一年下來也取得了一定的進展。但是對這些進展美國人卻並不是特別的滿意，主要的原因就在於蘇伊士運河公司。
在這個蘇伊士運河公司中期主導作用的依然是英國人，其占據了60%以上的股份，按照合同的約束，這個公司在未來一百年內都擁有蘇伊士運河的經營權。
說起來英國人也是夠黑的，搶在納賽爾發動政變之前就提前簽訂了新的合同，愣是將蘇伊士運河的經營權拓展到了一百年後。反正這個主意是挺損的，納賽爾也是很不滿意的。
隻不過納賽爾也是個聰明人，他知道自己的統治基礎還不算穩固，暫時不是忙著同英國人繼續糾纏的時候，隻有先徹底的清除掉內部的反對派，然後才能談蘇伊士運河的問題。按照納賽爾的既定規劃，他準備努力十年，十年之後再跟英國人算這筆賬。
當然，納賽爾也不是完全忌憚英國人才沒有馬上強硬的收回蘇伊士運河的所有權。更重要的是納賽爾也察覺到了美國人對蘇伊士運河的垂涎。蘇伊士運河在沒落的英國人手裏，納賽爾有信心十年解決問題，但如果蘇伊士運河的所有權被美國人掌控了，那埃及未來一百年內恐怕都不要想拿回運河了。
納賽爾可不是美國的走狗，他依靠美國不過是為了驅逐英國，想讓他當美國人的走狗還是不可能的。所以寧願等十年然後安安心心的收回運河也不願意立刻就名義上收回運河，但實際所有權卻落在美國手裏。
所以政變之後，納賽爾是忙著鏟除英國殘餘勢力，但卻偏偏對蘇伊士運河問題不熱衷，雖然嘴上不斷地譴責英國人，但實際收回運河的行動卻是沒有的。
納賽爾的滑頭讓美國人也感到氣悶，他們扶植納賽爾的主要目的就是運河，可納賽爾是拿了美國人的錢卻不辦事。而且美國還拿他沒有太好的辦法。總不能馬上就自打嘴巴推翻納賽爾的臨時政府吧？之前美國輿論可是將納賽爾吹得地上沒有天上也稀罕，總不能一轉眼就給他踩到泥裏去吧？而且納賽爾的表麵功夫做得相當的好，讓美國老百姓對其相當的有好感，美國政府總不能背道而馳去搞他吧！
反正美國人是相當的蛋疼，他們花了大價錢又是跟蘇聯做交易，又是給英國施壓，還給了埃及大量的經濟援助，最後換來的卻是空頭支票，你說說這叫什麽事兒。
此時美國人也想給納賽爾施加壓力，迫使其趕緊收回蘇伊士運河的所有權，但英國人又不傻，之前納賽爾的政變是讓他們很惡心，但納賽爾現在對蘇伊士運河的態度卻是對英國有利的，所以英國人也很光棍，立刻就轉而支持納賽爾，幫助他分擔美國的壓力。
看到這兒，你就不能不賠付納賽爾刀尖上跳舞的水平，這一套以夷製夷的把戲玩的是6666啊！
而這對蘇聯來說就是可以利用的機會了，蘇聯對蘇伊士運河有興趣嗎？那是肯定有的，這種關鍵性的地理要點不感興趣的都是政治白癡。對蘇聯來說做夢都想拿到蘇伊士運河，之前那麽給力的幫助以色列其實也是衝著運河來的。
隻不過李曉峰等人現在還有自知之明，對蘇聯來說蘇伊士運河太肥美了，真要搶著去吃，恐怕會被噎死。蘇伊士運河就是再美味也沒有繼續活著重要不是？
所以對於蘇伊士運河的態度，蘇聯就是一個不折不扣的攪局者，將局麵攪得越亂，對他們就越有利。所以在美國強勢進入埃及之後，蘇聯就一改之前支持美國的態度，開始暗地裏配合英國給美國人使壞。而這是美國人頻頻在蘇伊士運河上碰壁的關鍵原因之一。
如果蘇聯轉變態度，那麽美國對蘇伊士運河下刀子將容易不少，而李曉峰就準備借此再跟美國人做一做交易，蘇聯將不再給美國染指蘇伊士運河製造障礙，同樣的美國在接下來的華夏和英國的相關談判中也必須不持立場。大家各退一步各取所需！
應該說如果這個條件能夠達成，對華夏還是相當有利的。但是李曉峰建議一經提出，斯維爾德洛夫就表示了最激烈的反對。
在斯維爾德洛夫看來：“這是用蘇聯的國家利益去交換華夏的國家利益。蘇伊士運河的戰略地位極其重要，蘇聯怎麽能夠放棄這條至關重要的運河？就因為華夏需要收回兩個彈丸大小並且對蘇聯毫無價值的小島？這算是什麽？這是典型的賣國行為！”
最近這一段時間以來，斯維爾德洛夫是隻要一有機會就要給李曉峰扣帽子。當然，這隻能說明他已經黔驢技窮了，隻能通過謾罵詆毀的方式來攻擊某仙人了，這隻能說明斯維爾德洛夫是多麽的弱勢。
不過他今天這番謾罵還真收獲了不少政.治局委員的讚同，對他們來說蘇伊士運河比什麽香江、濠江重要一百倍。為什麽要讓蘇聯放棄對蘇伊士運河的追求來換取華夏的利益呢？這不是坑了咱們蘇聯嗎？安德烈同誌，你必須擺正屁股，必須做出解釋啊！
李曉峰倒是不急不躁，他看了周圍有些氣憤的局委一眼，淡然的問道：“誰告訴你們我要放棄蘇伊士運河？”
這個反問讓眾多局委是愕然一愣，難道剛才是他們的耳朵出了問題？還是說某仙人準備將剛剛說的話就收回去？
不過李曉峰卻不理會這幫人的錯愕，又問了一個關鍵性的問題：“現在蘇伊士運河屬於我們嗎？”
這個問題的答案是顯而易見的，蘇伊士運河從來都不屬於蘇聯，甚至蘇聯連蘇伊士運河的邊都摸不到，之前如果不是同美國做了交易，蘇伊士運河和埃及問題壓根就沒有蘇聯什麽事兒。
李曉峰忽然板起了臉，大聲問道：“既然蘇伊士運河根本就不屬於我們，那麽所謂的賣國又從何談起呢？”(未完待續。)