(第一更)
或許這一天是美國新聞界最令人震驚的一天，一篇題目為《西方騙局——還原一個真實蘇聯領導人》的新聞登上了西方各大報紙的頭條，而這篇文章署名，則是邁克·華萊士，大名鼎鼎的美國新聞界主持人。沒有人會懷疑這篇報道的分量和真實性，因為當初華萊士受邀參加蘇聯采訪的時候，幾乎新聞界認識的朋友都來為他這次偉大的壯舉而餞行。
在華萊士的報道中，亞納耶夫不再是西方人人恐懼的獨裁人物，他友善親和的形象躍然於紙上，華萊士甚至在報紙上這樣描述亞納耶夫，“上帝賜以大天使長劍，是因為他知道用愛與和平無法解決所有的糾紛。”並將亞納耶夫對美國陰暗曆史原封不動的全部揭露出來，分析的入木三分。
觀眾在屏幕中看到的是一位機鋒百出的國家領導人，尤其是他直言不諱的講出美國社會種種弊端，受到了美國群眾的擁戴，甚至有人認為亞納耶夫不應該待在莫斯科，他應該待在白宮內，將隻會發動戰爭來鞏固自己地位的布什轟下台。
還有一個人心情也沒好到哪裏去，被亞納耶夫諷刺為俄羅斯沙皇主義者的索爾仁尼琴終於被美國的同行們逮到了把柄。或許是文人相輕的通病，看不慣對方風頭太盛，專欄作家安東尼將索爾仁尼琴描述成一個宗教極端狂熱分子，借助“社會良心”這一職業，抨擊自由，抨擊人權，其實他的良心早已被丟在了下水道之中。
而他關於蘇聯沙皇的新書也因為這次風波的關係，出版一再推遲。
有人憂愁自然有人歡喜，憑借著這篇出色的報道，華萊士再次奪取了普利策獎的桂冠，評委稱讚這篇報道以一個全新的角度去描述一位有血有肉的蘇聯領導人，並向世人展現他截然不同的一麵。
或許亞納耶夫自己也不知道，這次采訪的無心之舉讓他無意之間成為了美國最受關注的國家領導人，有群眾開玩笑說假如亞納耶夫願意放棄蘇聯總統的職務來美國競選總統，他所獲得的票數一定比發動戰爭的劊子手布什要高得多。
美國民間掀起一陣亞納耶夫式崇拜的浪潮跟美國低迷的經濟發展有密不可分的關係，當然美國官方對華萊士的報道卻是一片寂靜，沒有做出任何的反應。畢竟此時布什還氣在頭上，誰會不長眼的去報道這種長他人誌氣的事情。
看到報道的亞納耶夫還特地從莫斯科打電話給華萊士祝賀，此時華萊士正在電視進行《60分鍾》節目的訪談，聽到助理在外場說有莫斯科打過來的電話的時候，他果斷的讓助理將電話搬到攝影棚，在數百萬觀眾麵前，來一次老朋友式的談話。
“嘿，邁克，我的朋友，最近還好嗎？”說著一口俄式英語的亞納耶夫向華萊士問好，此時握著電話的他還毫不知情，以為隻是跟華萊士在私人場合講話。
華萊士向周圍的觀眾做了一個噤聲的手勢，其他人都屏住了呼吸，安靜聽著華萊士的自由發揮。他握著話筒回答道，“當然很好了，我的朋友，你猜猜我現在在哪裏跟你講話？”
“誒？不會在你的攝影棚吧。”亞納耶夫好奇的問道。
一直憋著的華萊士此時笑出了聲，他說道，“蛤蛤，沒錯，此時我就在攝影棚。我們的通話可是被全國幾百萬的觀眾注視著呢，不跟他們打個招呼嗎？”
“哈嘍，大家好。想必你們也知道我的身份了。當然，我就是你們口中口誅筆伐的蘇聯暴君，當然我一點也不認為我哪裏殘暴了。可能你們美國政府對斯拉夫民族的認知有所偏差吧，雖然我們能徒手幹翻一頭北極熊，仰頭就是一瓶伏特加，但這並不代表我們不愛好和平啊。”亞納耶夫幽默的自嘲讓所有觀眾哈哈大笑，讓人以為電話對麵的隻是一個談吐幽默的老朋友，而不是一個國家的領導人。
在幕後的導演望著這一幕，不禁流露出勝利的微笑，今晚《60分鍾》節目的收視率一定是所有同行節目中最高的，有這樣一位重量級別的嘉賓坐鎮，說不定能突破曆史的新高。
“在場所有人有什麽對蘇聯領導人要說的嗎？這可能是你們唯一一次與近距離的接觸一個國家的總統了？”華萊士舉著話筒，問周圍的觀眾。
當然很多人想躍躍欲試，幾乎在場的人都舉起了手，華萊士挑選了一位戴著眼鏡的瘦弱小夥子，然後對他說道，“你想對亞納耶夫總統說什麽嗎？”
“除了我的私人問題，其他我能回答的就盡量回答。”亞納耶夫爽快的說道，“嗨，朋友，你叫什麽名字呢？”
“凱恩，叫我凱恩就行了，總統閣下。”小夥子握著話筒，有些緊張的問道，“蘇聯總統，我想知道你們會實行我們一樣的民主製度嗎？還是說一直是領導人權利至高無上的？真的像我們政府宣傳的那樣是一個獨裁的國家嗎？”
亞納耶夫笑著說道，“嘿，朋友。我想你對蘇聯的政體是有些誤會了，不要老是相信政府所說的，他們說的的確是事實，但未必是政府想告訴你的真相。我們有蘇維埃主席團，跟你們美國一樣采用的是精英統治製度，至於你所說的領導人權利，在重大事件麵前也是要通過集體討論才能表決通過的，並不是說我一個人可以說的算。這對有其他意見的人來講，不公平。而且從我這一屆開始，最高主席並不是終身製的製度了，我們會出台明確的規定蘇維埃最高主席能擔任幾任，每一任在位多少年。開啟一個領導人在任的新時代。”
“我們認為民主製度是好的，它意味著我們能提到更多的底層話語，以及約束我們的行為，蘇聯曆史上犯過一些錯誤，我們也進行過反思。同樣我認為蘇聯的民主製度必須建立在完整完善的法製製度方麵，無論是最高領導人還是普通的民眾，犯法必須受到審判。不會因為他有特權就被赦免，也不會因為他是弱勢群體，審判結果就會被輿論把持。”
“美國民主取得令人矚目的成果很大程度上是因為法律的基礎。誠然，我們也要根據自己實際情況來決定製度，任何脫離了實際去空談的民主隻不過是海市蜃樓，就像韓國啊，像南越啊，他們同樣美式民主製度啊，可是不妨礙最高領導人是一位獨裁者。還有其他問題嗎？”
“我想知道那些散落在阿富汗的士兵要怎麽辦？你們政府真的要把他們全部救回來嗎？”小夥子又提出一個問題。
“哈哈，不知道你們還記不記得六年前你們推出一部抹黑蘇聯形象的電影《第一滴血2》，就是那部當時主演蘭博為了調查越南戰場上失蹤的士兵而被上司出賣的電影。他當時說了一句很著名的話，我到現在依舊記得，‘我愛祖國，可是祖國愛我嗎？’雖然我不知道現實中美國對越南失蹤士兵有沒有過搜索，但是電影中的情節，我希望蘇聯永遠不要上演。這次來找我的朋友華萊士，也是希望可以拜托西方人道主義救援組織一起幫忙，在阿富汗找回那些失落的士兵。”
亞納耶夫講到這裏，觀眾已經變得安靜起來，默不作聲的等待他繼續說下去。
“我想對這些沙漠裏日複一日盼望軍隊回來迎接的孩子說，戰爭結束了，跟我回家吧，祖國和你們的母親都沒忘記，他們一直在等著你們回家。”
或許這一天是美國新聞界最令人震驚的一天，一篇題目為《西方騙局——還原一個真實蘇聯領導人》的新聞登上了西方各大報紙的頭條，而這篇文章署名，則是邁克·華萊士，大名鼎鼎的美國新聞界主持人。沒有人會懷疑這篇報道的分量和真實性，因為當初華萊士受邀參加蘇聯采訪的時候，幾乎新聞界認識的朋友都來為他這次偉大的壯舉而餞行。
在華萊士的報道中，亞納耶夫不再是西方人人恐懼的獨裁人物，他友善親和的形象躍然於紙上，華萊士甚至在報紙上這樣描述亞納耶夫，“上帝賜以大天使長劍，是因為他知道用愛與和平無法解決所有的糾紛。”並將亞納耶夫對美國陰暗曆史原封不動的全部揭露出來，分析的入木三分。
觀眾在屏幕中看到的是一位機鋒百出的國家領導人，尤其是他直言不諱的講出美國社會種種弊端，受到了美國群眾的擁戴，甚至有人認為亞納耶夫不應該待在莫斯科，他應該待在白宮內，將隻會發動戰爭來鞏固自己地位的布什轟下台。
還有一個人心情也沒好到哪裏去，被亞納耶夫諷刺為俄羅斯沙皇主義者的索爾仁尼琴終於被美國的同行們逮到了把柄。或許是文人相輕的通病，看不慣對方風頭太盛，專欄作家安東尼將索爾仁尼琴描述成一個宗教極端狂熱分子，借助“社會良心”這一職業，抨擊自由，抨擊人權，其實他的良心早已被丟在了下水道之中。
而他關於蘇聯沙皇的新書也因為這次風波的關係，出版一再推遲。
有人憂愁自然有人歡喜，憑借著這篇出色的報道，華萊士再次奪取了普利策獎的桂冠，評委稱讚這篇報道以一個全新的角度去描述一位有血有肉的蘇聯領導人，並向世人展現他截然不同的一麵。
或許亞納耶夫自己也不知道，這次采訪的無心之舉讓他無意之間成為了美國最受關注的國家領導人，有群眾開玩笑說假如亞納耶夫願意放棄蘇聯總統的職務來美國競選總統，他所獲得的票數一定比發動戰爭的劊子手布什要高得多。
美國民間掀起一陣亞納耶夫式崇拜的浪潮跟美國低迷的經濟發展有密不可分的關係，當然美國官方對華萊士的報道卻是一片寂靜，沒有做出任何的反應。畢竟此時布什還氣在頭上，誰會不長眼的去報道這種長他人誌氣的事情。
看到報道的亞納耶夫還特地從莫斯科打電話給華萊士祝賀，此時華萊士正在電視進行《60分鍾》節目的訪談，聽到助理在外場說有莫斯科打過來的電話的時候，他果斷的讓助理將電話搬到攝影棚，在數百萬觀眾麵前，來一次老朋友式的談話。
“嘿，邁克，我的朋友，最近還好嗎？”說著一口俄式英語的亞納耶夫向華萊士問好，此時握著電話的他還毫不知情，以為隻是跟華萊士在私人場合講話。
華萊士向周圍的觀眾做了一個噤聲的手勢，其他人都屏住了呼吸，安靜聽著華萊士的自由發揮。他握著話筒回答道，“當然很好了，我的朋友，你猜猜我現在在哪裏跟你講話？”
“誒？不會在你的攝影棚吧。”亞納耶夫好奇的問道。
一直憋著的華萊士此時笑出了聲，他說道，“蛤蛤，沒錯，此時我就在攝影棚。我們的通話可是被全國幾百萬的觀眾注視著呢，不跟他們打個招呼嗎？”
“哈嘍，大家好。想必你們也知道我的身份了。當然，我就是你們口中口誅筆伐的蘇聯暴君，當然我一點也不認為我哪裏殘暴了。可能你們美國政府對斯拉夫民族的認知有所偏差吧，雖然我們能徒手幹翻一頭北極熊，仰頭就是一瓶伏特加，但這並不代表我們不愛好和平啊。”亞納耶夫幽默的自嘲讓所有觀眾哈哈大笑，讓人以為電話對麵的隻是一個談吐幽默的老朋友，而不是一個國家的領導人。
在幕後的導演望著這一幕，不禁流露出勝利的微笑，今晚《60分鍾》節目的收視率一定是所有同行節目中最高的，有這樣一位重量級別的嘉賓坐鎮，說不定能突破曆史的新高。
“在場所有人有什麽對蘇聯領導人要說的嗎？這可能是你們唯一一次與近距離的接觸一個國家的總統了？”華萊士舉著話筒，問周圍的觀眾。
當然很多人想躍躍欲試，幾乎在場的人都舉起了手，華萊士挑選了一位戴著眼鏡的瘦弱小夥子，然後對他說道，“你想對亞納耶夫總統說什麽嗎？”
“除了我的私人問題，其他我能回答的就盡量回答。”亞納耶夫爽快的說道，“嗨，朋友，你叫什麽名字呢？”
“凱恩，叫我凱恩就行了，總統閣下。”小夥子握著話筒，有些緊張的問道，“蘇聯總統，我想知道你們會實行我們一樣的民主製度嗎？還是說一直是領導人權利至高無上的？真的像我們政府宣傳的那樣是一個獨裁的國家嗎？”
亞納耶夫笑著說道，“嘿，朋友。我想你對蘇聯的政體是有些誤會了，不要老是相信政府所說的，他們說的的確是事實，但未必是政府想告訴你的真相。我們有蘇維埃主席團，跟你們美國一樣采用的是精英統治製度，至於你所說的領導人權利，在重大事件麵前也是要通過集體討論才能表決通過的，並不是說我一個人可以說的算。這對有其他意見的人來講，不公平。而且從我這一屆開始，最高主席並不是終身製的製度了，我們會出台明確的規定蘇維埃最高主席能擔任幾任，每一任在位多少年。開啟一個領導人在任的新時代。”
“我們認為民主製度是好的，它意味著我們能提到更多的底層話語，以及約束我們的行為，蘇聯曆史上犯過一些錯誤，我們也進行過反思。同樣我認為蘇聯的民主製度必須建立在完整完善的法製製度方麵，無論是最高領導人還是普通的民眾，犯法必須受到審判。不會因為他有特權就被赦免，也不會因為他是弱勢群體，審判結果就會被輿論把持。”
“美國民主取得令人矚目的成果很大程度上是因為法律的基礎。誠然，我們也要根據自己實際情況來決定製度，任何脫離了實際去空談的民主隻不過是海市蜃樓，就像韓國啊，像南越啊，他們同樣美式民主製度啊，可是不妨礙最高領導人是一位獨裁者。還有其他問題嗎？”
“我想知道那些散落在阿富汗的士兵要怎麽辦？你們政府真的要把他們全部救回來嗎？”小夥子又提出一個問題。
“哈哈，不知道你們還記不記得六年前你們推出一部抹黑蘇聯形象的電影《第一滴血2》，就是那部當時主演蘭博為了調查越南戰場上失蹤的士兵而被上司出賣的電影。他當時說了一句很著名的話，我到現在依舊記得，‘我愛祖國，可是祖國愛我嗎？’雖然我不知道現實中美國對越南失蹤士兵有沒有過搜索，但是電影中的情節，我希望蘇聯永遠不要上演。這次來找我的朋友華萊士，也是希望可以拜托西方人道主義救援組織一起幫忙，在阿富汗找回那些失落的士兵。”
亞納耶夫講到這裏，觀眾已經變得安靜起來，默不作聲的等待他繼續說下去。
“我想對這些沙漠裏日複一日盼望軍隊回來迎接的孩子說，戰爭結束了，跟我回家吧，祖國和你們的母親都沒忘記，他們一直在等著你們回家。”