吳曙光盡管會賺錢，有經商頭腦，但文化素質並不高，
說起話來沒頭沒腦的。他花重金從市裏聘請了頗有名氣的鍾大鵬律師作為辯護人，鍾律師為他代寫了附帶民事訴狀不要說，還交待他上了法庭要注意那些事項，怎樣問話，怎樣答話。可剛才的浮現的傷痛和憤慨，讓他忘得怎樣幹幹淨淨。上來就是一句鴨公嗓音：
“馬元寶，是不是因為我承包了富麗源酒店，你叫人打
我？”
“你承包了酒店關我屁事。”馬元寶的回答，嗔得吳曙光直翻白眼。這種推測別人心裏的問話，不該是吳曙光問的，馬元寶這是戴著手鐐，不然的話，瞋目裂眥，又要揍吳曙光一頓。
吳曙光的律師鍾大鵬急得直跺腳，你吳曙光又沒有證據證明人家打你是因為你承包了酒店，怎麽問這種沒斤兩的話？
馬元寶的江河律師也急了：“審判長，反對，反對訴訟人對我的當事人發問這種與自己訴訟無關的內容。”
“反對有效，被害人如果你需要發問，請你圍繞著附帶民事部分的事實向被告人發問。”冠蘭再一次提醒吳曙光。
吳曙光這才反應過來：“馬元寶，10月12日中午你們一
夥是否打了我?”
“我沒有打你，是你罵我是痞子，流氓，我的朋友路見不平教訓了你。”
吳曙光肺都要氣炸了，這個階下囚，竟然當著法官的麵狡辯，可又能沒有辦法，好在他堅信法院能為他撐腰，隻好又問下去。
“馬元寶，10月17日晚上，我剛到酒店的時候，話都沒說幾句，你是不是叫手下的人打我？”
“我的朋友‘忘白狗’（王白明）被你們的保安打傷了，是你不願賠傷害費，惹怒了我的一班朋友，所以他們才打你。”
“當晚，是不是你們一夥拉我到另外一間房間裏，用刀對著我，強迫我從拿出兩房間租給你們作為抵償你兄弟所謂受傷的醫療費。”
“沒有，根本就沒有用刀，根本就沒有強迫談房子的事。”
本來吳曙光是個被害者，大廳裏的聽眾，聽見他附帶民事訴狀裏的那種遭受禍害的悲情與無奈，十分憐憫，聽見公訴人的訊問與展示的證詞，對馬元寶這夥歹徒的罪孽，也油然坌憤。可剛才聽見吳曙光發的問與馬元寶的回答，原來的心情猶如高漲的波瀾又跌落下來。有的甚至認為這種糾紛事出有因，吳曙光也有過錯。看來語言的技巧在這種場合，十分重要。相對來說，這兩個人一問一答的不說表現著一種智商的高低，最少透射著文化素質的高低。
吳曙光初三未讀完就輟學。愚鈍是一個方麵，玩劣也是一個方麵，兩者結合，學習成績全班倒數第一，這種成績初中都難以畢為業，何談考入高中，在這種情況下其父不得不讓他跟隨遠房沿海城市的親戚做生意。經過親戚的調教，吳曙光還真有出息，跑單幫十多年，生意做大了錢賺多了，可他文化水平並未提高多少，平常小範圍的談生意語言蠻精明流暢，今日初登庭審大雅之堂，加上蘊結著對馬元寶的憤懣，內心特別緊張，這還是事先經過鍾大鵬律師調教和事先進行了演練，不然，洋相百出。相反馬元寶不同，正牌漢語語言大專畢業，邏輯思維、語言表達能力都經過係統訓練，這方麵明顯強於吳曙光不說，還有這位老江湖，之前接受法院刑事審判兩次，麵對庭審習以為常，膽子也大於吳曙光。兩人庭堂上的對證，吳曙光處於下風。
吳長江看見吳曙光的笨拙的口才與尷尬神態為其解圍：“審判長，我請允許我向被害人發問。”
“準予。”
“被害人吳曙光，10月12日中午，馬元寶一夥毆打你後，你有沒有報警。”
“報了，派出所幹警說我的傷害盡管有醫院的證明，但鑒定不夠立刑事案的標準，幹警說上門了解情況，調解這起糾紛。
吳長江：“10月17日晚，也就是馬元寶一夥第二次毆打你後，你有沒有報警。”
“沒有”
“為什麽？”
“因為，走時，馬元寶一夥對我說，你要膽敢報警不僅殺了你，而且殺死你全家。他們老大要是坐牢，他的弟子也不會放過我。我怕，所以一直不敢對別人說。”
“被害人，馬元寶一夥把你架到另一房有沒有對你再次毆打？”
“有，進去就遭人一棍打倒在地，他們不僅對我暴施拳腳，而且用砍刀架在我頸上，要我拿出兩間房間，以最低的租金，作為補償他們兄弟的傷害。”
旁聽席聽到吳曙光的哀哽之音，噓唏一片。
“我的發問完了”吳長江問的最後一句話，知道超出了指控的範圍，但為了查清案情不得不問。
這時，馬元寶的辯護人江河律師出場了：“審判長，被告人的辯護人就指控被告人10月17日晚毆打吳曙光一事需要要向被告人發問？”
“準許。”冠蘭的準予是有根據的，刑事訴訟法的司法解釋，第一百九十八條規定，被告人的法定代理人、辯護人，附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問題訊問完畢後向被告人發問。
“當事人馬元寶，在另外一間房子裏你們是否毆打了過吳曙光。”
“沒有。”
“你們是否拿了砍刀，木棍之類的凶器，威脅吳曙光拿
出兩間房子租給你們，作為抵償王白明負傷的醫療費。”
“沒有，沒用任何凶器威脅吳曙光，我隻是對他說，我的兄弟‘忘白狗’被你們的人打傷了，你要負責治療。他說
他一沒看見，二聽保安說隻不過推了一下，沒有什麽損傷，不存在賠償的問題。我們說，好吧，既然如此，現在我們帶‘忘白狗”去醫院檢查，如有傷害，你必須負責治療。這樣我們走了。”
把吳曙光拖到另一間房子，對吳曙光行凶，一個說有，
一個說無，有沒有旁證，清官難斷。但這個有和這個無，關乎到後麵的話題。
江河律師停頓了一下，轉向吳曙光發問。“審判長，請
允許我向附帶民事訴訟原告人發問。”
“準予。”冠蘭的準予同樣有根據，刑事訴訟法的司法解釋第二百條，經審判長準許，控辯雙方可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發問。
“原告人，吳曙光，關於你說的馬元寶威逼你拿出兩間房出租，以最低價抵償王白明負傷的醫療費是不是有其事？”
“是。”
“既然是房屋出租，那就有出租協議書是不是？”
“有。”
“審判長，原告人說有出租協議書可否當庭出示。”
“可以。”
冠蘭從值庭法警手上接過協議書看後，遞給合議庭其他兩人閱，後又轉吳長江閱，再轉江河律師。江河律師掃了一眼，說：“審判長我請求再問原告人。”
“可以。”
“原告人吳曙光，簽訂這份出租屋協議，是什麽時間？”
“10月22日。”
“什麽地點簽訂的？”
“在富麗源大酒店我的辦公室內。”
“原告人吳曙光，那你為什麽剛才口口聲聲的說，是10月17日晚在你遭受暴力的情況下，拿出兩間房以最低的租金租給馬元寶的呢？”
江河律師咄咄逼人的發問，讓吳曙光懵了，他漲紅臉不知怎樣回答是好，結結巴巴的：“這，這……。”
“審判長，從簽訂房屋協議書的時間與地點來看，沒有事實證明吳曙光的人身權利是受到侵犯，吳曙光是在說謊，由此建議法庭不予再審理此事。”
說起話來沒頭沒腦的。他花重金從市裏聘請了頗有名氣的鍾大鵬律師作為辯護人，鍾律師為他代寫了附帶民事訴狀不要說，還交待他上了法庭要注意那些事項，怎樣問話，怎樣答話。可剛才的浮現的傷痛和憤慨，讓他忘得怎樣幹幹淨淨。上來就是一句鴨公嗓音：
“馬元寶，是不是因為我承包了富麗源酒店，你叫人打
我？”
“你承包了酒店關我屁事。”馬元寶的回答，嗔得吳曙光直翻白眼。這種推測別人心裏的問話，不該是吳曙光問的，馬元寶這是戴著手鐐，不然的話，瞋目裂眥，又要揍吳曙光一頓。
吳曙光的律師鍾大鵬急得直跺腳，你吳曙光又沒有證據證明人家打你是因為你承包了酒店，怎麽問這種沒斤兩的話？
馬元寶的江河律師也急了：“審判長，反對，反對訴訟人對我的當事人發問這種與自己訴訟無關的內容。”
“反對有效，被害人如果你需要發問，請你圍繞著附帶民事部分的事實向被告人發問。”冠蘭再一次提醒吳曙光。
吳曙光這才反應過來：“馬元寶，10月12日中午你們一
夥是否打了我?”
“我沒有打你，是你罵我是痞子，流氓，我的朋友路見不平教訓了你。”
吳曙光肺都要氣炸了，這個階下囚，竟然當著法官的麵狡辯，可又能沒有辦法，好在他堅信法院能為他撐腰，隻好又問下去。
“馬元寶，10月17日晚上，我剛到酒店的時候，話都沒說幾句，你是不是叫手下的人打我？”
“我的朋友‘忘白狗’（王白明）被你們的保安打傷了，是你不願賠傷害費，惹怒了我的一班朋友，所以他們才打你。”
“當晚，是不是你們一夥拉我到另外一間房間裏，用刀對著我，強迫我從拿出兩房間租給你們作為抵償你兄弟所謂受傷的醫療費。”
“沒有，根本就沒有用刀，根本就沒有強迫談房子的事。”
本來吳曙光是個被害者，大廳裏的聽眾，聽見他附帶民事訴狀裏的那種遭受禍害的悲情與無奈，十分憐憫，聽見公訴人的訊問與展示的證詞，對馬元寶這夥歹徒的罪孽，也油然坌憤。可剛才聽見吳曙光發的問與馬元寶的回答，原來的心情猶如高漲的波瀾又跌落下來。有的甚至認為這種糾紛事出有因，吳曙光也有過錯。看來語言的技巧在這種場合，十分重要。相對來說，這兩個人一問一答的不說表現著一種智商的高低，最少透射著文化素質的高低。
吳曙光初三未讀完就輟學。愚鈍是一個方麵，玩劣也是一個方麵，兩者結合，學習成績全班倒數第一，這種成績初中都難以畢為業，何談考入高中，在這種情況下其父不得不讓他跟隨遠房沿海城市的親戚做生意。經過親戚的調教，吳曙光還真有出息，跑單幫十多年，生意做大了錢賺多了，可他文化水平並未提高多少，平常小範圍的談生意語言蠻精明流暢，今日初登庭審大雅之堂，加上蘊結著對馬元寶的憤懣，內心特別緊張，這還是事先經過鍾大鵬律師調教和事先進行了演練，不然，洋相百出。相反馬元寶不同，正牌漢語語言大專畢業，邏輯思維、語言表達能力都經過係統訓練，這方麵明顯強於吳曙光不說，還有這位老江湖，之前接受法院刑事審判兩次，麵對庭審習以為常，膽子也大於吳曙光。兩人庭堂上的對證，吳曙光處於下風。
吳長江看見吳曙光的笨拙的口才與尷尬神態為其解圍：“審判長，我請允許我向被害人發問。”
“準予。”
“被害人吳曙光，10月12日中午，馬元寶一夥毆打你後，你有沒有報警。”
“報了，派出所幹警說我的傷害盡管有醫院的證明，但鑒定不夠立刑事案的標準，幹警說上門了解情況，調解這起糾紛。
吳長江：“10月17日晚，也就是馬元寶一夥第二次毆打你後，你有沒有報警。”
“沒有”
“為什麽？”
“因為，走時，馬元寶一夥對我說，你要膽敢報警不僅殺了你，而且殺死你全家。他們老大要是坐牢，他的弟子也不會放過我。我怕，所以一直不敢對別人說。”
“被害人，馬元寶一夥把你架到另一房有沒有對你再次毆打？”
“有，進去就遭人一棍打倒在地，他們不僅對我暴施拳腳，而且用砍刀架在我頸上，要我拿出兩間房間，以最低的租金，作為補償他們兄弟的傷害。”
旁聽席聽到吳曙光的哀哽之音，噓唏一片。
“我的發問完了”吳長江問的最後一句話，知道超出了指控的範圍，但為了查清案情不得不問。
這時，馬元寶的辯護人江河律師出場了：“審判長，被告人的辯護人就指控被告人10月17日晚毆打吳曙光一事需要要向被告人發問？”
“準許。”冠蘭的準予是有根據的，刑事訴訟法的司法解釋，第一百九十八條規定，被告人的法定代理人、辯護人，附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問題訊問完畢後向被告人發問。
“當事人馬元寶，在另外一間房子裏你們是否毆打了過吳曙光。”
“沒有。”
“你們是否拿了砍刀，木棍之類的凶器，威脅吳曙光拿
出兩間房子租給你們，作為抵償王白明負傷的醫療費。”
“沒有，沒用任何凶器威脅吳曙光，我隻是對他說，我的兄弟‘忘白狗’被你們的人打傷了，你要負責治療。他說
他一沒看見，二聽保安說隻不過推了一下，沒有什麽損傷，不存在賠償的問題。我們說，好吧，既然如此，現在我們帶‘忘白狗”去醫院檢查，如有傷害，你必須負責治療。這樣我們走了。”
把吳曙光拖到另一間房子，對吳曙光行凶，一個說有，
一個說無，有沒有旁證，清官難斷。但這個有和這個無，關乎到後麵的話題。
江河律師停頓了一下，轉向吳曙光發問。“審判長，請
允許我向附帶民事訴訟原告人發問。”
“準予。”冠蘭的準予同樣有根據，刑事訴訟法的司法解釋第二百條，經審判長準許，控辯雙方可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發問。
“原告人，吳曙光，關於你說的馬元寶威逼你拿出兩間房出租，以最低價抵償王白明負傷的醫療費是不是有其事？”
“是。”
“既然是房屋出租，那就有出租協議書是不是？”
“有。”
“審判長，原告人說有出租協議書可否當庭出示。”
“可以。”
冠蘭從值庭法警手上接過協議書看後，遞給合議庭其他兩人閱，後又轉吳長江閱，再轉江河律師。江河律師掃了一眼，說：“審判長我請求再問原告人。”
“可以。”
“原告人吳曙光，簽訂這份出租屋協議，是什麽時間？”
“10月22日。”
“什麽地點簽訂的？”
“在富麗源大酒店我的辦公室內。”
“原告人吳曙光，那你為什麽剛才口口聲聲的說，是10月17日晚在你遭受暴力的情況下，拿出兩間房以最低的租金租給馬元寶的呢？”
江河律師咄咄逼人的發問，讓吳曙光懵了，他漲紅臉不知怎樣回答是好，結結巴巴的：“這，這……。”
“審判長，從簽訂房屋協議書的時間與地點來看，沒有事實證明吳曙光的人身權利是受到侵犯，吳曙光是在說謊，由此建議法庭不予再審理此事。”