在中國一個法院院長親自披袍敲法槌辦案並不多見，尤其是麵對攝像鏡頭的出現在公眾視野裏的更是微乎其微，或者說至今未見，大眾見到的是多為副院長級的法官坐在審判席上，究竟何因，筆者不知，當然不能亂議。
不過現在為適應司法改革的需要，上級要求各級法院院長包括副院長每年親自辦案都有鋼性要求，但實事求是的講，多為流為形式。大部分都是下麵的法官辦好了案子，由院長或副院長簽署名字，應付上級的檢查考核。
冠蘭卻忠實的執行上級要求不走樣，該自己辦的案子自己辦，決不請“槍手”代勞。
這次冠蘭要親自審理案子了，而且擔任審判長。不過，這次是會議協調確定的。
在縣委常委政法委洪書記辦公室，洪書記主持公檢法三家的頭在一起開協調會。
洪書記說：“最近縣公安局破獲了一個大的團夥案，犯罪嫌疑人多達19人。縣裏決定公審該案電視直播，依法嚴懲罪犯，加大震懾力度，減少縣裏的犯罪行為。
如今律師界流傳著這麽一句話，大案講政治，中案講影響，小案**律。這話我們不去評價是非，但這個案子在水清縣來說算個大案，也是我們縣裏近年來並不多見的有影響的案子，我想我們要政治、影響、法律一起講，所以審判部門對此要高度重視，最好是你們檢法兩部門的領導掛帥公訴公審如何？”
檢察院吳檢長說：“我們檢察院朱副院長擔任公訴人。”
冠蘭也不示弱，馬上跟進，我們法院車副院長擔任主審審判長。
洪書記說：“按理法院誰擔任主審我是不會管的，再說車副院長表現也不錯，但他不是學法律的，我擔心麵對電視直播，他要是講了非專業的話那會影響不好。”
冠蘭考慮了一下，說：“洪書記說得對，案子大，這樣吧，我親自掛帥擔任主審審判長，再說我們每年都有辦案任務，我為院裏的院長們也做了個真實辦案的個榜樣。”
吳檢長馬上接話：“既然法院冠院長親自也馬，那我們檢察院就改由我擔任公訴人。我們檢察院也有要求檢長每年辦案的指標。”
吳檢長也是極聰明的人，知道中國做什麽事一般都講對等。你看電視公審的案子，檢察院公訴員是副檢長，法院主審審判長的法官也一定是副院長。某縣某市某省的官員率隊到某縣某市某省去考察學習，對等接待，級別也是基本一致的，這就是中國的特色。
既然法院一把手出馬，那麽檢察院也會是一把手出馬的，就是吳檢長不表態，等下洪書記也會做工作提要求的，與其等洪書記說，不如自己先表態，
洪書記說：“我們看看，那閱兵式上那帶隊走在前頭的是將軍，打仗有時也是‘一把手’衝鋒在前，我們辦案子也要學習軍隊，要有敢為天下先的精神。現在司法改革，要求檢法領導都要親自辦案，你們兩個‘一把手’，掛帥，開全國‘一把手’不在電視出頭露麵辦案的先河，必將產生轟動效益，我為你們點讚，相信以後全國也成常態。”
冠蘭回到院裏，叫來車副院長、刑庭葉庭長商量公審大案一事。
冠蘭問葉庭長這個案是否到了院裏，程序是否合法。葉庭長回答：“來了，昨天來的，我審查了一下，案子是我院管轄，案卷和證據材料已全部隨案移送，法律手續和訴訟文書完備齊全，符合受理條件。”
冠蘭又問：“這個案子起訴書中有沒有明確的指控犯罪事實。”
“有。”
其實，冠蘭這也是多問，這方麵的工作檢察院按慣例做得非常到位，她隻不過心細，考慮問題比較全麵。
於是，三人在一起商定了組成組成合議庭的事宜，由冠蘭、葉庭長和人民陪審員縣史誌辦的老羅組成，冠蘭是法院院長本人擔任審判長是法律的規定，並決定了開庭審理的日期。
冠蘭心細，將此事電話向洪書記作了匯報，其實這種事是用不著跟洪書記匯報的，冠蘭認為油多不壞菜，匯報一下也無妨。
洪書記對這個大案或者說個案的具體審判他是不會過問的。但這種事冠院長主動向他匯報他當然高興，他表示同意，對安排人民陪審員老羅為合議庭成員更是叫好，好在那裏他沒說，還叮囑冠蘭要做好各項準備工作，要做好各種可能發生事情的處置預案，生怕這位女院長考慮不到位。
冠蘭表示：“請書記放心，一定搞好該案的審判。”又說審判中如有什麽大事我會及時向你匯報的。
冠蘭讓刑庭葉庭長做好審判中可能發生生事情的處置預案。
把車副院長和原是辦公室的夏副主任現在提拔為法警大隊的夏大隊長叫來，對開庭前相關的安保工作進行了部署。
開庭審理這種大案，警力是必須考慮的重要問題。犯罪嫌疑人有19人，全院法警全部上崗隻有17人，從看守所押解至法院審判大樓，按二比一的警力配置，明顯不夠。此外，還要有押解全程的負責人與機動警力，再加上刑事審判大廳內外需要維護秩序的警力，法院審判大樓門外也還需要配備警力安檢，光靠水清縣的法警無法完成安保任務。
冠蘭讓車副院長向市中院法警支隊匯報，請求支援警力最少30名以上。因為法警大隊夏大隊長跟上麵關係還不是很熟，讓車副院長協調落實好此事。市中院回複，在鄰近兩縣加上市中院共抽調33名法警帶上警械，在開庭前兩小時準點到達水清縣法院審判大樓，由水清縣法警大隊統一指揮。
審理此案，刑庭按規定，做好開庭前該做的各項準備工作，並落實相關事宜。該案公開審理，對需要參加旁聽的，到刑庭憑身份證領取準聽證，對號入座，人數以刑事審判大廳1號廳300人坐位數滿為限，這些工作讓刑庭負責。
設置審判大樓專門通道，所有人員進入審判大廳一律憑證安檢，嚴禁攜帶危險品入內，審判大廳內配備飲用水。法警和保安全權負責審判大樓的審判大廳的安全，防患未然，杜絕一切可能的事故發生。這方麵主要由法警大隊負責。
至於記者采訪的問題，讓他們與院裏分管新聞的部門研究室聯係，可以參加旁聽和拍攝，但原則上未宣判之前，合議庭成員不接受采訪，與案件有關其他人員也一律不安排采訪。擔心媒體扇情，左右審判。這方麵由車副院長負責。
不過現在為適應司法改革的需要，上級要求各級法院院長包括副院長每年親自辦案都有鋼性要求，但實事求是的講，多為流為形式。大部分都是下麵的法官辦好了案子，由院長或副院長簽署名字，應付上級的檢查考核。
冠蘭卻忠實的執行上級要求不走樣，該自己辦的案子自己辦，決不請“槍手”代勞。
這次冠蘭要親自審理案子了，而且擔任審判長。不過，這次是會議協調確定的。
在縣委常委政法委洪書記辦公室，洪書記主持公檢法三家的頭在一起開協調會。
洪書記說：“最近縣公安局破獲了一個大的團夥案，犯罪嫌疑人多達19人。縣裏決定公審該案電視直播，依法嚴懲罪犯，加大震懾力度，減少縣裏的犯罪行為。
如今律師界流傳著這麽一句話，大案講政治，中案講影響，小案**律。這話我們不去評價是非，但這個案子在水清縣來說算個大案，也是我們縣裏近年來並不多見的有影響的案子，我想我們要政治、影響、法律一起講，所以審判部門對此要高度重視，最好是你們檢法兩部門的領導掛帥公訴公審如何？”
檢察院吳檢長說：“我們檢察院朱副院長擔任公訴人。”
冠蘭也不示弱，馬上跟進，我們法院車副院長擔任主審審判長。
洪書記說：“按理法院誰擔任主審我是不會管的，再說車副院長表現也不錯，但他不是學法律的，我擔心麵對電視直播，他要是講了非專業的話那會影響不好。”
冠蘭考慮了一下，說：“洪書記說得對，案子大，這樣吧，我親自掛帥擔任主審審判長，再說我們每年都有辦案任務，我為院裏的院長們也做了個真實辦案的個榜樣。”
吳檢長馬上接話：“既然法院冠院長親自也馬，那我們檢察院就改由我擔任公訴人。我們檢察院也有要求檢長每年辦案的指標。”
吳檢長也是極聰明的人，知道中國做什麽事一般都講對等。你看電視公審的案子，檢察院公訴員是副檢長，法院主審審判長的法官也一定是副院長。某縣某市某省的官員率隊到某縣某市某省去考察學習，對等接待，級別也是基本一致的，這就是中國的特色。
既然法院一把手出馬，那麽檢察院也會是一把手出馬的，就是吳檢長不表態，等下洪書記也會做工作提要求的，與其等洪書記說，不如自己先表態，
洪書記說：“我們看看，那閱兵式上那帶隊走在前頭的是將軍，打仗有時也是‘一把手’衝鋒在前，我們辦案子也要學習軍隊，要有敢為天下先的精神。現在司法改革，要求檢法領導都要親自辦案，你們兩個‘一把手’，掛帥，開全國‘一把手’不在電視出頭露麵辦案的先河，必將產生轟動效益，我為你們點讚，相信以後全國也成常態。”
冠蘭回到院裏，叫來車副院長、刑庭葉庭長商量公審大案一事。
冠蘭問葉庭長這個案是否到了院裏，程序是否合法。葉庭長回答：“來了，昨天來的，我審查了一下，案子是我院管轄，案卷和證據材料已全部隨案移送，法律手續和訴訟文書完備齊全，符合受理條件。”
冠蘭又問：“這個案子起訴書中有沒有明確的指控犯罪事實。”
“有。”
其實，冠蘭這也是多問，這方麵的工作檢察院按慣例做得非常到位，她隻不過心細，考慮問題比較全麵。
於是，三人在一起商定了組成組成合議庭的事宜，由冠蘭、葉庭長和人民陪審員縣史誌辦的老羅組成，冠蘭是法院院長本人擔任審判長是法律的規定，並決定了開庭審理的日期。
冠蘭心細，將此事電話向洪書記作了匯報，其實這種事是用不著跟洪書記匯報的，冠蘭認為油多不壞菜，匯報一下也無妨。
洪書記對這個大案或者說個案的具體審判他是不會過問的。但這種事冠院長主動向他匯報他當然高興，他表示同意，對安排人民陪審員老羅為合議庭成員更是叫好，好在那裏他沒說，還叮囑冠蘭要做好各項準備工作，要做好各種可能發生事情的處置預案，生怕這位女院長考慮不到位。
冠蘭表示：“請書記放心，一定搞好該案的審判。”又說審判中如有什麽大事我會及時向你匯報的。
冠蘭讓刑庭葉庭長做好審判中可能發生生事情的處置預案。
把車副院長和原是辦公室的夏副主任現在提拔為法警大隊的夏大隊長叫來，對開庭前相關的安保工作進行了部署。
開庭審理這種大案，警力是必須考慮的重要問題。犯罪嫌疑人有19人，全院法警全部上崗隻有17人，從看守所押解至法院審判大樓，按二比一的警力配置，明顯不夠。此外，還要有押解全程的負責人與機動警力，再加上刑事審判大廳內外需要維護秩序的警力，法院審判大樓門外也還需要配備警力安檢，光靠水清縣的法警無法完成安保任務。
冠蘭讓車副院長向市中院法警支隊匯報，請求支援警力最少30名以上。因為法警大隊夏大隊長跟上麵關係還不是很熟，讓車副院長協調落實好此事。市中院回複，在鄰近兩縣加上市中院共抽調33名法警帶上警械，在開庭前兩小時準點到達水清縣法院審判大樓，由水清縣法警大隊統一指揮。
審理此案，刑庭按規定，做好開庭前該做的各項準備工作，並落實相關事宜。該案公開審理，對需要參加旁聽的，到刑庭憑身份證領取準聽證，對號入座，人數以刑事審判大廳1號廳300人坐位數滿為限，這些工作讓刑庭負責。
設置審判大樓專門通道，所有人員進入審判大廳一律憑證安檢，嚴禁攜帶危險品入內，審判大廳內配備飲用水。法警和保安全權負責審判大樓的審判大廳的安全，防患未然，杜絕一切可能的事故發生。這方麵主要由法警大隊負責。
至於記者采訪的問題，讓他們與院裏分管新聞的部門研究室聯係，可以參加旁聽和拍攝，但原則上未宣判之前，合議庭成員不接受采訪，與案件有關其他人員也一律不安排采訪。擔心媒體扇情，左右審判。這方麵由車副院長負責。