期限就要到了，廬竹的威逼一天一天加緊加急。攪得楊阿偉頭痛，實在是沒有辦法了，又叫來小敬，商量對策。
兩人商定最好最有效的辦法就是用車子撞斷她的腿或者撞死她。即使撞死她，犯交通肇事罪也不過判三年以下有期徒刑。
楊阿偉交待小敬要把握四點：第一，隻能撞一次；第二，撞到她後立馬打電話報案；第三，不管死沒死你立馬送她到醫院搶救；第四，不管是撞傷撞死廬竹，你答應積極賠償，所有的錢包括醫療費楊阿偉付。
有了這四點，表明你不是故意的，你沒有逃逸，有自首和悔過積極賠償的表現。即使撞死了廬竹你怎麽樣都進不了監獄最多判個緩刑。還有……。小敬搶著說：我知道我要是一旦坐牢，你會保釋出來。
“這還用說嗎？另外，我們之間不要有故意傷害之嫌。這點相當重要，也就是打死你都不要說我們密謀過。不然，你將以故意傷害罪起訴，比交通肇事罪刑期高多了，而牽涉到我，我一倒，我坐牢是小，我答應你事成之後給30萬不僅沒有了，而且以後想幫你安排一個正式的工作都不行了。你不會蠢到這種地步吧？”
“書記放心，你以前給了我好處，為我攬了一個工程賺了不少錢，我銘記在心，今後一切還要靠你，你就是我的再生父母，我一定做好這件事。為了萬一，我從現在起每天發幾條信息給廬竹，說我愛她，要和她交朋友，甚至我可以編和她友好了。就是不以交通肇事罪追責，以故意傷害廬竹罪追究我，也是因愛情起源，與你沒有半點爪葛。
“好，為了避嫌，我以後會發一些信息你，類似你上次去廬竹家裏，叫你不要意氣用事傷人，不要做違背廬竹意願之類的信息你，說明我倆從未研究過謀害之事。”楊阿偉還告訴了小敬，乘廬竹晚上打麻將回家之際下手最好。
多年的普法教育怎樣依法治理，楊阿偉沒學到，而規避罪孽他倒學得溶化在血液、落實在行動上了。別說，還真的起到了作用。
晚上，行動時小敬竟發了善心，想到撞死人的後果可怕，手下留情，車的速度不快，也沒有正麵撞過去，帶了個邊，像碰瓷樣帶到了廬竹，隻撞斷了的髖骨。
撞到廬竹，小敬按楊阿偉說的立馬送她到醫院治療。接著另天到交警大隊主動報案。交警到現場又到醫院了解其事，廬竹傷情不甚嚴重更沒有生命危險，加上領導打了招呼，隻做一般的交通事故處理。
開始小敬三頭兩天往醫院跑，照看廬竹，也請了專門的護理工。又帶話，書記因身份原因，不便來醫院看望，望理解，醫療費用不成問題，安心治療。時間一長，小敬不見蹤影，楊阿偉信息不回，電話也不接了。加上她做了換髖骨手術，盡管不至於癱瘓坐輪椅，但撐了個手杖，對她後半輩子的生活也帶來不便。出院了，與小敬也達成了補償協議。本以為在家裏養傷，他的偉哥哥會來看她和他們的兒子，可吊毛都沒有一個。廬竹越想越不對頭，越想越心痛，本身腿還痛，痛上加痛，聯想小敬威脅她的話，猜想是楊阿偉指使小敬要撞死她，甩掉她，由愛轉向了恨，恨得牙齒咯咯響，恨得像鋼鋸她的骨頭似的吱吱響。好喔，楊阿偉你不讓我好活，我就不讓你好死。
廬竹將他們在一起的奸情裸照，和蓄意謀害她以及有關收賄的事，通過電子郵件傳到了省紀委。舉報，有根有據，立案查處是必然的。這也驗證了俗語，天下沒有不透風的牆，多行不義必自斃。
指控楊阿偉的第六項罪與上麵有關，二奶廬竹舉報是蓄意謀害她未遂，不過起訴的罪名是涉嫌故意傷害罪。此罪，楊阿偉一直喊冤。
庭審之後，在合議庭會上，冠蘭認為指控證據不足。
盡管控方以被告人楊阿偉的口供，承認自己對小敬曾說過教訓教訓之類的話，與小敬的口供中有這樣的話：“我行動前想起楊阿偉交待過要教訓之類的話。所以我開車撞了，我又不想撞死她，點到為止，撞傷就可以了。”相互對應。以及廬竹的口供和市司法交通傷殘鑒定意見書為佐證。但我認為我認為被告人故意傷害罪事實不成立。
首先，被告人的證據有：一，據被告人楊阿偉當庭所說，他說過教訓教訓之類的話之後，但後麵還說了不要傷害盧竹的身體。二，在小敬到廬竹家去之前，被告人楊阿偉發了信息小敬，勸小敬不要亂來：“你去廬竹家不要說我和她的事，就是為了我，就是勸好聚好散，也不要動手動腳，更不要做出違背廬竹意願的事來，你是我的小兄弟，聽我的話。”三，在撞傷廬竹之夜之前，楊阿偉也發了信息給小敬，再三叮囑小敬，不要傷害廬竹：“你是我的小兄弟，為我解圍，去和廬竹談戀愛，我感激你。但你要始終把握一點不要傷害她，無論什麽時候不要對她動手動腳。否則，我不認你這個小兄弟。”此外，李局和小敬分別出庭口述證明，在被告人第一次召集李局小敬商議解決他和廬竹矛盾的談話中，看出被告人不僅並沒有傷害廬竹之意，而且也規勸小敬千萬別動手。還有，李局佐證，協議補償廬竹撞傷費用時，被告人楊阿偉讓李局也跟出麵協調，說廬竹是個可憐的女子，小敬撞傷了人家，在賠償方麵，盡量滿足她的要求。
其次，一，小敬作為當事人的口供有9次，其中8次都沒言及楊阿偉指使他所為，隻有第9次才也現。不能以一次說過想起楊阿偉曾說過教訓教訓之類的話，就以為據，就斷定楊參與或者說指使是共同犯罪。二，小敬取保候審，作為證人當庭作證：他此前是對楊阿偉建議過，滅了廬竹或廢了她手腳，而楊阿偉一而再再而三的告誡他不要對廬竹動手動腳。三，小敬當庭說，他第九次對辦案人員講話是他違心所言，因為前八次他被問怕了，同時又急著回家，才說行動之前是楊阿偉指使他所為，現在他對說錯話給楊阿偉帶來麻煩借此機會深表道歉。
小敬當庭所言，是鍾大鵬教的，這樣說不僅是為楊阿偉開脫，更關鍵的是為自己減少處罰。試想，定你個交通過肇事罪比故意傷害罪輕多了吧？小敬依鍾大鵬所教翻供做偽證。
至於廬竹說小敬去她家對她動了手，拿了菜刀威脅她再糾纏楊阿偉就殺了她，並說是楊阿偉指使他來的。這種說法僅廬竹一麵之詞。沒有他人可證，相反小敬說是受楊阿偉之托送水果，見廬竹說了想和她交朋友之意，以及勸她不要再騷擾楊書記了，沒動手打她更沒拿菜刀。
楊阿偉也佐證，當晚他去了廬竹家，廬竹沒有對他說小敬對她非禮的事，就是說時時刻刻想他，非要和他結婚，晚上他們還在一起睡了覺。
所以，從證據上看，我讚成被告辯護人的觀點，楊阿偉沒有主觀傷害廬竹的意圖，指使小敬傷害的事實不成立。
人民陪審員張清說，我們用排除法，也可以進一步證明楊阿偉沒有參與或者說指使肇事者作案。
交警事後到現場勘查，作出的結論：“肇事者半夜路過此地，行車安全意識放鬆，車向偏向左邊，此時路上一人，待他反應過來，急打方向盤往右，擦邊撞傷受害者。”
又據交警和老司機提供的證明，說出現這種情況一般是司機開小差，或打電話，如果有心害人，直接撞過去就是，用不著甩盤子往右，再說當時又沒有過什麽意外情況發生。
如果控方提供交警的攝像影視資料證明，車子停在此地較久或者此前來回采點，我們可以推斷出肇事者是否蓄謀，或者有所準備。
高永紅說：“交警出示了這條新修建的路還沒按裝攝像頭？被告人的辯護律師還舉出了肇事者當晚在姐姐家裏玩，玩到半夜才回家。小敬的姐姐還出示了證明。還有，小敬是否故意傷害廬竹與被告人楊阿偉指使沒有牽連。這是兩個不同的法律關係。”
“我知道，我是說現在看來小敬連故意都沒有，突發性的交通事故就更不存在被告人指使的問題。”
冠蘭說：“這麽說二位，同意我的觀點囉。”兩人異口同聲：“同意。”
冠蘭不念舊惡念，對擺在桌上證據和事實，念徐琳的恩情，確不過民警阿姨的麵子才幫楊阿偉，倘若知道楊阿偉與小敬密謀傷害廬竹規避法律的內幕，無論如何不會放過楊阿偉這條披著羊皮的狼。
兩人商定最好最有效的辦法就是用車子撞斷她的腿或者撞死她。即使撞死她，犯交通肇事罪也不過判三年以下有期徒刑。
楊阿偉交待小敬要把握四點：第一，隻能撞一次；第二，撞到她後立馬打電話報案；第三，不管死沒死你立馬送她到醫院搶救；第四，不管是撞傷撞死廬竹，你答應積極賠償，所有的錢包括醫療費楊阿偉付。
有了這四點，表明你不是故意的，你沒有逃逸，有自首和悔過積極賠償的表現。即使撞死了廬竹你怎麽樣都進不了監獄最多判個緩刑。還有……。小敬搶著說：我知道我要是一旦坐牢，你會保釋出來。
“這還用說嗎？另外，我們之間不要有故意傷害之嫌。這點相當重要，也就是打死你都不要說我們密謀過。不然，你將以故意傷害罪起訴，比交通肇事罪刑期高多了，而牽涉到我，我一倒，我坐牢是小，我答應你事成之後給30萬不僅沒有了，而且以後想幫你安排一個正式的工作都不行了。你不會蠢到這種地步吧？”
“書記放心，你以前給了我好處，為我攬了一個工程賺了不少錢，我銘記在心，今後一切還要靠你，你就是我的再生父母，我一定做好這件事。為了萬一，我從現在起每天發幾條信息給廬竹，說我愛她，要和她交朋友，甚至我可以編和她友好了。就是不以交通肇事罪追責，以故意傷害廬竹罪追究我，也是因愛情起源，與你沒有半點爪葛。
“好，為了避嫌，我以後會發一些信息你，類似你上次去廬竹家裏，叫你不要意氣用事傷人，不要做違背廬竹意願之類的信息你，說明我倆從未研究過謀害之事。”楊阿偉還告訴了小敬，乘廬竹晚上打麻將回家之際下手最好。
多年的普法教育怎樣依法治理，楊阿偉沒學到，而規避罪孽他倒學得溶化在血液、落實在行動上了。別說，還真的起到了作用。
晚上，行動時小敬竟發了善心，想到撞死人的後果可怕，手下留情，車的速度不快，也沒有正麵撞過去，帶了個邊，像碰瓷樣帶到了廬竹，隻撞斷了的髖骨。
撞到廬竹，小敬按楊阿偉說的立馬送她到醫院治療。接著另天到交警大隊主動報案。交警到現場又到醫院了解其事，廬竹傷情不甚嚴重更沒有生命危險，加上領導打了招呼，隻做一般的交通事故處理。
開始小敬三頭兩天往醫院跑，照看廬竹，也請了專門的護理工。又帶話，書記因身份原因，不便來醫院看望，望理解，醫療費用不成問題，安心治療。時間一長，小敬不見蹤影，楊阿偉信息不回，電話也不接了。加上她做了換髖骨手術，盡管不至於癱瘓坐輪椅，但撐了個手杖，對她後半輩子的生活也帶來不便。出院了，與小敬也達成了補償協議。本以為在家裏養傷，他的偉哥哥會來看她和他們的兒子，可吊毛都沒有一個。廬竹越想越不對頭，越想越心痛，本身腿還痛，痛上加痛，聯想小敬威脅她的話，猜想是楊阿偉指使小敬要撞死她，甩掉她，由愛轉向了恨，恨得牙齒咯咯響，恨得像鋼鋸她的骨頭似的吱吱響。好喔，楊阿偉你不讓我好活，我就不讓你好死。
廬竹將他們在一起的奸情裸照，和蓄意謀害她以及有關收賄的事，通過電子郵件傳到了省紀委。舉報，有根有據，立案查處是必然的。這也驗證了俗語，天下沒有不透風的牆，多行不義必自斃。
指控楊阿偉的第六項罪與上麵有關，二奶廬竹舉報是蓄意謀害她未遂，不過起訴的罪名是涉嫌故意傷害罪。此罪，楊阿偉一直喊冤。
庭審之後，在合議庭會上，冠蘭認為指控證據不足。
盡管控方以被告人楊阿偉的口供，承認自己對小敬曾說過教訓教訓之類的話，與小敬的口供中有這樣的話：“我行動前想起楊阿偉交待過要教訓之類的話。所以我開車撞了，我又不想撞死她，點到為止，撞傷就可以了。”相互對應。以及廬竹的口供和市司法交通傷殘鑒定意見書為佐證。但我認為我認為被告人故意傷害罪事實不成立。
首先，被告人的證據有：一，據被告人楊阿偉當庭所說，他說過教訓教訓之類的話之後，但後麵還說了不要傷害盧竹的身體。二，在小敬到廬竹家去之前，被告人楊阿偉發了信息小敬，勸小敬不要亂來：“你去廬竹家不要說我和她的事，就是為了我，就是勸好聚好散，也不要動手動腳，更不要做出違背廬竹意願的事來，你是我的小兄弟，聽我的話。”三，在撞傷廬竹之夜之前，楊阿偉也發了信息給小敬，再三叮囑小敬，不要傷害廬竹：“你是我的小兄弟，為我解圍，去和廬竹談戀愛，我感激你。但你要始終把握一點不要傷害她，無論什麽時候不要對她動手動腳。否則，我不認你這個小兄弟。”此外，李局和小敬分別出庭口述證明，在被告人第一次召集李局小敬商議解決他和廬竹矛盾的談話中，看出被告人不僅並沒有傷害廬竹之意，而且也規勸小敬千萬別動手。還有，李局佐證，協議補償廬竹撞傷費用時，被告人楊阿偉讓李局也跟出麵協調，說廬竹是個可憐的女子，小敬撞傷了人家，在賠償方麵，盡量滿足她的要求。
其次，一，小敬作為當事人的口供有9次，其中8次都沒言及楊阿偉指使他所為，隻有第9次才也現。不能以一次說過想起楊阿偉曾說過教訓教訓之類的話，就以為據，就斷定楊參與或者說指使是共同犯罪。二，小敬取保候審，作為證人當庭作證：他此前是對楊阿偉建議過，滅了廬竹或廢了她手腳，而楊阿偉一而再再而三的告誡他不要對廬竹動手動腳。三，小敬當庭說，他第九次對辦案人員講話是他違心所言，因為前八次他被問怕了，同時又急著回家，才說行動之前是楊阿偉指使他所為，現在他對說錯話給楊阿偉帶來麻煩借此機會深表道歉。
小敬當庭所言，是鍾大鵬教的，這樣說不僅是為楊阿偉開脫，更關鍵的是為自己減少處罰。試想，定你個交通過肇事罪比故意傷害罪輕多了吧？小敬依鍾大鵬所教翻供做偽證。
至於廬竹說小敬去她家對她動了手，拿了菜刀威脅她再糾纏楊阿偉就殺了她，並說是楊阿偉指使他來的。這種說法僅廬竹一麵之詞。沒有他人可證，相反小敬說是受楊阿偉之托送水果，見廬竹說了想和她交朋友之意，以及勸她不要再騷擾楊書記了，沒動手打她更沒拿菜刀。
楊阿偉也佐證，當晚他去了廬竹家，廬竹沒有對他說小敬對她非禮的事，就是說時時刻刻想他，非要和他結婚，晚上他們還在一起睡了覺。
所以，從證據上看，我讚成被告辯護人的觀點，楊阿偉沒有主觀傷害廬竹的意圖，指使小敬傷害的事實不成立。
人民陪審員張清說，我們用排除法，也可以進一步證明楊阿偉沒有參與或者說指使肇事者作案。
交警事後到現場勘查，作出的結論：“肇事者半夜路過此地，行車安全意識放鬆，車向偏向左邊，此時路上一人，待他反應過來，急打方向盤往右，擦邊撞傷受害者。”
又據交警和老司機提供的證明，說出現這種情況一般是司機開小差，或打電話，如果有心害人，直接撞過去就是，用不著甩盤子往右，再說當時又沒有過什麽意外情況發生。
如果控方提供交警的攝像影視資料證明，車子停在此地較久或者此前來回采點，我們可以推斷出肇事者是否蓄謀，或者有所準備。
高永紅說：“交警出示了這條新修建的路還沒按裝攝像頭？被告人的辯護律師還舉出了肇事者當晚在姐姐家裏玩，玩到半夜才回家。小敬的姐姐還出示了證明。還有，小敬是否故意傷害廬竹與被告人楊阿偉指使沒有牽連。這是兩個不同的法律關係。”
“我知道，我是說現在看來小敬連故意都沒有，突發性的交通事故就更不存在被告人指使的問題。”
冠蘭說：“這麽說二位，同意我的觀點囉。”兩人異口同聲：“同意。”
冠蘭不念舊惡念，對擺在桌上證據和事實，念徐琳的恩情，確不過民警阿姨的麵子才幫楊阿偉，倘若知道楊阿偉與小敬密謀傷害廬竹規避法律的內幕，無論如何不會放過楊阿偉這條披著羊皮的狼。