李申金的話本來是辯護人她母親來說的，可婆婆說媳婦偷人會給人造成是婆婆在背後作惡的印象。他母親不好意思就此事打先鋒。頭天晚上教了兒子怎樣回答，讓兒子挑起此事。
鍾大鵬問：“請被告說出原告偷人的事實。”
“第一次打她是因為，她幾個月不回，我到她那裏去，晚上又不理我，這不是偷了人是什麽？哪有新婚不久老婆不理老公的道理。第二次打她，是我去捉奸，看見她的奸夫跑了，氣不過，就打了她。”
鍾大鵬說：“那請你敘述第二次打她當時捉奸的情景。”
“我和我母親去市裏看望她姑姑後，去了她在市裏租的房子，當晚她不願跟我睡，她到她姑姑那裏睡去了。我就懷疑，她是不是有外遇了。過了兩天，我帶上一個好兄弟去市裏，晚上埋伏在她租房的附近。大約10點多鍾的樣子，我們看見從她房門口出來一個中等個子的男人，衝上去質問那個男的為什麽去我老婆的房間，那個男有慌慌張張的跑了。我們就去敲冠蘭的門，敲了一陣她才開，我問她那個男人是不是從你房裏出來？在你房裏多久？她死不開口，我氣不過打了她幾下踢了她幾腳。”
這一晚，的確，楊阿偉從冠蘭租房出來。的確，楊阿偉和她偷歡了，但沒有捉現行，不象電影電視、小說裏描寫的那樣誇張，藏到大衣櫃、床鋪底下，或跳樓躲過一劫，或床上留下一條領條，留下一條內褲，留下了捉奸的口舌。
真實的場景是這樣的。
晚上，李申金帶著他的好兄弟在冠蘭租房的一樓門口站著。時間一久，樓道的住戶看見他倆鬼鬼祟祟，問是幹什麽的，他倆隻好吱吱唔唔的離開，站到不遠的地方觀察。他的好兄弟說，捉奸一般是晚12點或還要晚點時間進行。她住在2樓，大小窗戶都用防盜網罩著，到時我們進去，不就是甕中捉鱉，現在時間還早，我們到別的地方溜達溜達，省得別人看見我們長時間站在這裏以為是做賊采點似的。李申金認為也是，倆人到了附近的小店轉轉。
就在這其間，楊阿偉真的來了，幾天未見，勝似新婚，本來兩個人，一個是久旱逢甘霖，一個是繾綣意難終，欲火熊熊，兩人迫不及待拉上窗簾行房。燈光下，楊阿偉欣賞著冠蘭的**姿美，愛怡她的雲嬌雨怯；冠蘭喜歡抱著楊阿偉在懷裏看著他那初戀人的眼神，撫摸他那光滑的肌膚。
一陣雲蒸霞尉後。冠蘭躺在楊阿偉懷裏，告訴他，她婆婆和他老公前兩天來了，還來過出租房。楊阿偉從來不在冠蘭這裏過夜的，他當知青時就有過類似慘痛的經曆，聽了冠蘭的話突感不安，沒有象往常樣貪戀楚夢雲雨，走時比以前提早了一個多小時，這時他的bb機也響了，老婆來電催促回家，第六感覺告訴他該走了。告別時，他對冠蘭說等姑姑病好後，再換過租房。他手裏拿本書，推開門縫先窺視一下，外麵沒人，再打開門快速出來。
在一樓和二樓樓梯結合部的拐彎處，楊阿偉看見兩個男人往上衝，其中一個是李申金，堵住他，對他吼叫：“你為什麽到我老婆房間裏去！”
他鎮定自若：“你老婆是誰呀，你老婆在幾樓？我住在三樓的，你是不是吃錯藥了。”說完，推開胳膊徑直下樓，李申金被楊阿偉的氣場嗆住了，等他反應過來想找楊阿偉對質，衝下樓去，不見蹤影。
李申金轉身衝上二樓猛敲冠蘭的房門，一陣狂敲，冠蘭開門，李申金進去四處搜查，沒見他人，怒氣衝衝地詐唬：“那個男人是不是從你房裏出來，和你在一起多久了！”
冠蘭說：“看見你要吃人的樣子，懶得理你。”
李申金惱羞成怒，揮舞拳頭落在了冠蘭身上……，這一幕，被左右鄰居看見，於是成為呈堂證詞。
原來，李申金和他的好兄弟從附近小店鋪裏回來，看見冠蘭屋的窗簾拉上，心想，這麽早的時間怎麽就拉上窗簾，搞不好有情況，拉著好兄弟往樓裏衝，在一樓聽到了二樓的開門關門聲，樓梯拐彎處與楊阿偉照麵，攔住他又沒有證據，眼睜睜地看著他離去。
這其實就是捉奸撲空。
冠蘭告訴了鍾大鵬自己遭暴力的情況，但沒有講與楊阿偉的豔情。這不要緊，隻要有暴力的事實，對鍾大鵬來說，當然是請求判決離婚的鐵證。
鍾大鵬調查取證，在證詞上誇大其詞，經過陳法官同意由助手更換了證詞。
鍾大鵬他希望李申金在法庭上把捉奸的事說出來，以此證實冠蘭的無辜和李申金的惡毒。更重要的是，這些事都屬於判決離婚要件的情形。他劃好一個圈，再來收縮，在這個過程中保護他的當事人的顏麵。
李申金果然進了圈套。更讓他出醜的是，他的好兄弟答應來作證，證明捉奸一事，證明沒有毆打冠蘭那麽嚴重。可好兄弟臨陣而逃，不肯出麵。原來，好兄弟跟他捉奸無影，又見他將自己老婆惡打一頓，心裏總覺過意不去，同情冠蘭，表麵上答應，開庭時卻借故開溜了。
鍾大鵬說：“陳法官，被告說自己第二次暴力侵害原告，其因是原告有所謂的奸情引起的。這僅是他一麵之詞，沒有其他證據證明，相反，我這裏還有冠蘭左右鄰居的證詞，證明她是清白的。他們都說當天晚上，沒有看見有男人走進冠蘭的房裏。平常也沒看見有男人到她房裏去。由此，被告所言請不予采信，這是其一。其二，假設被告剛才所言屬實，也不能就此認定原告偷人，被告說‘我們看見從她房門口出來一個中等個子的男人，衝上去質問那個男的為什麽去他老婆的房間，那個男的有慌慌張張的跑了。’這樣的場景可以推斷出千種理由，萬種說法，以此被告說原告偷人也僅僅是懷疑，推測。”
李申金的母親坐不住了，站起來說，媳婦偷人有證據，她說兒子在冠蘭的筆記本裏翻到了那封老楊的來信，這信裏說明冠蘭與這個男子有奸情，是她的野老公。
鍾大鵬一愕，不知從哪裏鑽出一封信，看了看冠蘭，似乎是問她為什麽不早告訴我，生怕信裏有見不得人的秘密，影響他辯護的全盤計劃。
冠蘭也站出來了，胸有成竹的說：“那你就把這封信當場讀一下。”這封信就是前麵講到的楊阿偉的回信。
陳法官讓李申金把信拿來，一看，說：“既然原告要求讀，你就讀吧。”
李申金讀信啻啻磕磕。
鍾大鵬一聽，虛驚一場，說：“解讀這封信，隻能說明有人在敬慕、在愛慕、在追求冠蘭，並不能代表他們之間有奸情。
信的第一段內容告訴冠蘭給予的幫助是相互認識的一種緣分；第二段內容表達了對冠蘭的自強不息的尊敬；第三段內容讚譽了冠蘭的美貌；第四段內容借用《詩經》裏的《蒹葭》表述內心的對冠蘭可望不可即的思戀，絲毫沒有兩人在一起淫猥的語言。怎麽能說她們有奸情？
再說所謂的奸情，必定要有奸人，就是野老公，這個人是誰，信上的老楊是誰？連人都你們沒搞清楚，或者說連對象都沒有，就說有奸情，有野老公，豈不是天大的笑話。”
陳法官聽了鍾大鵬上麵的辯護，此時才感到他的厲害，這封信不長，但他聽了一遍，基本上能全部記下來，邏輯思維也很清晰，難怪不枉為市裏的大牌律師。
李申金的母親說冠蘭有野老公還有其他的事實：“她姑姑病，在市裏住院，她租的房子，就是野老公幫她出錢租的。”
鍾大鵬征得陳法官同意，說：“請問，被告人的辯護人冠蘭為什麽在市裏租房子？”
“說是照顧她姑姑。”李申金的母親回答。
“請問，你怎麽知道是冠蘭的野老公幫她出錢租房？”
“因為她沒有錢，她姑姑去市裏看病前，她到過我這裏借錢。”婆婆覺得好象有點不大對勁，忙補充說，：“我家也沒有錢，所以沒借。”
“你怎麽知道，冠蘭租房是她野老公幫她出的錢？”
“她住的租房子不是她自己的簽約，而是別人跟房東的簽約協議。也就是說這個人包養了她，這個人叫楊雄，與上麵寫信的是一個人，你們看。”說著婆婆遞了給陳法官。
婆婆露出了得意之色，因為這個租房協議書，是她花了一點氣力得來的。
在出租房，婆婆求冠蘭和兒子一起同房，並說自己去住旅館，可冠蘭理都不理，頭也不回去了醫院，窩在姑姑的病床腳下過夜。
婆婆感到問題的嚴重，不祥之感籠罩心頭。她推測媳婦有了外遇，這個外遇很可能是為媳婦租房的人。第二天，她通過左右鄰居和市新華書店本係統的熟人，找到房東，謊稱自己是承租人親戚，租房協議書不知哪裏去了，要求複印一份，請房東在複印的上麵簽字屬實。複印的租房協議書她留下了，為兒子離婚作打算，留一手以證媳婦不是。同時，她鼓動兒子來市裏捉奸。
婆婆的這一手，在鍾大鵬的意料之中，對這種根本就算不上證據的事也搬上法庭，他真不想辯駁，想想對方也是替兒子挽救婚姻，再說婆婆說媳婦被包養問題，也是屬於他劃好圈子裏的事，屬於導致夫妻感情破裂的情形，對判決離婚是有利的。他按照楊阿偉在酒桌上要求，既要達到快速離婚的目的，又要顧及冠蘭的麵子，他不急不慢的說：“第一，幫冠蘭租房的人姓楊，與寫信給冠蘭的人也姓楊，此楊和彼楊可能同一人，也可能不是一人，可能總歸可能，可能不等於事實。第二，冠蘭在你那裏沒有借到錢，不等於她後來租了房子就是她所謂的情人包養了，這裏沒有必然的邏輯關係。第三，冠蘭租房是從這個姓楊的手裏轉租來的，我這裏有冠蘭與姓楊的轉租協議書，租期租金一切照舊，原房東也同意，上麵有三方的簽名。所以，你千萬莫以媳婦有租房為事由，說她被人包養了，那樣更傷感情。”
這那是對鋒辯論，分明是教育婆婆。
租房是楊阿偉的司機楊雄找的，是以楊雄的名譽承租的，一個司機半個崽，楊阿偉要租房當然司機忙乎了。鍾大鵬了解這一情況，怕李申金找司機的羅嗦，采用了移花接木的方式，讓楊雄將租房轉讓冠蘭承租、並讓她與房東在轉讓協議書上簽名。
婆婆當殺手鐧使出，不想對手早有防範，真是魔高一尺，道高一丈。
婆婆羞愧無語。
鍾大鵬接著說：“陳法官，被告是以原告偷人，被人包養為由不得以采取了暴力而為之，拒絕離婚。經過上麵對質被告的為由不實。退一步講如果原告偷人，被人包養屬實，也足以證明，夫妻感情確實破裂，符合判決離婚要件。通俗地講左邊，右邊都符合判決離婚要件。你也經過調解，原告依然如故，懇請判決離婚。”
陳法官問李申金和她母親還有什麽要說的。
她母親低聲的說到了這種地步，聽兒子的。
李申金說：“離就離，怕個x，以為我還找不到比她好的！“
鍾大鵬問：“請被告說出原告偷人的事實。”
“第一次打她是因為，她幾個月不回，我到她那裏去，晚上又不理我，這不是偷了人是什麽？哪有新婚不久老婆不理老公的道理。第二次打她，是我去捉奸，看見她的奸夫跑了，氣不過，就打了她。”
鍾大鵬說：“那請你敘述第二次打她當時捉奸的情景。”
“我和我母親去市裏看望她姑姑後，去了她在市裏租的房子，當晚她不願跟我睡，她到她姑姑那裏睡去了。我就懷疑，她是不是有外遇了。過了兩天，我帶上一個好兄弟去市裏，晚上埋伏在她租房的附近。大約10點多鍾的樣子，我們看見從她房門口出來一個中等個子的男人，衝上去質問那個男的為什麽去我老婆的房間，那個男有慌慌張張的跑了。我們就去敲冠蘭的門，敲了一陣她才開，我問她那個男人是不是從你房裏出來？在你房裏多久？她死不開口，我氣不過打了她幾下踢了她幾腳。”
這一晚，的確，楊阿偉從冠蘭租房出來。的確，楊阿偉和她偷歡了，但沒有捉現行，不象電影電視、小說裏描寫的那樣誇張，藏到大衣櫃、床鋪底下，或跳樓躲過一劫，或床上留下一條領條，留下一條內褲，留下了捉奸的口舌。
真實的場景是這樣的。
晚上，李申金帶著他的好兄弟在冠蘭租房的一樓門口站著。時間一久，樓道的住戶看見他倆鬼鬼祟祟，問是幹什麽的，他倆隻好吱吱唔唔的離開，站到不遠的地方觀察。他的好兄弟說，捉奸一般是晚12點或還要晚點時間進行。她住在2樓，大小窗戶都用防盜網罩著，到時我們進去，不就是甕中捉鱉，現在時間還早，我們到別的地方溜達溜達，省得別人看見我們長時間站在這裏以為是做賊采點似的。李申金認為也是，倆人到了附近的小店轉轉。
就在這其間，楊阿偉真的來了，幾天未見，勝似新婚，本來兩個人，一個是久旱逢甘霖，一個是繾綣意難終，欲火熊熊，兩人迫不及待拉上窗簾行房。燈光下，楊阿偉欣賞著冠蘭的**姿美，愛怡她的雲嬌雨怯；冠蘭喜歡抱著楊阿偉在懷裏看著他那初戀人的眼神，撫摸他那光滑的肌膚。
一陣雲蒸霞尉後。冠蘭躺在楊阿偉懷裏，告訴他，她婆婆和他老公前兩天來了，還來過出租房。楊阿偉從來不在冠蘭這裏過夜的，他當知青時就有過類似慘痛的經曆，聽了冠蘭的話突感不安，沒有象往常樣貪戀楚夢雲雨，走時比以前提早了一個多小時，這時他的bb機也響了，老婆來電催促回家，第六感覺告訴他該走了。告別時，他對冠蘭說等姑姑病好後，再換過租房。他手裏拿本書，推開門縫先窺視一下，外麵沒人，再打開門快速出來。
在一樓和二樓樓梯結合部的拐彎處，楊阿偉看見兩個男人往上衝，其中一個是李申金，堵住他，對他吼叫：“你為什麽到我老婆房間裏去！”
他鎮定自若：“你老婆是誰呀，你老婆在幾樓？我住在三樓的，你是不是吃錯藥了。”說完，推開胳膊徑直下樓，李申金被楊阿偉的氣場嗆住了，等他反應過來想找楊阿偉對質，衝下樓去，不見蹤影。
李申金轉身衝上二樓猛敲冠蘭的房門，一陣狂敲，冠蘭開門，李申金進去四處搜查，沒見他人，怒氣衝衝地詐唬：“那個男人是不是從你房裏出來，和你在一起多久了！”
冠蘭說：“看見你要吃人的樣子，懶得理你。”
李申金惱羞成怒，揮舞拳頭落在了冠蘭身上……，這一幕，被左右鄰居看見，於是成為呈堂證詞。
原來，李申金和他的好兄弟從附近小店鋪裏回來，看見冠蘭屋的窗簾拉上，心想，這麽早的時間怎麽就拉上窗簾，搞不好有情況，拉著好兄弟往樓裏衝，在一樓聽到了二樓的開門關門聲，樓梯拐彎處與楊阿偉照麵，攔住他又沒有證據，眼睜睜地看著他離去。
這其實就是捉奸撲空。
冠蘭告訴了鍾大鵬自己遭暴力的情況，但沒有講與楊阿偉的豔情。這不要緊，隻要有暴力的事實，對鍾大鵬來說，當然是請求判決離婚的鐵證。
鍾大鵬調查取證，在證詞上誇大其詞，經過陳法官同意由助手更換了證詞。
鍾大鵬他希望李申金在法庭上把捉奸的事說出來，以此證實冠蘭的無辜和李申金的惡毒。更重要的是，這些事都屬於判決離婚要件的情形。他劃好一個圈，再來收縮，在這個過程中保護他的當事人的顏麵。
李申金果然進了圈套。更讓他出醜的是，他的好兄弟答應來作證，證明捉奸一事，證明沒有毆打冠蘭那麽嚴重。可好兄弟臨陣而逃，不肯出麵。原來，好兄弟跟他捉奸無影，又見他將自己老婆惡打一頓，心裏總覺過意不去，同情冠蘭，表麵上答應，開庭時卻借故開溜了。
鍾大鵬說：“陳法官，被告說自己第二次暴力侵害原告，其因是原告有所謂的奸情引起的。這僅是他一麵之詞，沒有其他證據證明，相反，我這裏還有冠蘭左右鄰居的證詞，證明她是清白的。他們都說當天晚上，沒有看見有男人走進冠蘭的房裏。平常也沒看見有男人到她房裏去。由此，被告所言請不予采信，這是其一。其二，假設被告剛才所言屬實，也不能就此認定原告偷人，被告說‘我們看見從她房門口出來一個中等個子的男人，衝上去質問那個男的為什麽去他老婆的房間，那個男的有慌慌張張的跑了。’這樣的場景可以推斷出千種理由，萬種說法，以此被告說原告偷人也僅僅是懷疑，推測。”
李申金的母親坐不住了，站起來說，媳婦偷人有證據，她說兒子在冠蘭的筆記本裏翻到了那封老楊的來信，這信裏說明冠蘭與這個男子有奸情，是她的野老公。
鍾大鵬一愕，不知從哪裏鑽出一封信，看了看冠蘭，似乎是問她為什麽不早告訴我，生怕信裏有見不得人的秘密，影響他辯護的全盤計劃。
冠蘭也站出來了，胸有成竹的說：“那你就把這封信當場讀一下。”這封信就是前麵講到的楊阿偉的回信。
陳法官讓李申金把信拿來，一看，說：“既然原告要求讀，你就讀吧。”
李申金讀信啻啻磕磕。
鍾大鵬一聽，虛驚一場，說：“解讀這封信，隻能說明有人在敬慕、在愛慕、在追求冠蘭，並不能代表他們之間有奸情。
信的第一段內容告訴冠蘭給予的幫助是相互認識的一種緣分；第二段內容表達了對冠蘭的自強不息的尊敬；第三段內容讚譽了冠蘭的美貌；第四段內容借用《詩經》裏的《蒹葭》表述內心的對冠蘭可望不可即的思戀，絲毫沒有兩人在一起淫猥的語言。怎麽能說她們有奸情？
再說所謂的奸情，必定要有奸人，就是野老公，這個人是誰，信上的老楊是誰？連人都你們沒搞清楚，或者說連對象都沒有，就說有奸情，有野老公，豈不是天大的笑話。”
陳法官聽了鍾大鵬上麵的辯護，此時才感到他的厲害，這封信不長，但他聽了一遍，基本上能全部記下來，邏輯思維也很清晰，難怪不枉為市裏的大牌律師。
李申金的母親說冠蘭有野老公還有其他的事實：“她姑姑病，在市裏住院，她租的房子，就是野老公幫她出錢租的。”
鍾大鵬征得陳法官同意，說：“請問，被告人的辯護人冠蘭為什麽在市裏租房子？”
“說是照顧她姑姑。”李申金的母親回答。
“請問，你怎麽知道是冠蘭的野老公幫她出錢租房？”
“因為她沒有錢，她姑姑去市裏看病前，她到過我這裏借錢。”婆婆覺得好象有點不大對勁，忙補充說，：“我家也沒有錢，所以沒借。”
“你怎麽知道，冠蘭租房是她野老公幫她出的錢？”
“她住的租房子不是她自己的簽約，而是別人跟房東的簽約協議。也就是說這個人包養了她，這個人叫楊雄，與上麵寫信的是一個人，你們看。”說著婆婆遞了給陳法官。
婆婆露出了得意之色，因為這個租房協議書，是她花了一點氣力得來的。
在出租房，婆婆求冠蘭和兒子一起同房，並說自己去住旅館，可冠蘭理都不理，頭也不回去了醫院，窩在姑姑的病床腳下過夜。
婆婆感到問題的嚴重，不祥之感籠罩心頭。她推測媳婦有了外遇，這個外遇很可能是為媳婦租房的人。第二天，她通過左右鄰居和市新華書店本係統的熟人，找到房東，謊稱自己是承租人親戚，租房協議書不知哪裏去了，要求複印一份，請房東在複印的上麵簽字屬實。複印的租房協議書她留下了，為兒子離婚作打算，留一手以證媳婦不是。同時，她鼓動兒子來市裏捉奸。
婆婆的這一手，在鍾大鵬的意料之中，對這種根本就算不上證據的事也搬上法庭，他真不想辯駁，想想對方也是替兒子挽救婚姻，再說婆婆說媳婦被包養問題，也是屬於他劃好圈子裏的事，屬於導致夫妻感情破裂的情形，對判決離婚是有利的。他按照楊阿偉在酒桌上要求，既要達到快速離婚的目的，又要顧及冠蘭的麵子，他不急不慢的說：“第一，幫冠蘭租房的人姓楊，與寫信給冠蘭的人也姓楊，此楊和彼楊可能同一人，也可能不是一人，可能總歸可能，可能不等於事實。第二，冠蘭在你那裏沒有借到錢，不等於她後來租了房子就是她所謂的情人包養了，這裏沒有必然的邏輯關係。第三，冠蘭租房是從這個姓楊的手裏轉租來的，我這裏有冠蘭與姓楊的轉租協議書，租期租金一切照舊，原房東也同意，上麵有三方的簽名。所以，你千萬莫以媳婦有租房為事由，說她被人包養了，那樣更傷感情。”
這那是對鋒辯論，分明是教育婆婆。
租房是楊阿偉的司機楊雄找的，是以楊雄的名譽承租的，一個司機半個崽，楊阿偉要租房當然司機忙乎了。鍾大鵬了解這一情況，怕李申金找司機的羅嗦，采用了移花接木的方式，讓楊雄將租房轉讓冠蘭承租、並讓她與房東在轉讓協議書上簽名。
婆婆當殺手鐧使出，不想對手早有防範，真是魔高一尺，道高一丈。
婆婆羞愧無語。
鍾大鵬接著說：“陳法官，被告是以原告偷人，被人包養為由不得以采取了暴力而為之，拒絕離婚。經過上麵對質被告的為由不實。退一步講如果原告偷人，被人包養屬實，也足以證明，夫妻感情確實破裂，符合判決離婚要件。通俗地講左邊，右邊都符合判決離婚要件。你也經過調解，原告依然如故，懇請判決離婚。”
陳法官問李申金和她母親還有什麽要說的。
她母親低聲的說到了這種地步，聽兒子的。
李申金說：“離就離，怕個x，以為我還找不到比她好的！“