前一陣子（大概有一個多月了吧），我無意中在群裏得知了某瀏覽器也可以發評論、章評。
但是我看不到。
我不知道那裏算不算盜版，不過，我確實能從那個瀏覽器中，每天得到幾塊錢的收益。
於是，出於好奇心，我今天上午還去那裏看了一眼。
在那裏，這本書的評分是9.5分，說實話，我挺滿意的，沒想到這麽高，完全超乎了我的預料。
但是有些評論確實看的我血壓飆升。
某些人說了自己黑這本書的觀點，我也想在這裏也辯解一下。
首先，有人說我這本書的評分是刷的，作者還刪評。
咋說呢？我沒必要去“盜版”刷評分吧？我是吃飽了撐的嗎？
我都沒在正版刷過評分，我會去那裏刷？
還有刪評，作者無法刪除那個瀏覽器裏的評論。
所以能別瞎說嗎？
其次，是人設的問題。有人說人設歪了，毒點滿滿。
其實我最不願意說的就是人設，因為我覺得，所謂的人設、就是用我的主觀想法、給人物強加的“標簽”和刻板印象，但是在這裏不得不說一下。
說實話，我不覺得我這本書的人設崩了，真的。
我承認，在這本書中，跟梧桐走得近的，都有點屑，但我不覺得這是人設崩了。
我在書中反複強調過很多次，人是複雜的，不能用單一的一兩個“標簽”來概括。
人的成長經曆也會導致思想的轉變，一個人5歲時和30歲時，想法肯定不一樣的。
本書的劇情基本上都是我原創的，沒有套遊戲裏的劇情，為什麽非得用遊戲裏的人設說書中的人設不對呢？
而且，哪怕就遊戲裏的劇情而論，兩個不同世界泡裏的人也不是同一個人吧？不說靈魂是否相同，成長環境的不同可能也會導致性格，甚至是性別的不同。
為什麽我這本書裏的人設與遊戲中的不一樣，就是崩了？
在我眼裏，我所描寫的櫻是很複雜的，有溫柔的一麵、有壞壞的一麵、在鈴的麵前是可靠的姐姐（偶爾會欺負一下鈴）、在梧桐的麵前還有俏皮可愛的一麵，麵對不同的人，櫻所展現出來的樣子都是不一樣的。
前期因為鈴的事情，我把櫻的性格描寫的有些冷、有點神經質、有點蠻不講理，但被治愈後，櫻也變得比較通情達理。
她隻會對梧桐耍一點小性子、跟他玩鬧，隻會在梧桐的麵前表現得不講道理。
咋到了某些人的嘴裏，櫻的人設就剩下了一個“怨婦”呢？
知不知道啥叫怨婦？不知道的話我在這裏說一下。
怨婦，指喪夫或丈夫別離很久的婦人（新華詞典解釋）。後被延伸至被男人離棄、對他人或環境心存不滿，給別人擺臉色的女人。
別拿個不懂的詞瞎用，不知道的話上網搜一下，不費時間的。
伴侶之間的感情不可能是一帆風順的，櫻不可能無腦喜歡梧桐，梅比烏斯也不可能無腦倒貼。
寫點情感之間的矛盾咋就算毒了？
還有，本書到目前為止，櫻和鈴的姐妹情一直很好，鈴晚上做噩夢了，櫻還會去陪妹妹，為什麽要把日常中姐妹之間的小打小鬧理解成心狠手辣、自相相殘？說成毒呢？
為什麽會認為因為梧桐，櫻和鈴之間的感情不好呢？
梅比烏斯的性格也是如此，很複雜、矛盾。
蛇蛇看似沒有倫理道德觀念、實則卻有。
看似沒有人類的感情、實則也有。
看似不在乎他人的眼光，內心中卻希望著受人們的歡迎，否則她不會學愛莉西雅說話，不會學的不倫不類、陰陽怪氣的。
而且，蛇蛇的內心中也渴望著得到感情。
有瘋狂、病嬌的一麵，有傲嬌、可愛的一麵，有恐怖的一麵，有誘人的一麵。
蛇蛇畏懼死亡，卻又選擇了擁抱死亡、以此蛻變。
拋開蛇蛇喜歡梧桐這點以外，我真的認為我筆下的梅比烏斯和遊戲中的很像。
我為描寫梅比烏斯耗費了大量的筆墨，不少於櫻的劇情。
沒錯，我就是蛇廚，我就是許仙。
咋到了某些人的嘴裏，梅比烏斯的人設崩了？哪崩了？能說說嗎？別光說一個人設崩了。
再次，有人說是主角格局小，梧桐的人設也崩了。
嗬嗬。
我就不懂了，啥樣的格局算大？
梧桐的格局、能力與所做的成功的事情，到目前為止，應該完全超越了遊戲中的梅、奧托和凱文了吧？
這樣的格局也算小嗎？或許你的格局比較大，大到我都無法理解，我無知了。
還有說梧桐幫助弱者、為墨染伸張正義，做好事也是毒的。
咋說呢？這不是身為一個人應該做的事情嗎？能說說哪兒毒嗎？
領導者幫助普通的民眾也算是錯嗎？這格局就小了？
小政在朝不在民，大政在民不在朝。
是不是沒聽過這句話？
而且，我這不是在塑造主角的另一麵嗎？
梧桐約束自己，不被力量影響、控製，不會成為力量的傀儡，把普通人也當成人的一麵嗎？
這格局怎麽就小了呢？
我承認梧桐的性格、愛好有一點惡劣，但他幹過壞事嗎？害過人嗎？
沒有吧？
他做的事情似乎都是好事吧？
這也是毒嗎？
而且我借著貝拉在後文也大致講述了主角的性格、愛好，為什麽會變成如此的原因。
也說了梧桐本身不是這樣的人。
咋啥啥都算毒呢？
我始終認為我這本書是日常文，我沒怎麽寫過打鬥。
所以……為啥還有說寫家庭瑣事也是毒？還毒到爆炸？
那我能問問什麽不算毒嗎？
我就是在寫修羅場，因為大多數讀者願意看，某些人不喜歡看能別說毒嗎？
想黑這本書也可以，我教你，你可以說我文筆不好、劇情平淡。
但是能不能別把自己主觀、無知的想法斷章取義、以偏概全，然後強加給別人？
最後說一下後宮的問題，
事實上，我最初寫這本書的時候更偏向於就梧桐、或梅比烏斯一個單女主，沒有男主，不是變身，但也不嫁不娶的那種。
可是我為什麽沒這麽寫呢？
受眾群體太少。
我之所以寫後宮，也是由於想看後宮的人數比單女主多。
我在書友圈發過一個投票，想要看單女主的人數不到想看多女主的三分之二。
我說過，會按投票確定女主是單是多。
寫多女主的原因就是這麽簡單，沒別的了。
最最最後，還有一點，那就是華的呼聲很高，這是讓我想不到的。
看來大多數人比較喜歡華。
但是，我不知道怎麽把華寫成女主，真的不知道，無從下筆的那種。
我曾經嚐試過把華寫成女主，但總覺得味道不對，所以總是中途放棄了。
我最初的想法是華是主角的朋友，隻是單純的好朋友的關係，所以真的不知道該怎麽寫。
我總覺得讓梧桐對華或伊甸下手太“罪惡”了，畢竟是好朋友嘛！嘴上開開玩笑就行，但真做了有點不太好，也有點說不通。
如果各位有什麽想法可以說一下，我也再想想。
若是實在想不出來就算了。
朋友關係也挺好的，為一個人好，不一定非要得到與占有，是吧？去讀書
但是我看不到。
我不知道那裏算不算盜版，不過，我確實能從那個瀏覽器中，每天得到幾塊錢的收益。
於是，出於好奇心，我今天上午還去那裏看了一眼。
在那裏，這本書的評分是9.5分，說實話，我挺滿意的，沒想到這麽高，完全超乎了我的預料。
但是有些評論確實看的我血壓飆升。
某些人說了自己黑這本書的觀點，我也想在這裏也辯解一下。
首先，有人說我這本書的評分是刷的，作者還刪評。
咋說呢？我沒必要去“盜版”刷評分吧？我是吃飽了撐的嗎？
我都沒在正版刷過評分，我會去那裏刷？
還有刪評，作者無法刪除那個瀏覽器裏的評論。
所以能別瞎說嗎？
其次，是人設的問題。有人說人設歪了，毒點滿滿。
其實我最不願意說的就是人設，因為我覺得，所謂的人設、就是用我的主觀想法、給人物強加的“標簽”和刻板印象，但是在這裏不得不說一下。
說實話，我不覺得我這本書的人設崩了，真的。
我承認，在這本書中，跟梧桐走得近的，都有點屑，但我不覺得這是人設崩了。
我在書中反複強調過很多次，人是複雜的，不能用單一的一兩個“標簽”來概括。
人的成長經曆也會導致思想的轉變，一個人5歲時和30歲時，想法肯定不一樣的。
本書的劇情基本上都是我原創的，沒有套遊戲裏的劇情，為什麽非得用遊戲裏的人設說書中的人設不對呢？
而且，哪怕就遊戲裏的劇情而論，兩個不同世界泡裏的人也不是同一個人吧？不說靈魂是否相同，成長環境的不同可能也會導致性格，甚至是性別的不同。
為什麽我這本書裏的人設與遊戲中的不一樣，就是崩了？
在我眼裏，我所描寫的櫻是很複雜的，有溫柔的一麵、有壞壞的一麵、在鈴的麵前是可靠的姐姐（偶爾會欺負一下鈴）、在梧桐的麵前還有俏皮可愛的一麵，麵對不同的人，櫻所展現出來的樣子都是不一樣的。
前期因為鈴的事情，我把櫻的性格描寫的有些冷、有點神經質、有點蠻不講理，但被治愈後，櫻也變得比較通情達理。
她隻會對梧桐耍一點小性子、跟他玩鬧，隻會在梧桐的麵前表現得不講道理。
咋到了某些人的嘴裏，櫻的人設就剩下了一個“怨婦”呢？
知不知道啥叫怨婦？不知道的話我在這裏說一下。
怨婦，指喪夫或丈夫別離很久的婦人（新華詞典解釋）。後被延伸至被男人離棄、對他人或環境心存不滿，給別人擺臉色的女人。
別拿個不懂的詞瞎用，不知道的話上網搜一下，不費時間的。
伴侶之間的感情不可能是一帆風順的，櫻不可能無腦喜歡梧桐，梅比烏斯也不可能無腦倒貼。
寫點情感之間的矛盾咋就算毒了？
還有，本書到目前為止，櫻和鈴的姐妹情一直很好，鈴晚上做噩夢了，櫻還會去陪妹妹，為什麽要把日常中姐妹之間的小打小鬧理解成心狠手辣、自相相殘？說成毒呢？
為什麽會認為因為梧桐，櫻和鈴之間的感情不好呢？
梅比烏斯的性格也是如此，很複雜、矛盾。
蛇蛇看似沒有倫理道德觀念、實則卻有。
看似沒有人類的感情、實則也有。
看似不在乎他人的眼光，內心中卻希望著受人們的歡迎，否則她不會學愛莉西雅說話，不會學的不倫不類、陰陽怪氣的。
而且，蛇蛇的內心中也渴望著得到感情。
有瘋狂、病嬌的一麵，有傲嬌、可愛的一麵，有恐怖的一麵，有誘人的一麵。
蛇蛇畏懼死亡，卻又選擇了擁抱死亡、以此蛻變。
拋開蛇蛇喜歡梧桐這點以外，我真的認為我筆下的梅比烏斯和遊戲中的很像。
我為描寫梅比烏斯耗費了大量的筆墨，不少於櫻的劇情。
沒錯，我就是蛇廚，我就是許仙。
咋到了某些人的嘴裏，梅比烏斯的人設崩了？哪崩了？能說說嗎？別光說一個人設崩了。
再次，有人說是主角格局小，梧桐的人設也崩了。
嗬嗬。
我就不懂了，啥樣的格局算大？
梧桐的格局、能力與所做的成功的事情，到目前為止，應該完全超越了遊戲中的梅、奧托和凱文了吧？
這樣的格局也算小嗎？或許你的格局比較大，大到我都無法理解，我無知了。
還有說梧桐幫助弱者、為墨染伸張正義，做好事也是毒的。
咋說呢？這不是身為一個人應該做的事情嗎？能說說哪兒毒嗎？
領導者幫助普通的民眾也算是錯嗎？這格局就小了？
小政在朝不在民，大政在民不在朝。
是不是沒聽過這句話？
而且，我這不是在塑造主角的另一麵嗎？
梧桐約束自己，不被力量影響、控製，不會成為力量的傀儡，把普通人也當成人的一麵嗎？
這格局怎麽就小了呢？
我承認梧桐的性格、愛好有一點惡劣，但他幹過壞事嗎？害過人嗎？
沒有吧？
他做的事情似乎都是好事吧？
這也是毒嗎？
而且我借著貝拉在後文也大致講述了主角的性格、愛好，為什麽會變成如此的原因。
也說了梧桐本身不是這樣的人。
咋啥啥都算毒呢？
我始終認為我這本書是日常文，我沒怎麽寫過打鬥。
所以……為啥還有說寫家庭瑣事也是毒？還毒到爆炸？
那我能問問什麽不算毒嗎？
我就是在寫修羅場，因為大多數讀者願意看，某些人不喜歡看能別說毒嗎？
想黑這本書也可以，我教你，你可以說我文筆不好、劇情平淡。
但是能不能別把自己主觀、無知的想法斷章取義、以偏概全，然後強加給別人？
最後說一下後宮的問題，
事實上，我最初寫這本書的時候更偏向於就梧桐、或梅比烏斯一個單女主，沒有男主，不是變身，但也不嫁不娶的那種。
可是我為什麽沒這麽寫呢？
受眾群體太少。
我之所以寫後宮，也是由於想看後宮的人數比單女主多。
我在書友圈發過一個投票，想要看單女主的人數不到想看多女主的三分之二。
我說過，會按投票確定女主是單是多。
寫多女主的原因就是這麽簡單，沒別的了。
最最最後，還有一點，那就是華的呼聲很高，這是讓我想不到的。
看來大多數人比較喜歡華。
但是，我不知道怎麽把華寫成女主，真的不知道，無從下筆的那種。
我曾經嚐試過把華寫成女主，但總覺得味道不對，所以總是中途放棄了。
我最初的想法是華是主角的朋友，隻是單純的好朋友的關係，所以真的不知道該怎麽寫。
我總覺得讓梧桐對華或伊甸下手太“罪惡”了，畢竟是好朋友嘛！嘴上開開玩笑就行，但真做了有點不太好，也有點說不通。
如果各位有什麽想法可以說一下，我也再想想。
若是實在想不出來就算了。
朋友關係也挺好的，為一個人好，不一定非要得到與占有，是吧？去讀書