我寫東西的時候，會極力地避免爛俗、狗血橋段，因為本身特不喜歡重複、一成不變的東西。但沒想到嘔心瀝血熬到頭發發白創作的東西，仍然給人以狗血的印象，讓我的心如同被針紮一樣難受。狗血也還罷了，蘇北客的受絕學詛咒，愛而不得而不得不得的煎熬，雪天崖的對當年選擇的痛悔，硬要說有相似之處，沒什麽不可以的，是否爛俗，則是仁者見仁智者見智；但這兩個悲劇的核心是不一樣的，把這樣兩個深思熟慮過，甚至能寫成一本新書的背景故事，用“套路”來形容，會不會不太恰當？會不會讓不知情的讀者產生壞印象，進而一概否認本書？
鳳九的故事跟那兩個又完全不同，甚至目前隻有兩個信息，一個是“琳琳”，一個是“毒血”。隻有這樣兩個信息，就被冠以套路和狗血，而完全不關心鳳九為什麽會行為失常甚至吐血，這就讓我挺吐血的。是，大概能猜到鳳九一個重要的人死了，他很痛苦，以至於這段記憶浮上腦海，就精神崩潰了。即便故事的背景不重要，即便不關心他為什麽崩潰，我創作這個角色的初衷，是要表達一樣或多樣東西，那麽這個故事的背景，就是我想要表達的東西的背景，那麽它對於我來說，就是很重要。把對於我來說很重要的很用心去對待的東西形容成“套路”，我此刻也跟鳳九差不多，腦子嗡嗡的，胸口悶悶的，想吐血。
三個不同的悲劇，造就了三個不同的角色。可以說沒有那些經曆，就不會有今天的蘇北客、雪天崖和鳳九，他們之所以會是他們，這是一個非常重要的前提，是故事邏輯能自洽的根本核心。如果這就是狗血跟套路，那麽我會一直地創作狗血跟套路。
<a id="wzsy" href="http://www.cxzww.com">cxzww.com</a>
鳳九的故事跟那兩個又完全不同，甚至目前隻有兩個信息，一個是“琳琳”，一個是“毒血”。隻有這樣兩個信息，就被冠以套路和狗血，而完全不關心鳳九為什麽會行為失常甚至吐血，這就讓我挺吐血的。是，大概能猜到鳳九一個重要的人死了，他很痛苦，以至於這段記憶浮上腦海，就精神崩潰了。即便故事的背景不重要，即便不關心他為什麽崩潰，我創作這個角色的初衷，是要表達一樣或多樣東西，那麽這個故事的背景，就是我想要表達的東西的背景，那麽它對於我來說，就是很重要。把對於我來說很重要的很用心去對待的東西形容成“套路”，我此刻也跟鳳九差不多，腦子嗡嗡的，胸口悶悶的，想吐血。
三個不同的悲劇，造就了三個不同的角色。可以說沒有那些經曆，就不會有今天的蘇北客、雪天崖和鳳九，他們之所以會是他們，這是一個非常重要的前提，是故事邏輯能自洽的根本核心。如果這就是狗血跟套路，那麽我會一直地創作狗血跟套路。
<a id="wzsy" href="http://www.cxzww.com">cxzww.com</a>