齊處長再次站了起來，將李正私闖日本武館的背景和原因詳細地闡述了一遍。
幾位副局長相互對視了幾眼，陳副局長反問：這能說明什麽問題？我們更應注重的是結果，而不是過程。李正私闖武館一事，的確為國家為特衛局造成了惡劣影響，我們讓他功過相抵，已經算是相當開恩了。按照正常的規程，把李正扭送軍事法庭都不為過。
李副局長也跟著說道：我同意陳副局長的觀點。我也能理解齊處長和趙秘書對李正的戰友之情。但是這件事影響重大，我們已經顧及到了李正取得的成績，並對他開了小灶。否則的話，正如陳副局長所說，他應該被扭送軍事法庭！
副軍職警衛秘書喬德榮也跟著道：我建議應該舉手表決一下。
當然，也有幾位副局長提出了相反的觀點。毫無疑問，陳、李、喬三位副局長算是反對派，他們之所以要在這件事上較真，不完全是針對此事。更重要的，是要達到某種職權目的。另外一些支持李正晉職立功的副局長，則是由局長的忠實擁護者，一直在支持由局長的決策，與那些別有用心的局領導暗中作鬥爭。
一直沉默的曹副局長不失時機地力挺由局長，發表了自己的看法：我覺得這件事根本不值得我們大動幹戈。至於李正私闖日本的事件，情節嚴不嚴重，應該怎樣處置，由局長心裏自然有數。我堅決支持由局長的決斷，對李正同誌既往不咎，論功行賞！
緊接著又有三四名副局長及副軍職警衛秘書，表示擁護由局長決策。
由局長似乎是有些為難。很多時候，尤其是這種高層會議，即便是有一位副局長意見不一，那也很難一錘定音。更何況，會議上很顯然地分成了兩個派係。
我見會議室進入了一種異常僵硬的氛圍，不由得主動站起來，說道：我也補充幾句！李正同誌私闖日本武館，不假。但是並沒有造成什麽不良影響，那隻是各位領導一相情願的想象！
一出此話，所有局領導震驚。他們都拿一種異樣的目光瞧向我。這種目光，幾分疑惑，幾分期待，甚至還有幾分怨怒。
我近乎是情緒激動地道：我實在不明白，為什麽各位領導在遇到事情的時候，總是喜歡往自己人身上強壓責任？日本人橫行霸道，日本tl組織為我們國家帶來的災難還不夠多嗎？是他們挑釁在先，是他們一而再而三地欺負和侮辱中國人，甚至還想騎到我們脖子上拉屎。我們該怎麽做？難道一味地忍讓，逆來順受？李正私闖日本武館不假，但是他並沒有對國家對特衛局造成任何的損失和影響。他身上體現的，是一種民族精神，是一種勇於對抗外敵勇於反擊的熱血精神！為了維護中國人的尊嚴和地位，李正隻身犯險私闖日本武館，他是一個不怕死的革命英雄！他死了，應該是烈士，活著，就是英雄！
我慷慨激昂的陳述，引得其中三位副局長拍手認同。
但是陳李二位副局長卻是淡然一笑。李副局長道：說的輕巧！這裏麵的原因，恐怕沒你說的這麽簡單！什麽革命英雄主義，純粹就是個人英雄主義！因為個人的一些利益得失，不惜私闖日本武館。趙龍同誌你這麽袒護李正，是為什麽？你是不是在影射自己的清白？告訴你，如果不是……按照正常原則，你和李正屬於同樣的性質！等著吧，用不了多久，日本政府就會拿這件事做文章，通過外交手段來找我們討回公道！
由局長皺起眉頭，拳頭不斷地輕點著桌麵。他似乎在思考著什麽。
而我當然能聽出李副局長省略的那句話是什麽。他無非是想表達，如果我不是由局長的女婿，我將會和李正同樣的下場，甚至還要更加糟糕。
這種會議場麵，讓我不由得聯想起了當年清朝政府向日本割地賠款時的情景。我相信在無能的清朝政府與日本簽署不平等條約之前，中國內部會議上肯定也有過這麽一番口舌之爭。有一部分領導，總是喜歡高舉‘以和為貴’的旗幟，將涉外問題看的如此敏感。一旦有中國人與外國人發生摩擦和矛盾，不管是誰挑事在先，責任總是歸在自己人頭上。這種做法，算不算是變相的賣國求榮呢？
陳副局長嘟了嘟嘴，似乎也要發表意見。我卻搶在他前麵說道：李副局長，照您這種邏輯，那麽說，當年的抗日戰爭，全國人民聯合起來武裝抵抗日寇侵略，也算是一種個人英雄主義嗎？
李副局長臉漲的通紅：現在形勢不一樣了，現在是和平年代！
我馬上又將了他一軍：哦？和平年代？虧您還是少將，是堂堂的共和國少將！對於軍人來說，根本沒有和平二字可言。軍人隻有兩種狀態，一種是打仗，一種是準備打仗！敢問李副局長，現在世界真的和平嗎？小日本兒什麽時候放棄過對中國的陰謀和挑釁？從釣魚島事件，到現在的tl反動集團，哪一個不是針對中國的陰謀和分裂？日本人沒有我們想象的那麽可怕，他們屬於吃軟怕硬型的，一味地忍讓，隻能讓日本人更加瞧不起中國人。我覺得跟日本人交涉，堅決不應該讓步，而是，以血還血以牙還牙。所以我覺得李正同誌沒有做錯什麽，他不但不需要為私闖日本武館的事情受到懲罰，反而應該受到獎勵。如果你們真的要處理李正這樣的愛國軍官，那麽你們跟當年的汪偽有什麽區別？
我覺得自己簡直是過於激動了，竟敢在大庭廣眾之下如此地反問一名共和國少將！但是總覺得有一種力量，促使我衝開一切束縛，努力維護正義和真相，維護蒙冤戰友的正當權益。
由局長眉頭緊皺，衝我罵道：趙龍你怎麽回事，你怎麽跟李副局長說話呢？李副局長在特衛局幹了幾十年，難道還不如你懂的多？
我心想領導就是領導，由局長表麵上是在批評我，實際上卻是在指桑罵槐，聲東擊西。
李副局長臉上有些掛不住，本想跟我理論幾句，但見由局長代而行之，也不好再說什麽。
我見幾位副局長都沉默了下來，於是趁熱打鐵地道：李正同誌的事情，我相信各位領導心裏都有分寸。我和李正從生死線上走了一圈兒，那種感覺也許在坐的領導都沒有體會過。當我們麵對死亡的時候，我們想到的不是苟且偷生，而是國家的尊嚴和國家的利益！我趙龍對評功論獎沒什麽興趣，但是李正同誌他現在需要你們的認可。做了這麽大貢獻，差點兒付出了生命，難道還不值得領導們三思嗎？我相信，如果特衛局不能給李正一個公道，齊處長，包括這次所有參加交流會的同誌，都不會同意！首先，我趙龍第一個打轉業報告！
一出此言，諸位領導們不由得相互觀望，小議起來。
由局長衝我一揮手厲聲道：你給我坐下！先！看起來這件事還比較棘手，我個人還是讚成齊處長和趙秘書的意見，對李正的過錯不予追究，記個人一等功一次，晉升為上尉。
曹副局長率先帶頭表態：我同意。像李正這樣的同誌，就應該受到我們的尊重和重視！我們需要這樣敢打硬拚的勇士！
牛副局長也跟著道：我也同意。我覺得李正同誌私闖日本武館，是一種正當自衛。即使日本政府會拿這件事做文章，我們又有何懼？是他們日本人挑釁再先！更何況，現在美國政府也插手了此事，我想日本人沒有足夠的底氣，敢拿這件事來威懾我國。
事情一層一層引申開，幾位反對派係的副局長見此情景，也不好再堅持己見，隻能願賭服輸，表示接受對李正寬大處理的決定。
就這樣，經過我和齊處長在會議上的堅持，外加由局長巧妙的強硬手段，使得原本分歧頗大的李正事件，出現了轉機。眾位副局長一致同意了由局長的決斷。
會議結束後，一走出會議室，我覺得身上已經被冷汗浸透了。
齊處長一出門便拎著我的胳膊到了一處僻靜的角落，一開口便道：你小子行啊，敢跟副局長叫板！
我苦笑道：沒有辦法的辦法唄。我要為李正爭取到他應得的利益。
齊處長道：你這人真仗義。
我正要再說話，手機鈴聲卻突然響了起來。
打開一瞧，我不由得一愣。隨之一種歉意，油然而生。
幾位副局長相互對視了幾眼，陳副局長反問：這能說明什麽問題？我們更應注重的是結果，而不是過程。李正私闖武館一事，的確為國家為特衛局造成了惡劣影響，我們讓他功過相抵，已經算是相當開恩了。按照正常的規程，把李正扭送軍事法庭都不為過。
李副局長也跟著說道：我同意陳副局長的觀點。我也能理解齊處長和趙秘書對李正的戰友之情。但是這件事影響重大，我們已經顧及到了李正取得的成績，並對他開了小灶。否則的話，正如陳副局長所說，他應該被扭送軍事法庭！
副軍職警衛秘書喬德榮也跟著道：我建議應該舉手表決一下。
當然，也有幾位副局長提出了相反的觀點。毫無疑問，陳、李、喬三位副局長算是反對派，他們之所以要在這件事上較真，不完全是針對此事。更重要的，是要達到某種職權目的。另外一些支持李正晉職立功的副局長，則是由局長的忠實擁護者，一直在支持由局長的決策，與那些別有用心的局領導暗中作鬥爭。
一直沉默的曹副局長不失時機地力挺由局長，發表了自己的看法：我覺得這件事根本不值得我們大動幹戈。至於李正私闖日本的事件，情節嚴不嚴重，應該怎樣處置，由局長心裏自然有數。我堅決支持由局長的決斷，對李正同誌既往不咎，論功行賞！
緊接著又有三四名副局長及副軍職警衛秘書，表示擁護由局長決策。
由局長似乎是有些為難。很多時候，尤其是這種高層會議，即便是有一位副局長意見不一，那也很難一錘定音。更何況，會議上很顯然地分成了兩個派係。
我見會議室進入了一種異常僵硬的氛圍，不由得主動站起來，說道：我也補充幾句！李正同誌私闖日本武館，不假。但是並沒有造成什麽不良影響，那隻是各位領導一相情願的想象！
一出此話，所有局領導震驚。他們都拿一種異樣的目光瞧向我。這種目光，幾分疑惑，幾分期待，甚至還有幾分怨怒。
我近乎是情緒激動地道：我實在不明白，為什麽各位領導在遇到事情的時候，總是喜歡往自己人身上強壓責任？日本人橫行霸道，日本tl組織為我們國家帶來的災難還不夠多嗎？是他們挑釁在先，是他們一而再而三地欺負和侮辱中國人，甚至還想騎到我們脖子上拉屎。我們該怎麽做？難道一味地忍讓，逆來順受？李正私闖日本武館不假，但是他並沒有對國家對特衛局造成任何的損失和影響。他身上體現的，是一種民族精神，是一種勇於對抗外敵勇於反擊的熱血精神！為了維護中國人的尊嚴和地位，李正隻身犯險私闖日本武館，他是一個不怕死的革命英雄！他死了，應該是烈士，活著，就是英雄！
我慷慨激昂的陳述，引得其中三位副局長拍手認同。
但是陳李二位副局長卻是淡然一笑。李副局長道：說的輕巧！這裏麵的原因，恐怕沒你說的這麽簡單！什麽革命英雄主義，純粹就是個人英雄主義！因為個人的一些利益得失，不惜私闖日本武館。趙龍同誌你這麽袒護李正，是為什麽？你是不是在影射自己的清白？告訴你，如果不是……按照正常原則，你和李正屬於同樣的性質！等著吧，用不了多久，日本政府就會拿這件事做文章，通過外交手段來找我們討回公道！
由局長皺起眉頭，拳頭不斷地輕點著桌麵。他似乎在思考著什麽。
而我當然能聽出李副局長省略的那句話是什麽。他無非是想表達，如果我不是由局長的女婿，我將會和李正同樣的下場，甚至還要更加糟糕。
這種會議場麵，讓我不由得聯想起了當年清朝政府向日本割地賠款時的情景。我相信在無能的清朝政府與日本簽署不平等條約之前，中國內部會議上肯定也有過這麽一番口舌之爭。有一部分領導，總是喜歡高舉‘以和為貴’的旗幟，將涉外問題看的如此敏感。一旦有中國人與外國人發生摩擦和矛盾，不管是誰挑事在先，責任總是歸在自己人頭上。這種做法，算不算是變相的賣國求榮呢？
陳副局長嘟了嘟嘴，似乎也要發表意見。我卻搶在他前麵說道：李副局長，照您這種邏輯，那麽說，當年的抗日戰爭，全國人民聯合起來武裝抵抗日寇侵略，也算是一種個人英雄主義嗎？
李副局長臉漲的通紅：現在形勢不一樣了，現在是和平年代！
我馬上又將了他一軍：哦？和平年代？虧您還是少將，是堂堂的共和國少將！對於軍人來說，根本沒有和平二字可言。軍人隻有兩種狀態，一種是打仗，一種是準備打仗！敢問李副局長，現在世界真的和平嗎？小日本兒什麽時候放棄過對中國的陰謀和挑釁？從釣魚島事件，到現在的tl反動集團，哪一個不是針對中國的陰謀和分裂？日本人沒有我們想象的那麽可怕，他們屬於吃軟怕硬型的，一味地忍讓，隻能讓日本人更加瞧不起中國人。我覺得跟日本人交涉，堅決不應該讓步，而是，以血還血以牙還牙。所以我覺得李正同誌沒有做錯什麽，他不但不需要為私闖日本武館的事情受到懲罰，反而應該受到獎勵。如果你們真的要處理李正這樣的愛國軍官，那麽你們跟當年的汪偽有什麽區別？
我覺得自己簡直是過於激動了，竟敢在大庭廣眾之下如此地反問一名共和國少將！但是總覺得有一種力量，促使我衝開一切束縛，努力維護正義和真相，維護蒙冤戰友的正當權益。
由局長眉頭緊皺，衝我罵道：趙龍你怎麽回事，你怎麽跟李副局長說話呢？李副局長在特衛局幹了幾十年，難道還不如你懂的多？
我心想領導就是領導，由局長表麵上是在批評我，實際上卻是在指桑罵槐，聲東擊西。
李副局長臉上有些掛不住，本想跟我理論幾句，但見由局長代而行之，也不好再說什麽。
我見幾位副局長都沉默了下來，於是趁熱打鐵地道：李正同誌的事情，我相信各位領導心裏都有分寸。我和李正從生死線上走了一圈兒，那種感覺也許在坐的領導都沒有體會過。當我們麵對死亡的時候，我們想到的不是苟且偷生，而是國家的尊嚴和國家的利益！我趙龍對評功論獎沒什麽興趣，但是李正同誌他現在需要你們的認可。做了這麽大貢獻，差點兒付出了生命，難道還不值得領導們三思嗎？我相信，如果特衛局不能給李正一個公道，齊處長，包括這次所有參加交流會的同誌，都不會同意！首先，我趙龍第一個打轉業報告！
一出此言，諸位領導們不由得相互觀望，小議起來。
由局長衝我一揮手厲聲道：你給我坐下！先！看起來這件事還比較棘手，我個人還是讚成齊處長和趙秘書的意見，對李正的過錯不予追究，記個人一等功一次，晉升為上尉。
曹副局長率先帶頭表態：我同意。像李正這樣的同誌，就應該受到我們的尊重和重視！我們需要這樣敢打硬拚的勇士！
牛副局長也跟著道：我也同意。我覺得李正同誌私闖日本武館，是一種正當自衛。即使日本政府會拿這件事做文章，我們又有何懼？是他們日本人挑釁再先！更何況，現在美國政府也插手了此事，我想日本人沒有足夠的底氣，敢拿這件事來威懾我國。
事情一層一層引申開，幾位反對派係的副局長見此情景，也不好再堅持己見，隻能願賭服輸，表示接受對李正寬大處理的決定。
就這樣，經過我和齊處長在會議上的堅持，外加由局長巧妙的強硬手段，使得原本分歧頗大的李正事件，出現了轉機。眾位副局長一致同意了由局長的決斷。
會議結束後，一走出會議室，我覺得身上已經被冷汗浸透了。
齊處長一出門便拎著我的胳膊到了一處僻靜的角落，一開口便道：你小子行啊，敢跟副局長叫板！
我苦笑道：沒有辦法的辦法唄。我要為李正爭取到他應得的利益。
齊處長道：你這人真仗義。
我正要再說話，手機鈴聲卻突然響了起來。
打開一瞧，我不由得一愣。隨之一種歉意，油然而生。