這到底是個什麽案子，和閔學的第二本書《心理罪》又有什麽關係？
閔學的疑惑包子默看在眼裏，也沒再賣關子的打算。
“按說你不是我們案子的偵辦人，我是不能和你說詳情的，但這案子我認為確實和你所寫的書有關聯，所以有幾個問題向你請教。”
包子默洋洋灑灑說了一通，其實無非就是把閔學的身份合法化。
閔學了然的點點頭，又一次充當起了“特別顧問”。
話說當時第一次擔當這個“職位”的時候，他還是個小片警來著，沒想到大半年過去後，發生了這麽多變化。
以上隻是一絲絲感慨，閔學很快聚精會神，聽起包子默接下來的話來。
“案件經過其實挺簡單，就是一群組團出去玩的大學生，晚上在外麵露營，結果發生了一係列如同恐怖電影一樣的事件。”
恐怖電影？合著死了不止一個？閔學不由如此想道，要不然也不能稱其為恐怖電影了。
包子默的描述沒有特別誇張的氣氛渲染，甚至可以說十分簡略，以下內容如若放在閔學的小說裏，恐怕非得十數章不能描述。
“先是半夜有人起夜，發現一個同行之人被勒死在樹上，雙膝跪地，死狀非常淒慘，大家打電話報警，發現居然都沒有信號！”
“慌亂下，大家四散逃跑，烏漆嘛黑的，都是城裏娃娃，在林子裏也找不到方向，後來七跑八跑的，還是聚集到了一起。”
“結果等他們再聚集起來的時候，發現有一個女生和一對情侶不見了！”
“大部分人提議去尋找，畢竟是同學，又是一起出來玩的，丟下誰都不好，即便有膽小不敢去的，迫於麵子也不好意思提出異議。”
“而且和大隊人馬一起走，明顯比一個人安全許多，於是一群人開始尋找。”
“最後，大家在山腳下找到了死狀比剛才那男生更慘烈的失蹤女生，因為這個女生，是摔死的！”
“這時候所有人的神經都已經處在崩潰邊緣，幸好其中有個學生組織能力很不錯，將大家組織在一起等待救援。”
閔學舉手，稍稍打斷，“沒有人逃走？”
之所以這麽問，是因為即便是大學生，現在有車的也不少。
“他們租的中巴，統一出發，約好的明早來接。”包子默瞬間解疑。
好吧...
雖然沒聽出和自己的書有什麽關聯，閔學還是點頭示意包子默繼續講下去。
“因為大家等待的中巴，約在剛才露營的地方，所以即便那邊有個死人，大家還是準備去那附近等。”
“然而等大家回到原地時，赫然發現了那對情侶，一個被扒光了衣服掛在枝頭，一個被擊倒在地，都已死去多時。”
“......”，果然很有恐怖氛圍。
聽到這裏，閔學大概明白包子默為什麽會聯想到他的第二本小說了。
這幾個人的死法和死亡順序，確實和《心理罪》第七個讀者意外的類似。
閔學正等著聽後續情節，發現包子默停了下來。
“沒有了？”
“沒有了。”
“......，這就是你說的模仿殺人？”
閔學真心有些無語，他是該誇包子默是他的忠實書迷好呢？還是該吐槽他的瞎聯係？
說真的，如果不是忠實書迷，誰能看出這情節和他小說類似？
原著中，第一個死者確實是被勒死，但卻是在廁所而不是樹上。
第二個死者也確實是摔死的，不過是從高樓被人推下，而不是從山坡滾下。
至於第三個第四個，死法看似類似，一個掛在高處，一個被擊倒在地。
但書中，高處那個是掛在旗杆上活生生被凍死的！
雖然包子默沒說這位女生是怎麽死的，但這裏可是魔都的六月，以現在這種天氣，掛幾個晚上都不會有事吧？
反正無論如何，第三個死者，也不可能是在這麽短暫的時間內被凍死的。
這種似是而非的死法，除了包子默，恐怕不會有人將其與《心理罪》聯係在一起吧？
如果非要說是模仿作案，閔學隻能說，這個模仿者太不走心了。
“你說是一群大學生，那麽現在都帶回來做調查了？”
包子默回答，“當然，這又不是真的在演恐怖電影。”
閔學知道包子默的意思，一般來說，這樣的死法涉及私人恩怨的麵兒居多，不大可能是陌生人所為，將人全部帶回做調查，也是應有之意。
包子默又繼續道，“不過，經過我們的初步調查，邱夢琪的作案動機確實很大。”
“一來，她白天和四個死者中的三個，都或吵過架，或冷嘲熱諷，再來，據同伴反映，邱夢琪平時和這幾個人的關係就不好...”
閔學問道，“不會還涉及三角戀之類的吧？”
畢竟死者中有一對情侶，難怪閔學會有此想法。
包子默果然點頭，“何止三角，關係那是相當複雜。”
“簡單來說，二號和三號死者本來都是邱夢琪的閨蜜，後來三號在二號的幫助下，撬了邱夢琪的牆角，也就是四號死者，從此她們就開啟了撕逼之旅。”
呃，果然是三個女人一出戲。
“那一號死者和她們有什麽關係？”閔學疑問。
“說起一號來，真是癡情男二典範，他一直暗戀三號，即便三號投入其他人懷抱，仍舊關懷備至，邱夢琪那性子你是沒見過，平常少不了找三號的麻煩，於是一號就經常出頭為三號打抱不平...”
好一出狗血大戲！
以閔學的思維，看書.uukanshu 聽起這宛如女站小說的情節，都忍不住懵懵的，雖然其中的關係不算複雜，也並不難懂。
不管怎樣，犯罪動機是有了。
“即便如此，邱夢琪一個女生，也很難實施這一係列的犯罪吧？”閔學再度提出了疑問。
如果說將死者推下山坡輕而易舉，用器械打人也容易辦得到的話，那麽一個女生是怎麽把一個男生勒死在樹下，又把另一個女生掛在樹枝上的呢？
這活兒，恐怕換成一般的男生都幹不來。難道邱夢琪是個孔武有力的女漢子？
誰曾想，包子默直接搖頭，“誰和你說我們懷疑邱夢琪了？”< () 《娛樂圈刑警》僅代表作者圓遊絲的觀點，如發現其內容有違國家法律相抵觸的內容，請作刪除處理，的立場僅致力於提供健康綠色的閱讀平台。</br>【】，謝謝大家！
閔學的疑惑包子默看在眼裏，也沒再賣關子的打算。
“按說你不是我們案子的偵辦人，我是不能和你說詳情的，但這案子我認為確實和你所寫的書有關聯，所以有幾個問題向你請教。”
包子默洋洋灑灑說了一通，其實無非就是把閔學的身份合法化。
閔學了然的點點頭，又一次充當起了“特別顧問”。
話說當時第一次擔當這個“職位”的時候，他還是個小片警來著，沒想到大半年過去後，發生了這麽多變化。
以上隻是一絲絲感慨，閔學很快聚精會神，聽起包子默接下來的話來。
“案件經過其實挺簡單，就是一群組團出去玩的大學生，晚上在外麵露營，結果發生了一係列如同恐怖電影一樣的事件。”
恐怖電影？合著死了不止一個？閔學不由如此想道，要不然也不能稱其為恐怖電影了。
包子默的描述沒有特別誇張的氣氛渲染，甚至可以說十分簡略，以下內容如若放在閔學的小說裏，恐怕非得十數章不能描述。
“先是半夜有人起夜，發現一個同行之人被勒死在樹上，雙膝跪地，死狀非常淒慘，大家打電話報警，發現居然都沒有信號！”
“慌亂下，大家四散逃跑，烏漆嘛黑的，都是城裏娃娃，在林子裏也找不到方向，後來七跑八跑的，還是聚集到了一起。”
“結果等他們再聚集起來的時候，發現有一個女生和一對情侶不見了！”
“大部分人提議去尋找，畢竟是同學，又是一起出來玩的，丟下誰都不好，即便有膽小不敢去的，迫於麵子也不好意思提出異議。”
“而且和大隊人馬一起走，明顯比一個人安全許多，於是一群人開始尋找。”
“最後，大家在山腳下找到了死狀比剛才那男生更慘烈的失蹤女生，因為這個女生，是摔死的！”
“這時候所有人的神經都已經處在崩潰邊緣，幸好其中有個學生組織能力很不錯，將大家組織在一起等待救援。”
閔學舉手，稍稍打斷，“沒有人逃走？”
之所以這麽問，是因為即便是大學生，現在有車的也不少。
“他們租的中巴，統一出發，約好的明早來接。”包子默瞬間解疑。
好吧...
雖然沒聽出和自己的書有什麽關聯，閔學還是點頭示意包子默繼續講下去。
“因為大家等待的中巴，約在剛才露營的地方，所以即便那邊有個死人，大家還是準備去那附近等。”
“然而等大家回到原地時，赫然發現了那對情侶，一個被扒光了衣服掛在枝頭，一個被擊倒在地，都已死去多時。”
“......”，果然很有恐怖氛圍。
聽到這裏，閔學大概明白包子默為什麽會聯想到他的第二本小說了。
這幾個人的死法和死亡順序，確實和《心理罪》第七個讀者意外的類似。
閔學正等著聽後續情節，發現包子默停了下來。
“沒有了？”
“沒有了。”
“......，這就是你說的模仿殺人？”
閔學真心有些無語，他是該誇包子默是他的忠實書迷好呢？還是該吐槽他的瞎聯係？
說真的，如果不是忠實書迷，誰能看出這情節和他小說類似？
原著中，第一個死者確實是被勒死，但卻是在廁所而不是樹上。
第二個死者也確實是摔死的，不過是從高樓被人推下，而不是從山坡滾下。
至於第三個第四個，死法看似類似，一個掛在高處，一個被擊倒在地。
但書中，高處那個是掛在旗杆上活生生被凍死的！
雖然包子默沒說這位女生是怎麽死的，但這裏可是魔都的六月，以現在這種天氣，掛幾個晚上都不會有事吧？
反正無論如何，第三個死者，也不可能是在這麽短暫的時間內被凍死的。
這種似是而非的死法，除了包子默，恐怕不會有人將其與《心理罪》聯係在一起吧？
如果非要說是模仿作案，閔學隻能說，這個模仿者太不走心了。
“你說是一群大學生，那麽現在都帶回來做調查了？”
包子默回答，“當然，這又不是真的在演恐怖電影。”
閔學知道包子默的意思，一般來說，這樣的死法涉及私人恩怨的麵兒居多，不大可能是陌生人所為，將人全部帶回做調查，也是應有之意。
包子默又繼續道，“不過，經過我們的初步調查，邱夢琪的作案動機確實很大。”
“一來，她白天和四個死者中的三個，都或吵過架，或冷嘲熱諷，再來，據同伴反映，邱夢琪平時和這幾個人的關係就不好...”
閔學問道，“不會還涉及三角戀之類的吧？”
畢竟死者中有一對情侶，難怪閔學會有此想法。
包子默果然點頭，“何止三角，關係那是相當複雜。”
“簡單來說，二號和三號死者本來都是邱夢琪的閨蜜，後來三號在二號的幫助下，撬了邱夢琪的牆角，也就是四號死者，從此她們就開啟了撕逼之旅。”
呃，果然是三個女人一出戲。
“那一號死者和她們有什麽關係？”閔學疑問。
“說起一號來，真是癡情男二典範，他一直暗戀三號，即便三號投入其他人懷抱，仍舊關懷備至，邱夢琪那性子你是沒見過，平常少不了找三號的麻煩，於是一號就經常出頭為三號打抱不平...”
好一出狗血大戲！
以閔學的思維，看書.uukanshu 聽起這宛如女站小說的情節，都忍不住懵懵的，雖然其中的關係不算複雜，也並不難懂。
不管怎樣，犯罪動機是有了。
“即便如此，邱夢琪一個女生，也很難實施這一係列的犯罪吧？”閔學再度提出了疑問。
如果說將死者推下山坡輕而易舉，用器械打人也容易辦得到的話，那麽一個女生是怎麽把一個男生勒死在樹下，又把另一個女生掛在樹枝上的呢？
這活兒，恐怕換成一般的男生都幹不來。難道邱夢琪是個孔武有力的女漢子？
誰曾想，包子默直接搖頭，“誰和你說我們懷疑邱夢琪了？”< () 《娛樂圈刑警》僅代表作者圓遊絲的觀點，如發現其內容有違國家法律相抵觸的內容，請作刪除處理，的立場僅致力於提供健康綠色的閱讀平台。</br>【】，謝謝大家！