表麵上來看，的確和成哥說的差不多。
不過有幾個疑點，第一！進門的鞋櫃，明明鞋底有灰塵和泥濘，但是放鞋子的鞋櫃卻一塵不染。
第二，按成哥所說，那麽凶手為什麽要打碎茶幾上的玻璃？還有，茶幾上的玻璃是怎麽碎的？是凶手拖拽死者時移動茶幾打碎的？還是凶手故意打碎的？如果是故意的？那麽凶手為什麽要打碎茶幾玻璃？是要掩飾什麽？
第三凶手如果是偷盜？那麽為什麽不著急離開現場？不選擇快速殺死死者的方法而是要慢慢把死者折磨致死。
第四，凶手偷盜為什麽還帶避孕套？如果死者女性是單身而且一個人居住，當然不會準備這種東西。而且還要故意在牆壁上留下示威性標誌？
李散鑫話還沒說完，就被羅成打斷道：那有沒可能是凶手事先就看上了這位白領女性，想對她實施侵犯，然後順便偷盜呢？至於為什麽要慢慢折磨死者，我剛剛也說了，為了滿足他的變態心理！
並不排除這種可能性，不過最讓我奇怪的是，廚房為什麽會有兩個吃飯的碗，首先我們從房間內的生活用品和房間的衣物可以知道。死者是一名獨自生活的單身女性，如果是這樣吃飯用的著兩個飯碗嗎？李散鑫道
羅成聽了後微微一思索道：多的飯碗會不會是招待朋友用的？或者說一個吃飯？一個盛湯？
李散鑫接著道：這就更奇怪了！如果是招待朋友為什麽廚房總共就兩個飯碗？不應該多準備幾個嗎？至於盛湯，先不說死者為什麽要用兩個碗分開盛湯和飯這麽麻煩，關鍵問題是廚房還沒洗的餐盤中根本沒有湯盆，湯盆還在櫥櫃裏放著，說明死者昨晚做飯根本沒有做湯！
這樣就說明昨晚死者應該是兩個人吃的飯！而且長期一個人吃飯是不會準備兩個飯碗的。
很可能有人經常在死者家吃飯！這個人和死者關係也很好！要找凶手的話可以從這個人下手，看他知道一些線索沒有！至於其他疑點我暫時還沒想通，先派人詢問下附近鄰居的口供，看看死者平時都接觸些什麽人，或者有什麽特別的生活習慣沒有？
羅勇聽了李散鑫的話後道：行啊！你小子還是那麽厲害，不當警察真是可惜了！隨即又望向羅成道：看見沒有？你要多向散鑫學學，別以為破了幾個小案子就洋洋得意！
羅成聽了並沒有反駁而是隱隱有些興奮的看向了這個小自己幾歲的年輕人道：是的，叔叔我知道了，就是不知道請李散鑫能不能收我為徒？
羅勇聽了爽朗一笑道：當然沒問題，這事好說！我看現在時間也不早了，快到中午了。你就順便請你小師傅吃個飯，就當拜師宴了！吃過飯過來我想口供也錄的差不多了！
李散鑫聽了後，也沒有多說。因為和羅叔相處時間不短，了解他的性子，如果年齡再大些，頗有老頑童的風範，而且還倔，和他父親一樣倔，辦案時作為父親的下級經常因為觀點不同還會和父親掐架！但是父親也正是喜歡他這點！所以兩人關係一直很好！
無奈的被兩叔侄拉著去吃飯，席間當然少不了在羅叔的監督下正式的拜師禮之類的。就這樣李散鑫莫名其妙的多了個便宜徒弟。
飯後回到事發地，羅成叫來了一個剛剛附近錄口供的刑警，問道：怎麽樣？有什麽發現沒有？
那名刑警道：附近的街坊鄰居基本都問過了，死者生前是一個人居住是沒錯！而且單身，一些熱心的老太太還經常給死者介紹對象，不過都被婉拒了！
昨晚在小區內活動區域下象棋的老年人說：昨天下午死者大約是6點的樣子回家的，但是就她一個人，也沒見有什麽人從她家那棟樓出來！
根據死者那棟樓的居民的口供說，昨晚10點到12點之間他們都沒聽到什麽奇怪的動靜，並且同樣說道，死者是一個人居住。至於生活習慣方麵也沒什麽特別。
唯一特別的是死者從2個月前開始周圍鄰居串門或者說進門，有時有事找她也都是在門口說的！防範心理很重。
哦！對了，還有就是死者好像比較喜歡吃零食，平時隔三差五的就會擰著大包小包的零食回家。至於2米以上的巨人，因為這個小區是安置小區，所以基本住的都是熟人和部分租客，所以說從來沒有見過什麽身高有2米的人，小區內的住戶也沒有那麽高的人！
羅成聽了後道：那小區監控呢？那名刑警道：這個小區由於是安置小區，而且開發商可能是因為經濟原因，所以沒有物業，也沒有監控！
小師傅？你怎麽看？羅成聽了刑警匯報的口供以後望向李散鑫道，李散鑫聽了口供後也低頭思索了起來，隨即目光一閃好像想到了些什麽，急忙跑上樓。進入事發現場，開始觀察被害者房間內所有被翻動過的地方！
又觀察了下整個房間的結構，然後分別走到陽台，臥室，廁所，和廚房的窗口向外觀望了一下，發現廁所的窗戶外麵剛剛好就是整個小區的背麵外圍牆。
看完之後隨即向羅成問道：查查小區背後那片區域有沒有監控！或者周圍有沒有監控能監控到這小區背後的！然後再派人問問周圍鄰居，有沒有一個年齡比死者小很多？樣貌俊俏的男生來找過死者！
最重要的是，檢查房間一些比較容易被人忽略的地方，比如燈的開關？電視機遙控板？說到這裏李散鑫像是想到了什麽道：我記得三天前晚上有打過一陣很大的雷吧？立刻檢測一下房間臥室，或者客廳插線板的插頭，或者家裏一些電器的插頭，看下有沒有除死者以外的指紋存在！
羅成聽了李散鑫的話，也沒有多問就吩咐了下去，隨即跟著李散鑫下了樓，一起到小區後麵的圍牆哪裏，勘測現場的情況！不過卻並沒有什麽大的發現！唯一發現的就是死者廁所窗戶外正對下來的圍牆內外都有明顯人為活動過的跡象，不過奇怪的是凶手是如何從4樓到這裏並且沒有留下任何痕跡的。
隨後一名刑警小跑過來匯報道：剛剛我們問了死者隔壁的鄰居，他們說大概兩個月以前，的確有個年輕男子來找李娜娜，不過不記得樣貌，當時那男子帶了個黑色鴨舌帽，背了個行李包，身高大約173左右，因為裝扮的比較奇怪，所以到現在都還有印象，不過就見了一次，之後再也沒見過了！他說聽李娜娜叫那名男子的名字了，名字叫晨維
羅成聽了後奇怪道：這不對啊！根據現場血腳印的寬度推理凶手的身高應該在2米以上，而這個口供中描述的男子卻隻有173？
李散鑫聽了後解釋道：之所以這樣是因為當時凶手穿的是拖鞋，uu看書 .uanshu.om 所以血腳印其實應該是比較寬而短，不過由於凶手為了影響警方判斷，所以才故意在清理腳印的時候，隻清理了前麵，留下懸念！讓警方錯誤判斷自己的身高！
如果我推理的沒錯，凶手應該就是那名可疑男子了，而且年齡應該不會很大！凶手其實在兩個月前就因為某種原因被李娜娜藏在了家中。
至於為什麽要藏在死者家中，可能是因為年齡較小卻和死者交往，家裏不同意，或者怕周圍人說閑話吧。當然這些都是猜測！
羅成此時問道：小師傅，你怎麽知道是名年輕男子而且還在和死者交往呢？不是說死者一直單身嗎？
李散鑫解釋道：很簡單！從進房間起，我就仔細看過，鞋櫃的一塵不染，鞋子的奇怪擺放，正常如果放鞋子，基本都會選擇從上往下放，這樣方便出門的是拿取，鞋櫃之所以一塵不染也是凶手事後擦試過的。
死者的每雙鞋底都有比較厚的灰塵，但鞋櫃卻太幹淨了，這就說明鞋櫃是被凶手事後清理過，還拿走了自己的鞋子。而走進房間。從一些房間的牆角位子和沙發底下，能看到零散的煙灰。
奇怪的是，房間裏麵既沒有煙灰缸，也沒有抽完以後的濾嘴，說明死者沒有抽煙的習慣，但是卻有個要抽煙的人長期在房間裏麵活動過！而且垃圾袋都是新換上的！這些都說明了凶手在事後打掃過犯罪現場，當然是為了掩蓋自己的活動痕跡。（孤男寡女在同一房間相處2個月，而且隻有一個臥室。難道還能是純純的友誼？）
不過有幾個疑點，第一！進門的鞋櫃，明明鞋底有灰塵和泥濘，但是放鞋子的鞋櫃卻一塵不染。
第二，按成哥所說，那麽凶手為什麽要打碎茶幾上的玻璃？還有，茶幾上的玻璃是怎麽碎的？是凶手拖拽死者時移動茶幾打碎的？還是凶手故意打碎的？如果是故意的？那麽凶手為什麽要打碎茶幾玻璃？是要掩飾什麽？
第三凶手如果是偷盜？那麽為什麽不著急離開現場？不選擇快速殺死死者的方法而是要慢慢把死者折磨致死。
第四，凶手偷盜為什麽還帶避孕套？如果死者女性是單身而且一個人居住，當然不會準備這種東西。而且還要故意在牆壁上留下示威性標誌？
李散鑫話還沒說完，就被羅成打斷道：那有沒可能是凶手事先就看上了這位白領女性，想對她實施侵犯，然後順便偷盜呢？至於為什麽要慢慢折磨死者，我剛剛也說了，為了滿足他的變態心理！
並不排除這種可能性，不過最讓我奇怪的是，廚房為什麽會有兩個吃飯的碗，首先我們從房間內的生活用品和房間的衣物可以知道。死者是一名獨自生活的單身女性，如果是這樣吃飯用的著兩個飯碗嗎？李散鑫道
羅成聽了後微微一思索道：多的飯碗會不會是招待朋友用的？或者說一個吃飯？一個盛湯？
李散鑫接著道：這就更奇怪了！如果是招待朋友為什麽廚房總共就兩個飯碗？不應該多準備幾個嗎？至於盛湯，先不說死者為什麽要用兩個碗分開盛湯和飯這麽麻煩，關鍵問題是廚房還沒洗的餐盤中根本沒有湯盆，湯盆還在櫥櫃裏放著，說明死者昨晚做飯根本沒有做湯！
這樣就說明昨晚死者應該是兩個人吃的飯！而且長期一個人吃飯是不會準備兩個飯碗的。
很可能有人經常在死者家吃飯！這個人和死者關係也很好！要找凶手的話可以從這個人下手，看他知道一些線索沒有！至於其他疑點我暫時還沒想通，先派人詢問下附近鄰居的口供，看看死者平時都接觸些什麽人，或者有什麽特別的生活習慣沒有？
羅勇聽了李散鑫的話後道：行啊！你小子還是那麽厲害，不當警察真是可惜了！隨即又望向羅成道：看見沒有？你要多向散鑫學學，別以為破了幾個小案子就洋洋得意！
羅成聽了並沒有反駁而是隱隱有些興奮的看向了這個小自己幾歲的年輕人道：是的，叔叔我知道了，就是不知道請李散鑫能不能收我為徒？
羅勇聽了爽朗一笑道：當然沒問題，這事好說！我看現在時間也不早了，快到中午了。你就順便請你小師傅吃個飯，就當拜師宴了！吃過飯過來我想口供也錄的差不多了！
李散鑫聽了後，也沒有多說。因為和羅叔相處時間不短，了解他的性子，如果年齡再大些，頗有老頑童的風範，而且還倔，和他父親一樣倔，辦案時作為父親的下級經常因為觀點不同還會和父親掐架！但是父親也正是喜歡他這點！所以兩人關係一直很好！
無奈的被兩叔侄拉著去吃飯，席間當然少不了在羅叔的監督下正式的拜師禮之類的。就這樣李散鑫莫名其妙的多了個便宜徒弟。
飯後回到事發地，羅成叫來了一個剛剛附近錄口供的刑警，問道：怎麽樣？有什麽發現沒有？
那名刑警道：附近的街坊鄰居基本都問過了，死者生前是一個人居住是沒錯！而且單身，一些熱心的老太太還經常給死者介紹對象，不過都被婉拒了！
昨晚在小區內活動區域下象棋的老年人說：昨天下午死者大約是6點的樣子回家的，但是就她一個人，也沒見有什麽人從她家那棟樓出來！
根據死者那棟樓的居民的口供說，昨晚10點到12點之間他們都沒聽到什麽奇怪的動靜，並且同樣說道，死者是一個人居住。至於生活習慣方麵也沒什麽特別。
唯一特別的是死者從2個月前開始周圍鄰居串門或者說進門，有時有事找她也都是在門口說的！防範心理很重。
哦！對了，還有就是死者好像比較喜歡吃零食，平時隔三差五的就會擰著大包小包的零食回家。至於2米以上的巨人，因為這個小區是安置小區，所以基本住的都是熟人和部分租客，所以說從來沒有見過什麽身高有2米的人，小區內的住戶也沒有那麽高的人！
羅成聽了後道：那小區監控呢？那名刑警道：這個小區由於是安置小區，而且開發商可能是因為經濟原因，所以沒有物業，也沒有監控！
小師傅？你怎麽看？羅成聽了刑警匯報的口供以後望向李散鑫道，李散鑫聽了口供後也低頭思索了起來，隨即目光一閃好像想到了些什麽，急忙跑上樓。進入事發現場，開始觀察被害者房間內所有被翻動過的地方！
又觀察了下整個房間的結構，然後分別走到陽台，臥室，廁所，和廚房的窗口向外觀望了一下，發現廁所的窗戶外麵剛剛好就是整個小區的背麵外圍牆。
看完之後隨即向羅成問道：查查小區背後那片區域有沒有監控！或者周圍有沒有監控能監控到這小區背後的！然後再派人問問周圍鄰居，有沒有一個年齡比死者小很多？樣貌俊俏的男生來找過死者！
最重要的是，檢查房間一些比較容易被人忽略的地方，比如燈的開關？電視機遙控板？說到這裏李散鑫像是想到了什麽道：我記得三天前晚上有打過一陣很大的雷吧？立刻檢測一下房間臥室，或者客廳插線板的插頭，或者家裏一些電器的插頭，看下有沒有除死者以外的指紋存在！
羅成聽了李散鑫的話，也沒有多問就吩咐了下去，隨即跟著李散鑫下了樓，一起到小區後麵的圍牆哪裏，勘測現場的情況！不過卻並沒有什麽大的發現！唯一發現的就是死者廁所窗戶外正對下來的圍牆內外都有明顯人為活動過的跡象，不過奇怪的是凶手是如何從4樓到這裏並且沒有留下任何痕跡的。
隨後一名刑警小跑過來匯報道：剛剛我們問了死者隔壁的鄰居，他們說大概兩個月以前，的確有個年輕男子來找李娜娜，不過不記得樣貌，當時那男子帶了個黑色鴨舌帽，背了個行李包，身高大約173左右，因為裝扮的比較奇怪，所以到現在都還有印象，不過就見了一次，之後再也沒見過了！他說聽李娜娜叫那名男子的名字了，名字叫晨維
羅成聽了後奇怪道：這不對啊！根據現場血腳印的寬度推理凶手的身高應該在2米以上，而這個口供中描述的男子卻隻有173？
李散鑫聽了後解釋道：之所以這樣是因為當時凶手穿的是拖鞋，uu看書 .uanshu.om 所以血腳印其實應該是比較寬而短，不過由於凶手為了影響警方判斷，所以才故意在清理腳印的時候，隻清理了前麵，留下懸念！讓警方錯誤判斷自己的身高！
如果我推理的沒錯，凶手應該就是那名可疑男子了，而且年齡應該不會很大！凶手其實在兩個月前就因為某種原因被李娜娜藏在了家中。
至於為什麽要藏在死者家中，可能是因為年齡較小卻和死者交往，家裏不同意，或者怕周圍人說閑話吧。當然這些都是猜測！
羅成此時問道：小師傅，你怎麽知道是名年輕男子而且還在和死者交往呢？不是說死者一直單身嗎？
李散鑫解釋道：很簡單！從進房間起，我就仔細看過，鞋櫃的一塵不染，鞋子的奇怪擺放，正常如果放鞋子，基本都會選擇從上往下放，這樣方便出門的是拿取，鞋櫃之所以一塵不染也是凶手事後擦試過的。
死者的每雙鞋底都有比較厚的灰塵，但鞋櫃卻太幹淨了，這就說明鞋櫃是被凶手事後清理過，還拿走了自己的鞋子。而走進房間。從一些房間的牆角位子和沙發底下，能看到零散的煙灰。
奇怪的是，房間裏麵既沒有煙灰缸，也沒有抽完以後的濾嘴，說明死者沒有抽煙的習慣，但是卻有個要抽煙的人長期在房間裏麵活動過！而且垃圾袋都是新換上的！這些都說明了凶手在事後打掃過犯罪現場，當然是為了掩蓋自己的活動痕跡。（孤男寡女在同一房間相處2個月，而且隻有一個臥室。難道還能是純純的友誼？）