簡直瘋狂，瀏覽過研發機構的報告，方然腦海中的第一印象大致如此。
動用超大功率的激光，將月球表麵的某處，照射到熔融態，然後在周邊部署發電設施，這一設想看起來的確很駭人。
至於說，這樣做的效率，熔融態的月麵自然會向太空輻射大量熱能，隻不過，與激光輸入的能量相比，比例很小，倘若隻是在理論上分析，這種簡單粗暴的做法，似乎還真有實現的現實可行性。
當然，任何奇思妙想，一旦從理論進入工程實踐層麵，就無法維持簡潔明了的原理態。
“燒化月麵，圍坐烤火”，這種瘋狂設想遭遇的現實困難，第一條就不是什麽高大上的東西，
而是淺顯的熱脹冷縮。
月球，地質成分與地球近似，即便化學組分多少會有一些差異，整體上，可以認為是由厚重岩層構成，對其進行非均勻加熱，甚至將一部分燒蝕至熔融態，在加熱過程中就會引發大規模的熱脹效應。
按項目規劃中的描述，加熱，可不止是一場小打小鬧。
倘若用激光將月球表麵約一百平方公裏的區域，照射至熔融態，預計溫度至少在開氏度，如果要提升轉換效率，溫度還會更高。
那麽，這就很有可能在月球表麵，造成數百公裏、甚至上千公裏的巨大裂縫。
對直徑幾千公裏的月球，裂縫，似乎不會直接造成一些很嚴重的後果，熔融岩漿池外壁的裂縫，則會讓岩漿灌入月球深處。
隻要激光持續照射，能量，就會源源不斷注入月球，有可能引發更難以預料的地質災難。
嚴重一點，倘若月球因此爆發超級地震，人類建立的月麵基地，發電設施，都會一下子灰飛煙滅。
如此可怕的前景，稍加摹想，方然就覺得這方案很不靠譜。
而研究機構的白大褂們，也分成幾派，其中有一些更提出新的質疑，批駁“岩漿池”方案提出者們的辯解：
“隻要控製照射的力度，延長‘熱機’時間，就不會引發月球的地質災難。”
“的確如此，但是，如果一百平方公裏的區域，要用幾年、甚至幾十年才能加熱到穩定狀態，對人類文明而言，這是不是也太緩不濟急了？
更不用說，遲緩的進行照射，等同於用激光加熱整個月球。
人類本來就在為能源而焦慮，現在，卻要先提供幾年、甚至幾十年的滿功率照射，消耗相當於幾千億噸標準煤的能量，然後才能開始真正向月麵基地供能，這種做法的效率太低，根本不可取。”
一眼看去，說的很有道理，方然在控製室裏搖了搖頭。
如果，僅僅是如果，人類真的有極其充裕的能量，用超大功率激光照射月球，直到其核心具有相當高的溫度；
若能避免引發地質災難，這，還真是一種向月球供能的可行之策。
但現在的問題，蓋亞淨土，之所以要向月球供能，根本動機是為了建立近日軌道能源站。
本來就是為了“一勞永逸”的解決能源問題，現在，缺乏長久能源的人類，並無法進行這樣奢侈的工程，何況以月球的地質條件，這種做法，會不會引發巨大的地址災難，白大褂們也不敢打包票。
退而求其次的方案，相對而言，引發災難的可能性不大，
技術難度卻會更高一些。
在蓋亞表麵的激光照射係統，受限於大氣，無法精確瞄準月球表麵的一點（實際上隻能是一個區域），這是目前難以克服的困難。
不同於通信的持續激光傳輸，也不同於攔截墜落物的激光脈衝，前者功率很低，不會引發嚴重的大氣加熱效應，後者則隻持續一段較短的時間，這兩類係統都可以保證將激光準確投射到太空中的衛星或墜落物上。
但是用激光輸能，一道功率至少在億瓦、甚至上萬億瓦的光束，則會在路徑上產生比較嚴重的加熱效應，繼而產生光路扭曲。
在短距離傳輸時，勉強可以忽略這一效應，但是對三十八萬公裏的傳輸長度，
就絕對無法漠視其存在。
事實上，以蓋亞淨土當前的技術水平，不要說將上億瓦的激光，準確照在月球表麵的某一區域，就是將一束功率極低的測距激光，準確照射到月麵，
也不是很簡單的事。
對此，研究者們的對策，林林總總不一而足，從“近地軌道換能站”的中繼照射方案，到“分布式投射體係”的分散配置方案，得益於當下充裕的科研預算，其中若幹種方案都進入了實驗驗證階段。
不過，時間進入1519年，開始進入實質性部署的係統，
卻和上述方案都不一樣。
月球的能源問題，本質上，是在一個表麵無大氣層、無其他能源的天體，設法獲取能量，人類在蓋亞表麵的工程思路，並不見得適用。u看書 .uukashu.m
1519年春夏之交，陸續進行的幾次大規模航天發射活動，消耗掉上百枚n-5火箭，gmc著手在距離月球兩萬多公裏的繞月軌道上，建設一座徑向尺寸超過一千米、設計指標百萬千瓦的陽光反射空間站。
與此同時，在月球表麵的適當地點，若幹座陽光接受站的建設也陸續展開。
利用太陽輻射，為天體表麵提供能量，這樣一種看起來十分自然而然的設想，也就是在月球的客觀條件下才能實現。
具體的配置，早年間，研發機構裏進行過多次討論。
第一種方案，是在月球表麵大規模部署光伏係統，直接獲得太陽能；
由於月球沒有大氣層、也沒有其他衛星保護（這是很顯然的，月球體量太小），光伏係統的維護壓力太大，產能也不一定能穩定，所以被否決。
第二種方案，是在月球表麵大規模部署反射板，在近月軌道部署換能器，然後再將能量用光輻射的形式饋送到月麵；
相比脆弱的光伏係統，反射板的抗損性能更好一些，維護工作量也小，但卻平添近月軌道換能器——月麵的傳輸係統，在成本和穩定性上仍不理想。
第三種方案，則是gmc批準的工程計劃，在近月軌道上部署超大型反射麵，
將陽光反射到月麵的一係列換能站。
動用超大功率的激光，將月球表麵的某處，照射到熔融態，然後在周邊部署發電設施，這一設想看起來的確很駭人。
至於說，這樣做的效率，熔融態的月麵自然會向太空輻射大量熱能，隻不過，與激光輸入的能量相比，比例很小，倘若隻是在理論上分析，這種簡單粗暴的做法，似乎還真有實現的現實可行性。
當然，任何奇思妙想，一旦從理論進入工程實踐層麵，就無法維持簡潔明了的原理態。
“燒化月麵，圍坐烤火”，這種瘋狂設想遭遇的現實困難，第一條就不是什麽高大上的東西，
而是淺顯的熱脹冷縮。
月球，地質成分與地球近似，即便化學組分多少會有一些差異，整體上，可以認為是由厚重岩層構成，對其進行非均勻加熱，甚至將一部分燒蝕至熔融態，在加熱過程中就會引發大規模的熱脹效應。
按項目規劃中的描述，加熱，可不止是一場小打小鬧。
倘若用激光將月球表麵約一百平方公裏的區域，照射至熔融態，預計溫度至少在開氏度，如果要提升轉換效率，溫度還會更高。
那麽，這就很有可能在月球表麵，造成數百公裏、甚至上千公裏的巨大裂縫。
對直徑幾千公裏的月球，裂縫，似乎不會直接造成一些很嚴重的後果，熔融岩漿池外壁的裂縫，則會讓岩漿灌入月球深處。
隻要激光持續照射，能量，就會源源不斷注入月球，有可能引發更難以預料的地質災難。
嚴重一點，倘若月球因此爆發超級地震，人類建立的月麵基地，發電設施，都會一下子灰飛煙滅。
如此可怕的前景，稍加摹想，方然就覺得這方案很不靠譜。
而研究機構的白大褂們，也分成幾派，其中有一些更提出新的質疑，批駁“岩漿池”方案提出者們的辯解：
“隻要控製照射的力度，延長‘熱機’時間，就不會引發月球的地質災難。”
“的確如此，但是，如果一百平方公裏的區域，要用幾年、甚至幾十年才能加熱到穩定狀態，對人類文明而言，這是不是也太緩不濟急了？
更不用說，遲緩的進行照射，等同於用激光加熱整個月球。
人類本來就在為能源而焦慮，現在，卻要先提供幾年、甚至幾十年的滿功率照射，消耗相當於幾千億噸標準煤的能量，然後才能開始真正向月麵基地供能，這種做法的效率太低，根本不可取。”
一眼看去，說的很有道理，方然在控製室裏搖了搖頭。
如果，僅僅是如果，人類真的有極其充裕的能量，用超大功率激光照射月球，直到其核心具有相當高的溫度；
若能避免引發地質災難，這，還真是一種向月球供能的可行之策。
但現在的問題，蓋亞淨土，之所以要向月球供能，根本動機是為了建立近日軌道能源站。
本來就是為了“一勞永逸”的解決能源問題，現在，缺乏長久能源的人類，並無法進行這樣奢侈的工程，何況以月球的地質條件，這種做法，會不會引發巨大的地址災難，白大褂們也不敢打包票。
退而求其次的方案，相對而言，引發災難的可能性不大，
技術難度卻會更高一些。
在蓋亞表麵的激光照射係統，受限於大氣，無法精確瞄準月球表麵的一點（實際上隻能是一個區域），這是目前難以克服的困難。
不同於通信的持續激光傳輸，也不同於攔截墜落物的激光脈衝，前者功率很低，不會引發嚴重的大氣加熱效應，後者則隻持續一段較短的時間，這兩類係統都可以保證將激光準確投射到太空中的衛星或墜落物上。
但是用激光輸能，一道功率至少在億瓦、甚至上萬億瓦的光束，則會在路徑上產生比較嚴重的加熱效應，繼而產生光路扭曲。
在短距離傳輸時，勉強可以忽略這一效應，但是對三十八萬公裏的傳輸長度，
就絕對無法漠視其存在。
事實上，以蓋亞淨土當前的技術水平，不要說將上億瓦的激光，準確照在月球表麵的某一區域，就是將一束功率極低的測距激光，準確照射到月麵，
也不是很簡單的事。
對此，研究者們的對策，林林總總不一而足，從“近地軌道換能站”的中繼照射方案，到“分布式投射體係”的分散配置方案，得益於當下充裕的科研預算，其中若幹種方案都進入了實驗驗證階段。
不過，時間進入1519年，開始進入實質性部署的係統，
卻和上述方案都不一樣。
月球的能源問題，本質上，是在一個表麵無大氣層、無其他能源的天體，設法獲取能量，人類在蓋亞表麵的工程思路，並不見得適用。u看書 .uukashu.m
1519年春夏之交，陸續進行的幾次大規模航天發射活動，消耗掉上百枚n-5火箭，gmc著手在距離月球兩萬多公裏的繞月軌道上，建設一座徑向尺寸超過一千米、設計指標百萬千瓦的陽光反射空間站。
與此同時，在月球表麵的適當地點，若幹座陽光接受站的建設也陸續展開。
利用太陽輻射，為天體表麵提供能量，這樣一種看起來十分自然而然的設想，也就是在月球的客觀條件下才能實現。
具體的配置，早年間，研發機構裏進行過多次討論。
第一種方案，是在月球表麵大規模部署光伏係統，直接獲得太陽能；
由於月球沒有大氣層、也沒有其他衛星保護（這是很顯然的，月球體量太小），光伏係統的維護壓力太大，產能也不一定能穩定，所以被否決。
第二種方案，是在月球表麵大規模部署反射板，在近月軌道部署換能器，然後再將能量用光輻射的形式饋送到月麵；
相比脆弱的光伏係統，反射板的抗損性能更好一些，維護工作量也小，但卻平添近月軌道換能器——月麵的傳輸係統，在成本和穩定性上仍不理想。
第三種方案，則是gmc批準的工程計劃，在近月軌道上部署超大型反射麵，
將陽光反射到月麵的一係列換能站。