不是礦藏，就是石灰岩，再或者是生物體，總之，碳的來源無非是這幾種。
至於說，在過去的幾年時間裏，蓋亞表麵究竟有了一些怎樣的變化，不僅阿達民，nep大區的研究者們也無從觀察。
但，稍加思考，也不難猜到幾分。
一言蔽之，在全麵內戰後的“新時代”，蓋亞表麵的人類活動，完全以寥寥幾十個管理員的意誌驅策，目標則是這些家夥的野心，在此前提下，一切人類活動（或者說機器活動）根本罔顧任何環保、生態利益。
一旦明確這點，此時此刻，蓋亞表麵的此類行為，是采礦，還是發電，是戰爭，還是屠城，都會造成生態的極大破壞。
進而，甚至會一點點改變蓋亞大氣圈的成分。
這種原因，相比於氧含量的0.04%之變化，更令方然感到一陣頭皮發麻。
完全不顧長遠利益，事實上，也根本沒心思、沒條件去想太多，這種立場，東北太平洋大區其實就一直如此。
在製定規劃時，ai根本不會考慮任何環境影響，為提升供電穩健性，規劃一座巨型火力發電廠，為此而鏟除大片森林，爆破巨量喀斯特岩體，甚至用刀耕火種的方式開辟通路，敷設特高壓直流輸電線路，這一切，無疑都會造成嚴重的生態破壞。
森林被鏟除，岩體被炸坍，最終，在大氣、水與微生物的作用下，其中的固定碳都將氧化，繼而以二氧化碳的形式進入大氣。
一邊大興土木，瘋狂燃燒化石燃料以獲取電力，一邊則是生態環境的毀滅。
粗略估計，蓋亞表麵的植物，換算成含碳的總量約五千億噸，相比地下礦藏與石灰岩等，更容易被破壞，博士在報告中提出假設，如果在最近三到五年中，蓋亞表麵的植物以年均5.5%左右的速度“消失”，則可以解釋氧含量與二氧化碳含量波動的50%。
否則，單考慮化石燃料，與石灰岩等地質物的氧氣消耗、與二氧化碳排放，並無法解釋數據為何會飆升。
蓋亞在燃燒……
這，是瀏覽報告後，方然腦海中的第一個念頭。
5.5%的植物，被燃燒為各種氧化物，其中固定的碳變成了二氧化碳，這比例並不很可怕，然而再想一想，蓋亞生物圈的植物，很大一部分都分布在海洋表層，這些植物顯然無法“燃燒”，事態就立即變得十分可怖。
植物，在人類活動麵前，幾乎沒有任何逃避的能力，更遑論抵抗。
不論出於何種原因，是戰爭，還是開發行為，蓋亞表麵的植物正在被毀滅，這，是監測數據背後的殘酷現實。
而一旦植物被毀滅，從森林，到草原，再到荒廢已久的耕地，蓋亞表麵的一切生物，就會失去植物這唯一的食物、也即能量之來源，到那時，除極少數人還能憑借儲備與“造飯機”苟延殘喘外，絕大多數物種都會殉葬。
即便理智在告訴自己，“蓋亞的植物全滅”，並不會發生，巨大的生態危機還是讓方然感到十分棘手。
原因，不止於眼前的情形，在人類毫無顧忌的活動影響下，蓋亞生物圈的態勢每況愈下，更在於麵對這一切，身為阿達民，掌控偌大nep並（理應）決定一切的管理員，自己卻沒辦法將這勢頭遏阻。
資源，能源，乃至所有的一切，必須為蓋亞大戰做準備；
此時此刻，不止是自己，蓋亞表麵的所有割據者都不會有閑情逸致，去搞什麽環境保護。
環境，蓋亞表麵，人類賴以生存的唯一家園，似乎應該被全體人類所珍視，現實情形卻是，身為管理員而想的很明白，倘若無法在競爭中取勝，最終成為“那個人”，蓋亞的一切對自己而言，便毫無意義。
環境保護，維護現有生態，倘若隻是為“那個人”暫時嗬護資產，又有什麽意義。
這一點，即便情感上萬分厭惡，理性卻毫無猶豫，方然隻能耐心聽完克萊德曼博士的報告，然後有氣無力的擺擺手，讓在場的科學家們稍安勿躁。
現在，不論這些人，還是自己；
除默默送別外，又還能為命運多舛的這文明，做一些什麽呢。
“諸位，關於北大陸，乃至蓋亞表麵的生態現狀，本人已有全麵的洞察。
至於接下來的對策，在這裏，作為阿達民，我不妨將實情一並托出，以各位的聰明頭腦，想必也不難理解。
身在這樣一個時代，不用說，割據勢力之間的競爭，是苟延殘喘之人類文明的基調，作為管理員，不管自己持什麽樣的觀點，若不想被殺出局，便隻能一切為軍備競賽、乃至蓋亞大戰而服務。
相比之下，蓋亞的生態環境，與其他領域的諸多危機一樣，充其量，隻會間接影響nep大區，而不會帶來立竿見影的災難性後果——”
“——抱歉，阿達民閣下，但、您怎能如此輕視這一危機？”
阿達民的話，在克萊德曼博士聽來，簡直荒謬，他甚至懷疑此人是否看懂了報告，
“蓋亞生態圈的情形，現在，用‘危在旦夕’形容也不為過，作為統治者，u看書 ww.unshu 您也許可以漠視邊境線外的一切生態災難，可是，且不說北大陸的生態惡化，並不會被一條無形的邊境線所阻擋，東北太平洋大區的生態，同樣在惡化，難道就這樣視而不見？”
“‘視而不見’，嗯？
倘真如此，諸位在座的專家，你們恐怕早就墳頭長草了罷。”
這些科學家，是該說他們勇氣可嘉，還是圖樣圖森破呢，不，這些都不一定合適，察言觀色，長期觀察這些麾下的科研人員，方然早已明白，自己與這些理想主義者的觀察、理解問題之視角，究竟差別在哪裏。
區別隻在於，專家、學者們，大都還對事態的本質，缺乏認識。
仍認為人類文明會服從“螺旋上升”的經驗，熬過眼前的艱難時代後，說不定，就會迎來一個嶄新的明天。
而自己，藉由it領域的曆練，才深刻洞悉人類文明的宿命般結局，認識到今天的文明，無非是在苟延殘喘，隻待又一次蓋亞大戰橫掃大地，“那個人”誕生後，便會徹底迎來最後的終結。
至於說，在過去的幾年時間裏，蓋亞表麵究竟有了一些怎樣的變化，不僅阿達民，nep大區的研究者們也無從觀察。
但，稍加思考，也不難猜到幾分。
一言蔽之，在全麵內戰後的“新時代”，蓋亞表麵的人類活動，完全以寥寥幾十個管理員的意誌驅策，目標則是這些家夥的野心，在此前提下，一切人類活動（或者說機器活動）根本罔顧任何環保、生態利益。
一旦明確這點，此時此刻，蓋亞表麵的此類行為，是采礦，還是發電，是戰爭，還是屠城，都會造成生態的極大破壞。
進而，甚至會一點點改變蓋亞大氣圈的成分。
這種原因，相比於氧含量的0.04%之變化，更令方然感到一陣頭皮發麻。
完全不顧長遠利益，事實上，也根本沒心思、沒條件去想太多，這種立場，東北太平洋大區其實就一直如此。
在製定規劃時，ai根本不會考慮任何環境影響，為提升供電穩健性，規劃一座巨型火力發電廠，為此而鏟除大片森林，爆破巨量喀斯特岩體，甚至用刀耕火種的方式開辟通路，敷設特高壓直流輸電線路，這一切，無疑都會造成嚴重的生態破壞。
森林被鏟除，岩體被炸坍，最終，在大氣、水與微生物的作用下，其中的固定碳都將氧化，繼而以二氧化碳的形式進入大氣。
一邊大興土木，瘋狂燃燒化石燃料以獲取電力，一邊則是生態環境的毀滅。
粗略估計，蓋亞表麵的植物，換算成含碳的總量約五千億噸，相比地下礦藏與石灰岩等，更容易被破壞，博士在報告中提出假設，如果在最近三到五年中，蓋亞表麵的植物以年均5.5%左右的速度“消失”，則可以解釋氧含量與二氧化碳含量波動的50%。
否則，單考慮化石燃料，與石灰岩等地質物的氧氣消耗、與二氧化碳排放，並無法解釋數據為何會飆升。
蓋亞在燃燒……
這，是瀏覽報告後，方然腦海中的第一個念頭。
5.5%的植物，被燃燒為各種氧化物，其中固定的碳變成了二氧化碳，這比例並不很可怕，然而再想一想，蓋亞生物圈的植物，很大一部分都分布在海洋表層，這些植物顯然無法“燃燒”，事態就立即變得十分可怖。
植物，在人類活動麵前，幾乎沒有任何逃避的能力，更遑論抵抗。
不論出於何種原因，是戰爭，還是開發行為，蓋亞表麵的植物正在被毀滅，這，是監測數據背後的殘酷現實。
而一旦植物被毀滅，從森林，到草原，再到荒廢已久的耕地，蓋亞表麵的一切生物，就會失去植物這唯一的食物、也即能量之來源，到那時，除極少數人還能憑借儲備與“造飯機”苟延殘喘外，絕大多數物種都會殉葬。
即便理智在告訴自己，“蓋亞的植物全滅”，並不會發生，巨大的生態危機還是讓方然感到十分棘手。
原因，不止於眼前的情形，在人類毫無顧忌的活動影響下，蓋亞生物圈的態勢每況愈下，更在於麵對這一切，身為阿達民，掌控偌大nep並（理應）決定一切的管理員，自己卻沒辦法將這勢頭遏阻。
資源，能源，乃至所有的一切，必須為蓋亞大戰做準備；
此時此刻，不止是自己，蓋亞表麵的所有割據者都不會有閑情逸致，去搞什麽環境保護。
環境，蓋亞表麵，人類賴以生存的唯一家園，似乎應該被全體人類所珍視，現實情形卻是，身為管理員而想的很明白，倘若無法在競爭中取勝，最終成為“那個人”，蓋亞的一切對自己而言，便毫無意義。
環境保護，維護現有生態，倘若隻是為“那個人”暫時嗬護資產，又有什麽意義。
這一點，即便情感上萬分厭惡，理性卻毫無猶豫，方然隻能耐心聽完克萊德曼博士的報告，然後有氣無力的擺擺手，讓在場的科學家們稍安勿躁。
現在，不論這些人，還是自己；
除默默送別外，又還能為命運多舛的這文明，做一些什麽呢。
“諸位，關於北大陸，乃至蓋亞表麵的生態現狀，本人已有全麵的洞察。
至於接下來的對策，在這裏，作為阿達民，我不妨將實情一並托出，以各位的聰明頭腦，想必也不難理解。
身在這樣一個時代，不用說，割據勢力之間的競爭，是苟延殘喘之人類文明的基調，作為管理員，不管自己持什麽樣的觀點，若不想被殺出局，便隻能一切為軍備競賽、乃至蓋亞大戰而服務。
相比之下，蓋亞的生態環境，與其他領域的諸多危機一樣，充其量，隻會間接影響nep大區，而不會帶來立竿見影的災難性後果——”
“——抱歉，阿達民閣下，但、您怎能如此輕視這一危機？”
阿達民的話，在克萊德曼博士聽來，簡直荒謬，他甚至懷疑此人是否看懂了報告，
“蓋亞生態圈的情形，現在，用‘危在旦夕’形容也不為過，作為統治者，u看書 ww.unshu 您也許可以漠視邊境線外的一切生態災難，可是，且不說北大陸的生態惡化，並不會被一條無形的邊境線所阻擋，東北太平洋大區的生態，同樣在惡化，難道就這樣視而不見？”
“‘視而不見’，嗯？
倘真如此，諸位在座的專家，你們恐怕早就墳頭長草了罷。”
這些科學家，是該說他們勇氣可嘉，還是圖樣圖森破呢，不，這些都不一定合適，察言觀色，長期觀察這些麾下的科研人員，方然早已明白，自己與這些理想主義者的觀察、理解問題之視角，究竟差別在哪裏。
區別隻在於，專家、學者們，大都還對事態的本質，缺乏認識。
仍認為人類文明會服從“螺旋上升”的經驗，熬過眼前的艱難時代後，說不定，就會迎來一個嶄新的明天。
而自己，藉由it領域的曆練，才深刻洞悉人類文明的宿命般結局，認識到今天的文明，無非是在苟延殘喘，隻待又一次蓋亞大戰橫掃大地，“那個人”誕生後，便會徹底迎來最後的終結。