曾幾何時，在逝去的舊時代，“保護蓋亞物種多樣性”是一個多麽時興的標簽。
但人們又曾為這一事業，實打實的做過些什麽呢；
實在寥寥。
默默無聞的業內人士除外，普羅大眾，至多也隻是對這一風行詞匯感到新奇，麵對宣傳片與網頁嘖嘖稱奇，繼而，或許還通過捐款、推-特動態與閑聊時的談資，獲得參與這一偉大事業的成就感。
就在做這些事的同時，民眾，照樣食用過度捕撈的海鮮，自駕遊穿過整片大陸，漠視遙遠國度的生態災難，甚至為莫須有的巫醫之療效，獵殺犀牛，穿山甲等珍稀動物。
在這些愚蠢、無知、殘忍乃至貪婪的醜行之下，環境保護、物種保護者所做的一切，都顯得是那樣無力，那樣蒼白。
物種消失的速度，也一直在75種/天，或者說每年兩萬五千種以上。
25，000種/年，這樣的物種消失之速率，是極其恐怖的，奈何對人類文明的絕大多數個體而言，再快的物種滅絕速度，也根本無從察覺。
甚至於，一些不知天高地厚的家夥，還用“物種滅絕始終在發生”，乃至“人類行為也是選擇壓力的一部分”之類的昏話來自我安慰，甚而更自欺欺人，嚐試說服無知的民眾漠視這一重大風險。
雖然他們自己也根本不明白，物種的迅速消失，意味著什麽。
方然一時也說不清楚，但也無妨，對於這些領域，他傾向於相信科學家們的判斷。
物種滅絕，自古以來一直在持續的發生著，這句話本身並沒有錯；
問題在於，人類活動導致的物種滅絕速度，比大自然通過選擇壓力而滅絕物種的（本底）速度，快了不知多少倍。
根據許多年前的研究，人類活動導致的物種滅絕，速度是自然環境的1，000倍。
當然這一數字，現在已經被認為是過時的，真正的速度還無法準確測出，但，必定會比1，000高許多，甚至會超出一到兩個數量級。
這樣的速度，如果一直持續下去，蓋亞生物圈顯然堅持不了太久。
諷刺的是，到生物圈崩潰前夕，由於幸存物種數的極大減少，物種滅絕的速度反而會一路下滑，但，那隻不過是物種滅絕殆盡、已經到了“滅無可滅”的地步，接下來的，必然會是生物圈的徹底滅亡。
一旦事態發展到那種程度……
不，那種情形，現在並無須想象，以當今時代的人類文明之現狀，恐怕也維持不了太久。
早在人類活動將蓋亞生物圈徹底摧毀前，人類，就會被客觀規律所消滅。
前景，如此驚悚，已經無法用“可怕”之類的詞形容。
相比之下，眼前的一點細枝末節之瑣事，從“熱帶植物”到“蝸牛”，根本算不得什麽，但方然還是下達了若幹指示。
其中就包括一點，在客觀條件、或現有資源無能為力，無法繼續維持某物種的種群時，必須采取切實有效的手段，至少將目標物種的基因保存下來，與此同時，盡可能保存其活體冷凍樣本，以及能獲得的一切相關材料。
要保護一個物種，或者，至少保存一個“複活”的希望，基因是必須要有。
但迄今為止，人類仍未掌握從基因複原出個體、繼而複原出物種種群的技術，正因如此，一切相關材料的獲取才至關重要。
基因，原則上講，包含物種中個體的一切訊息，這是流行已久的觀點。
卻並不正確，甚至是謬誤。
蓋亞表麵的一切生命，除極少數例外，皆有dna、基因，方方麵麵的研究也無數次證明，基因是生命活動的主宰，這方麵的認識方然很早就有，無須贅述。
但另一方麵，稍加思考，也不難發現“基因是生物個體、乃至物種的全部”有何謬誤。
基因主宰生命的一切活動，這斷言並沒有錯，但，觀察生命基本單元——細胞的活動，便不難發現，所謂“基因主宰一切生命活動”的斷言，無非是再說，基因主宰著細胞本身的一切行為，包括分裂，卻並不包括“製造自身”。
細胞分裂，幾乎一切生命的繁衍手段，並未“製造”細胞本身，而隻是根據已有的物質複製出備份、而後一刀兩段。
倘若沒有“已有的細胞”，空有基因，根本就無法完成這一步驟。
這就產生了一個悖論：
細胞的一切生命活動，都由基因主宰，然而細胞本身卻並非基因所能製造。
基因所能做的，無非是“拷貝”已有的細胞，這自然就引出一個問題，那個最初的、最原始的“起源細胞”究竟是怎麽來的。
不知道，原則上也無法知道，但有一點則確鑿無疑，那必定無法由基因製造出來。
思考到這裏，方然並不是要再度探尋生命的起源，應付現在的狀況，這一探尋似無必要，現代生命科學也早有了解決這一問題的手段，要“複活”滅絕的物種，可以嚐試將基因植入類似物種的細胞之中。
假以時日，一旦這類技術成熟，的確可以回避基因與細胞的“雞與蛋”之難題。
但另一方麵，uu看書 .uukanshu.cm 他也很自然的想起，決定生物形狀、進而決定物種性狀的因素，也絕非僅僅隻有基因和細胞那樣簡單。
生物個體的發育，除最簡單的單細胞生物之外，一概有從配子、或孢子到成體的複雜曲折路徑，這一過程，毋庸置疑受到基因的調控，物質基礎則來自最初的細胞，但，外界環境也起著十分重要的作用。
這方麵，無需列舉從大西洋銀邊魚、到尤洛浦鱸魚的諸多品種，孵化溫度可以決定幼苗性別的諸多實例。
單論人類的胚胎，發育過程中，也會受到從母體營養狀況、到uterus內環境的影響。
生命科學的早期研究者，往往將這種情形與遺傳混為一談，實質卻完全不同：
環境，隻會影響身在其中的每一個體，而不改變其基因。
當母體營養匱乏、蛋白質攝入不足時，會導致後代患ii型糖尿病的風險增高，這便是一個與基因遺傳無關，而與後天發育過程相關的例證。
但人們又曾為這一事業，實打實的做過些什麽呢；
實在寥寥。
默默無聞的業內人士除外，普羅大眾，至多也隻是對這一風行詞匯感到新奇，麵對宣傳片與網頁嘖嘖稱奇，繼而，或許還通過捐款、推-特動態與閑聊時的談資，獲得參與這一偉大事業的成就感。
就在做這些事的同時，民眾，照樣食用過度捕撈的海鮮，自駕遊穿過整片大陸，漠視遙遠國度的生態災難，甚至為莫須有的巫醫之療效，獵殺犀牛，穿山甲等珍稀動物。
在這些愚蠢、無知、殘忍乃至貪婪的醜行之下，環境保護、物種保護者所做的一切，都顯得是那樣無力，那樣蒼白。
物種消失的速度，也一直在75種/天，或者說每年兩萬五千種以上。
25，000種/年，這樣的物種消失之速率，是極其恐怖的，奈何對人類文明的絕大多數個體而言，再快的物種滅絕速度，也根本無從察覺。
甚至於，一些不知天高地厚的家夥，還用“物種滅絕始終在發生”，乃至“人類行為也是選擇壓力的一部分”之類的昏話來自我安慰，甚而更自欺欺人，嚐試說服無知的民眾漠視這一重大風險。
雖然他們自己也根本不明白，物種的迅速消失，意味著什麽。
方然一時也說不清楚，但也無妨，對於這些領域，他傾向於相信科學家們的判斷。
物種滅絕，自古以來一直在持續的發生著，這句話本身並沒有錯；
問題在於，人類活動導致的物種滅絕速度，比大自然通過選擇壓力而滅絕物種的（本底）速度，快了不知多少倍。
根據許多年前的研究，人類活動導致的物種滅絕，速度是自然環境的1，000倍。
當然這一數字，現在已經被認為是過時的，真正的速度還無法準確測出，但，必定會比1，000高許多，甚至會超出一到兩個數量級。
這樣的速度，如果一直持續下去，蓋亞生物圈顯然堅持不了太久。
諷刺的是，到生物圈崩潰前夕，由於幸存物種數的極大減少，物種滅絕的速度反而會一路下滑，但，那隻不過是物種滅絕殆盡、已經到了“滅無可滅”的地步，接下來的，必然會是生物圈的徹底滅亡。
一旦事態發展到那種程度……
不，那種情形，現在並無須想象，以當今時代的人類文明之現狀，恐怕也維持不了太久。
早在人類活動將蓋亞生物圈徹底摧毀前，人類，就會被客觀規律所消滅。
前景，如此驚悚，已經無法用“可怕”之類的詞形容。
相比之下，眼前的一點細枝末節之瑣事，從“熱帶植物”到“蝸牛”，根本算不得什麽，但方然還是下達了若幹指示。
其中就包括一點，在客觀條件、或現有資源無能為力，無法繼續維持某物種的種群時，必須采取切實有效的手段，至少將目標物種的基因保存下來，與此同時，盡可能保存其活體冷凍樣本，以及能獲得的一切相關材料。
要保護一個物種，或者，至少保存一個“複活”的希望，基因是必須要有。
但迄今為止，人類仍未掌握從基因複原出個體、繼而複原出物種種群的技術，正因如此，一切相關材料的獲取才至關重要。
基因，原則上講，包含物種中個體的一切訊息，這是流行已久的觀點。
卻並不正確，甚至是謬誤。
蓋亞表麵的一切生命，除極少數例外，皆有dna、基因，方方麵麵的研究也無數次證明，基因是生命活動的主宰，這方麵的認識方然很早就有，無須贅述。
但另一方麵，稍加思考，也不難發現“基因是生物個體、乃至物種的全部”有何謬誤。
基因主宰生命的一切活動，這斷言並沒有錯，但，觀察生命基本單元——細胞的活動，便不難發現，所謂“基因主宰一切生命活動”的斷言，無非是再說，基因主宰著細胞本身的一切行為，包括分裂，卻並不包括“製造自身”。
細胞分裂，幾乎一切生命的繁衍手段，並未“製造”細胞本身，而隻是根據已有的物質複製出備份、而後一刀兩段。
倘若沒有“已有的細胞”，空有基因，根本就無法完成這一步驟。
這就產生了一個悖論：
細胞的一切生命活動，都由基因主宰，然而細胞本身卻並非基因所能製造。
基因所能做的，無非是“拷貝”已有的細胞，這自然就引出一個問題，那個最初的、最原始的“起源細胞”究竟是怎麽來的。
不知道，原則上也無法知道，但有一點則確鑿無疑，那必定無法由基因製造出來。
思考到這裏，方然並不是要再度探尋生命的起源，應付現在的狀況，這一探尋似無必要，現代生命科學也早有了解決這一問題的手段，要“複活”滅絕的物種，可以嚐試將基因植入類似物種的細胞之中。
假以時日，一旦這類技術成熟，的確可以回避基因與細胞的“雞與蛋”之難題。
但另一方麵，uu看書 .uukanshu.cm 他也很自然的想起，決定生物形狀、進而決定物種性狀的因素，也絕非僅僅隻有基因和細胞那樣簡單。
生物個體的發育，除最簡單的單細胞生物之外，一概有從配子、或孢子到成體的複雜曲折路徑，這一過程，毋庸置疑受到基因的調控，物質基礎則來自最初的細胞，但，外界環境也起著十分重要的作用。
這方麵，無需列舉從大西洋銀邊魚、到尤洛浦鱸魚的諸多品種，孵化溫度可以決定幼苗性別的諸多實例。
單論人類的胚胎，發育過程中，也會受到從母體營養狀況、到uterus內環境的影響。
生命科學的早期研究者，往往將這種情形與遺傳混為一談，實質卻完全不同：
環境，隻會影響身在其中的每一個體，而不改變其基因。
當母體營養匱乏、蛋白質攝入不足時，會導致後代患ii型糖尿病的風險增高，這便是一個與基因遺傳無關，而與後天發育過程相關的例證。