“小組的一切分析，都建立在這三個前提假設的基礎上，供阿達民先生、您參考。”
“好的，本人已知悉這幾點。”
研發小組的發言人，吉米*海耶斯，方然隻有一點模糊的印象。
asa呈交的人才篩選報告指出，海耶斯教授專注的領域是“博弈論”與“策略解析”，對這些領域並不太熟悉，自己隻需要相信計算機給出的結論，明白此人是領導研發小組的不二人選就可以。
至於說，不論吉米*海耶斯，還是研發小組裏的其他專家，他們的忠誠度如何，分析結論是否可信，一切就全憑自己來判斷。
今天的報告會，方然並不想聽專家們的長篇大論，他沒時間來聽課。
對這一點，善於察言觀色的海耶斯教授，也不難看得出來，於是手指滑動、略過了很長篇幅的一段ppt，整理眼前的報告文書，然後輕咳一聲：
“項目組所得的結論，相當簡潔，那麽，我們從一係列問題開始：
今天的北大陸，為何會存在並維持一種‘和平’的態勢，這種態勢會持續多長時間，以及，在‘和平’的大環境下，作為nep大區的管理員，最優策略是什麽，如何決定在何時、以何種方式實施這種最優策略。
首先，北大陸的‘和平’態勢，恕我本人、以及在座各位同仁直言，是在加入項目組之後才確切得知的一種事實，nep大區與毗鄰大區之間，處於武裝對峙的近似‘冷戰’態勢。
這種態勢，表麵上，是因為情報匱乏，無法準確評估對手的實力，因而不會輕舉妄動。
但從更深層次觀察，不得不說，nep大區與毗鄰大區之間，客觀上的實力之高下是必定存在的，即便初始條件類似，管理員所擁有的武裝力量，在規模和戰鬥力上並無實質性的差距，這一區別也仍然存在：
地緣形勢，這一點，以今天的科技水平仍很難改變，是項目組的入手點。”
地緣，是這樣嗎，遠程控製坐在椅子上的“阿達民”，方然若有所感的調整了一下坐姿。
新時代的地緣形勢之分析，在此之前，自己的確沒考慮過，在方然的認識中，這一概念應該已隨著“國家”的消亡而不複存在，卻未曾想，以專業人士的分析立場，仍然可以用這理論來解釋當下的態勢。
阿達民若有所思，發言人的講解，仍在繼續，首先用一段簡短的論述說明，為什麽成員們會認為今天北大陸的和平，會與地緣形勢有重大關係：
“撇開蓋亞其他大洲的情形，原因，如前所述，粗略分析時可將其忽略。
北大陸的現狀，大區，一共有五個，從nep到mis、pcs、ama、lna，按目前掌握的資料，各大區的控製區域大致仿佛，都在五百萬平方公裏左右。
具體到資源資源、人口、產業體係與武裝力量的初始分布，則互有優劣。
但總的來看，不論哪一個大區都幾乎不可能具有遠超其他大區的綜合實力，即，符合剛才提出的第一個預設條件。
否則，這局麵便很難在內戰中出現，並維持至今。
在大區實力彼此相仿的前提下，具體分析每一個大區所麵臨的態勢，則可以將被大陸的情形，簡化為一副有若幹節點的拓撲圖：
‘節點’是五個大區，以及陸上、海洋的毗鄰區，‘邊’則代表各大區的接壤關係。
在這樣一幅拓撲圖上，容易看出，不同大區的地緣形勢並不盡一致。
nep，東北太平洋大區，其陸地毗鄰區為lna、mis、pcs；
lna，五湖北大區，陸地毗鄰區為nep、mis、ama；
ama，阿巴拉契亞大區，陸地毗鄰區為lna、mis；
mis，密西西比大區，陸地毗鄰區為lna、nep、ama、pcs；
pcs，泛加勒比大區，陸地毗鄰區為nep、mis。
除此之外，五個大區皆有一定長度的海岸線，故，多少都須防範‘太平洋海盜’與‘大西洋海盜’的襲擾。
觀察北大陸的地緣形勢，結合前述假設，不難發現一個事實：
位於北大陸腹地的密西西比大區、mis，地緣形勢最為惡劣，身處四個大區的合圍之中，此外還有墨西哥灣的一段海岸線，需要提防‘大西洋海盜’的襲擊，倘若認為各大區實力相若，那麽，mis大區的安全形勢就是最差的。
其次，nep與lna大區，各自毗鄰三個大區，此外各自需要提防‘太平洋海盜’與‘大西洋海盜’的威脅，安全壓力也比較大。
pcs大區的情形，毗鄰區隻有兩個，但卻是唯一一個有兩條海岸線的大區，同時麵對兩洋海盜的威脅，綜合評價起來，其安全形勢與nep、lna大致仿佛。
最後，毗鄰區同樣隻有兩個的ama大區，再加上‘大西洋海盜’的掣肘，其安全壓力最小。
用安全壓力的數值形式展示，情形大致如此：
mis：5，nep：4，lna：4，pcs：4，ama，3。”
“哦……是這樣嗎。”
果然是長話短說，沒有艱深晦澀的決策模型，單純比較地緣形勢，方然很容易理解吉米*海耶斯的思路，“阿達民”隨之點了點頭。uu看書 .uknsh
單從地緣形勢來看，很顯然，北大陸腹地的mis大區壓力最大，而毗鄰大西洋的ama大區壓力最小，事實上是北大陸安全形勢最好的一個大區，這一點，倒是讓方然想起了若幹年前，在東北太平洋與阿巴拉契亞之間的二元抉擇。
如今看來，和當時的預測一樣，ama大區在競爭中的有利態勢，還是十分明顯的。
不過，思路跟隨著海耶斯，方然也敏銳的察覺到一絲疏漏。
但他沒開口指出，畢竟這所謂的“疏漏”，實屬尋常，也是自己有意埋下的引線，討論組的專家們才沒有將其考慮在內。
地緣形勢的真實結論，對nep大區而言會更惡劣，這一點，方然心知肚明。
而吉米*海耶斯的講解，還在繼續：
“從地緣形勢分析，目前，北大陸上的ama大區，形勢最優，其毗鄰的mis大區形勢則最差，這是一種很微妙的局麵。”
“好的，本人已知悉這幾點。”
研發小組的發言人，吉米*海耶斯，方然隻有一點模糊的印象。
asa呈交的人才篩選報告指出，海耶斯教授專注的領域是“博弈論”與“策略解析”，對這些領域並不太熟悉，自己隻需要相信計算機給出的結論，明白此人是領導研發小組的不二人選就可以。
至於說，不論吉米*海耶斯，還是研發小組裏的其他專家，他們的忠誠度如何，分析結論是否可信，一切就全憑自己來判斷。
今天的報告會，方然並不想聽專家們的長篇大論，他沒時間來聽課。
對這一點，善於察言觀色的海耶斯教授，也不難看得出來，於是手指滑動、略過了很長篇幅的一段ppt，整理眼前的報告文書，然後輕咳一聲：
“項目組所得的結論，相當簡潔，那麽，我們從一係列問題開始：
今天的北大陸，為何會存在並維持一種‘和平’的態勢，這種態勢會持續多長時間，以及，在‘和平’的大環境下，作為nep大區的管理員，最優策略是什麽，如何決定在何時、以何種方式實施這種最優策略。
首先，北大陸的‘和平’態勢，恕我本人、以及在座各位同仁直言，是在加入項目組之後才確切得知的一種事實，nep大區與毗鄰大區之間，處於武裝對峙的近似‘冷戰’態勢。
這種態勢，表麵上，是因為情報匱乏，無法準確評估對手的實力，因而不會輕舉妄動。
但從更深層次觀察，不得不說，nep大區與毗鄰大區之間，客觀上的實力之高下是必定存在的，即便初始條件類似，管理員所擁有的武裝力量，在規模和戰鬥力上並無實質性的差距，這一區別也仍然存在：
地緣形勢，這一點，以今天的科技水平仍很難改變，是項目組的入手點。”
地緣，是這樣嗎，遠程控製坐在椅子上的“阿達民”，方然若有所感的調整了一下坐姿。
新時代的地緣形勢之分析，在此之前，自己的確沒考慮過，在方然的認識中，這一概念應該已隨著“國家”的消亡而不複存在，卻未曾想，以專業人士的分析立場，仍然可以用這理論來解釋當下的態勢。
阿達民若有所思，發言人的講解，仍在繼續，首先用一段簡短的論述說明，為什麽成員們會認為今天北大陸的和平，會與地緣形勢有重大關係：
“撇開蓋亞其他大洲的情形，原因，如前所述，粗略分析時可將其忽略。
北大陸的現狀，大區，一共有五個，從nep到mis、pcs、ama、lna，按目前掌握的資料，各大區的控製區域大致仿佛，都在五百萬平方公裏左右。
具體到資源資源、人口、產業體係與武裝力量的初始分布，則互有優劣。
但總的來看，不論哪一個大區都幾乎不可能具有遠超其他大區的綜合實力，即，符合剛才提出的第一個預設條件。
否則，這局麵便很難在內戰中出現，並維持至今。
在大區實力彼此相仿的前提下，具體分析每一個大區所麵臨的態勢，則可以將被大陸的情形，簡化為一副有若幹節點的拓撲圖：
‘節點’是五個大區，以及陸上、海洋的毗鄰區，‘邊’則代表各大區的接壤關係。
在這樣一幅拓撲圖上，容易看出，不同大區的地緣形勢並不盡一致。
nep，東北太平洋大區，其陸地毗鄰區為lna、mis、pcs；
lna，五湖北大區，陸地毗鄰區為nep、mis、ama；
ama，阿巴拉契亞大區，陸地毗鄰區為lna、mis；
mis，密西西比大區，陸地毗鄰區為lna、nep、ama、pcs；
pcs，泛加勒比大區，陸地毗鄰區為nep、mis。
除此之外，五個大區皆有一定長度的海岸線，故，多少都須防範‘太平洋海盜’與‘大西洋海盜’的襲擾。
觀察北大陸的地緣形勢，結合前述假設，不難發現一個事實：
位於北大陸腹地的密西西比大區、mis，地緣形勢最為惡劣，身處四個大區的合圍之中，此外還有墨西哥灣的一段海岸線，需要提防‘大西洋海盜’的襲擊，倘若認為各大區實力相若，那麽，mis大區的安全形勢就是最差的。
其次，nep與lna大區，各自毗鄰三個大區，此外各自需要提防‘太平洋海盜’與‘大西洋海盜’的威脅，安全壓力也比較大。
pcs大區的情形，毗鄰區隻有兩個，但卻是唯一一個有兩條海岸線的大區，同時麵對兩洋海盜的威脅，綜合評價起來，其安全形勢與nep、lna大致仿佛。
最後，毗鄰區同樣隻有兩個的ama大區，再加上‘大西洋海盜’的掣肘，其安全壓力最小。
用安全壓力的數值形式展示，情形大致如此：
mis：5，nep：4，lna：4，pcs：4，ama，3。”
“哦……是這樣嗎。”
果然是長話短說，沒有艱深晦澀的決策模型，單純比較地緣形勢，方然很容易理解吉米*海耶斯的思路，“阿達民”隨之點了點頭。uu看書 .uknsh
單從地緣形勢來看，很顯然，北大陸腹地的mis大區壓力最大，而毗鄰大西洋的ama大區壓力最小，事實上是北大陸安全形勢最好的一個大區，這一點，倒是讓方然想起了若幹年前，在東北太平洋與阿巴拉契亞之間的二元抉擇。
如今看來，和當時的預測一樣，ama大區在競爭中的有利態勢，還是十分明顯的。
不過，思路跟隨著海耶斯，方然也敏銳的察覺到一絲疏漏。
但他沒開口指出，畢竟這所謂的“疏漏”，實屬尋常，也是自己有意埋下的引線，討論組的專家們才沒有將其考慮在內。
地緣形勢的真實結論，對nep大區而言會更惡劣，這一點，方然心知肚明。
而吉米*海耶斯的講解，還在繼續：
“從地緣形勢分析，目前，北大陸上的ama大區，形勢最優，其毗鄰的mis大區形勢則最差，這是一種很微妙的局麵。”