產品，事實上有價值，原則上也應該有一定的價格，創造這“全產機”體係的勞動者們理應獲得這一切。
但站在現實、而非理想的立場上，方然卻必須得承認，他根本沒辦法避免這命中注定的壓榨與掠奪，沒辦法拒絕將“全產機”提供的一切產品據為己有，同時極其荒謬的，被迫成為一隻不勞而獲的寄生蟲。
否則又能怎樣，難道勒令“全產機”停工，又或者是撇開這一體係、歸隱山林嗎。
道德潔癖者可能會這樣做，方然卻不會如此，相反，他的選擇是堅持絕對的唯物主義立場，直麵現實，接受“全產機的產品，就是完全免費”的奇談怪論。
一個先行者離世，一群先行者離世，會給後來者留下有價值之物，這原本是司空見慣。
但“自產機”乃至“全產機”的情形，卻又不同，當一個人死去，落到時間列車外的未知世界，其遺留的“物”，卻能自我維持、自我修複、自我增殖，持續提供有使用價值的產品，這在過去是根本無法想象。
甚至到了卡奧*海因裏希的時代，仍然無法想象。
正因如此，海因裏希主義的若幹理論、專著中，並未深究這一現象，對勞動者身死之後，仍然留存、仍然“活著”的生產力，也沒有十分嚴謹而全麵的論述。
更談不上推測這一事物出現後，世界，將會向何處去。
當活人死去，生產力猶存，細細思索，這是一種很詭異的社會現象。
進而，倘若拘泥於理論，“全產機”的掌控者便無法可想，沒辦法根據“凝結的人類勞動”之多寡，去確定其產品的價值與價格。
理論上有價值，實際卻是免費，這樣一來，難道產品都可隨意丟棄、任意分配麽。
倘真如此，便恍若一夜間進入了共同主義，奈何現實根本不是如此，而是遠比地獄更殘酷、更詭異的文明後時代。
當產品失去了價值的錨，對管理員而言，如何確定其在雙邊貿易中的價格，更直白的，如何確定其兌換多少對方的物資，才不吃虧，就變成了一個不大不小的難題。
不管產品中事實上凝結了多少人類勞動，或者，按已經崩潰的馬克計價體係，應該值多少錢，在大區之間的易貨貿易中，幾乎毫無意義，決定兌換比例的唯一依據就是物資的稀缺與緊迫程度，以及偶爾會有的競爭性報價。
這方麵的工作，顯而易見，既事無巨細又相當瑣碎，方然並無幹預的興趣。
在聯邦馬克體係崩潰之後，西曆1490年的北大陸、乃至世界，各種電子貨幣都在迅速消亡，被依托現代化技術的易貨貿易取而代之。
根據人工智能收集到的情報，不僅nep，在毗鄰的mis與lna大區，管理員的選擇都和自己相去不遠，在雙邊貿易與內部結算體係中，都使用基本的物理單位——焦耳，作為嶄新的貨幣基本單位。
或者更不如說，在擯棄了傳統的貨幣與經濟、金融體係後，出身it的管理員們達成一種默契，轉而用更基礎、更本質的特性來描述生產活動。
焦耳，joule，但凡中學生都知道，是一種度量熱量的國際單位。
進一步的，在人類世界的科學技術範疇，焦耳也用於度量“功”，進而用於度量能量。
不管熱量、功還是能量，都是一切物理過程的程度、規模與性質之衡量，本質上講，就連人本身的新陳代謝，也完全可以歸入能量變化的範疇。
用joule、joe作為貨幣單位，隻是一種說法，實質上是擯棄貨幣、改用物理量。
焦耳究竟怎樣用作“貨幣”單位，一切要從源頭追溯，在fscim體係的支持下，人類社會的一切活動都呈現為能量的獲得、轉化與耗散，在分析表觀過程時，可以暫時不考慮其實質（熵變化），而專注於能量的流動。
譬如發電，將煤炭的化學能轉化為電能，是否代表每一千瓦時的電力，就價值3，600，000焦耳呢。
當然不是，而是需要ai計算電力的“總能耗”：
從煤礦勘探開始，遍曆煤炭生產的一整套流程，與此同時，從機械—機電裝備製造開始，遍曆發電機組生產的一整套流程，並綜合考慮發電單位的規劃、設計、建造、運營與環境影響等諸多因素，得出人類為獲取這一千瓦時的電力，付出了多大的代價。
可想而知，這樣得出的統計結果，一千瓦時電力的“價格”必定遠小於3，600，000焦耳。
否則，倘若獲取一千瓦時電力，人類社會要付出大於3，600，000焦耳的代價，這就是一樁賠本買賣，宏觀上並不可持續。
一旦理解了這一實例，就不難明白，“焦耳”作為貨幣單位，uu看書 ww.uuansh與其在科學技術領域的意義稍有區別。
身處這樣的時代，一個人，能夠用約500，000joe買到相當於3，600，000焦耳的一千瓦時電力，並不說明這計量體係有矛盾，最終會導致對不上賬，畢竟作為一個人，要生活，消耗的絕非僅僅是電力，其花費joe采購的其他物資，則會將總賬平衡。
譬如飲食，一個人每天需攝入的食物，總熱量大致在8~10兆焦，換算成千瓦時，隻相當於2.2~3度電。
但可想而知，普通品質的一日三餐，采購價格必然比2.2~3度的電力高得多。
此外還有大量物資的消耗，並不直接耗散能量，譬如一件襯衫，在新經濟體係中標價2，700，000joe，購買者即使將其穿到襤褸，能量耗散也還是零。
推而廣之，采用“焦耳”、joe作為所謂的貨幣單位，實際上是依托發達的it科技，建立起一套更本質、更精確也更高效的資源分配體製，在采用這種體製的大區，譬如nep，全大區從自然界所獲得的全部能量，必然等於其全體成員所得收入的總值。
在不考慮儲能係統、易貨貿易等變數時，這兩項總和應完全相同、一絲不差。
具體到大區內的每一個人，從上帝（管理員）到奴隸（科技工作者），其分配到的joe之大小，則對應自己有權動用nep大區從自然界所獲總能量的多大一部分。
從大區整體看，獲得多少joe、必然消耗多少joe，新時代的經濟體係就是如此簡潔，而又極端高效。
但站在現實、而非理想的立場上，方然卻必須得承認，他根本沒辦法避免這命中注定的壓榨與掠奪，沒辦法拒絕將“全產機”提供的一切產品據為己有，同時極其荒謬的，被迫成為一隻不勞而獲的寄生蟲。
否則又能怎樣，難道勒令“全產機”停工，又或者是撇開這一體係、歸隱山林嗎。
道德潔癖者可能會這樣做，方然卻不會如此，相反，他的選擇是堅持絕對的唯物主義立場，直麵現實，接受“全產機的產品，就是完全免費”的奇談怪論。
一個先行者離世，一群先行者離世，會給後來者留下有價值之物，這原本是司空見慣。
但“自產機”乃至“全產機”的情形，卻又不同，當一個人死去，落到時間列車外的未知世界，其遺留的“物”，卻能自我維持、自我修複、自我增殖，持續提供有使用價值的產品，這在過去是根本無法想象。
甚至到了卡奧*海因裏希的時代，仍然無法想象。
正因如此，海因裏希主義的若幹理論、專著中，並未深究這一現象，對勞動者身死之後，仍然留存、仍然“活著”的生產力，也沒有十分嚴謹而全麵的論述。
更談不上推測這一事物出現後，世界，將會向何處去。
當活人死去，生產力猶存，細細思索，這是一種很詭異的社會現象。
進而，倘若拘泥於理論，“全產機”的掌控者便無法可想，沒辦法根據“凝結的人類勞動”之多寡，去確定其產品的價值與價格。
理論上有價值，實際卻是免費，這樣一來，難道產品都可隨意丟棄、任意分配麽。
倘真如此，便恍若一夜間進入了共同主義，奈何現實根本不是如此，而是遠比地獄更殘酷、更詭異的文明後時代。
當產品失去了價值的錨，對管理員而言，如何確定其在雙邊貿易中的價格，更直白的，如何確定其兌換多少對方的物資，才不吃虧，就變成了一個不大不小的難題。
不管產品中事實上凝結了多少人類勞動，或者，按已經崩潰的馬克計價體係，應該值多少錢，在大區之間的易貨貿易中，幾乎毫無意義，決定兌換比例的唯一依據就是物資的稀缺與緊迫程度，以及偶爾會有的競爭性報價。
這方麵的工作，顯而易見，既事無巨細又相當瑣碎，方然並無幹預的興趣。
在聯邦馬克體係崩潰之後，西曆1490年的北大陸、乃至世界，各種電子貨幣都在迅速消亡，被依托現代化技術的易貨貿易取而代之。
根據人工智能收集到的情報，不僅nep，在毗鄰的mis與lna大區，管理員的選擇都和自己相去不遠，在雙邊貿易與內部結算體係中，都使用基本的物理單位——焦耳，作為嶄新的貨幣基本單位。
或者更不如說，在擯棄了傳統的貨幣與經濟、金融體係後，出身it的管理員們達成一種默契，轉而用更基礎、更本質的特性來描述生產活動。
焦耳，joule，但凡中學生都知道，是一種度量熱量的國際單位。
進一步的，在人類世界的科學技術範疇，焦耳也用於度量“功”，進而用於度量能量。
不管熱量、功還是能量，都是一切物理過程的程度、規模與性質之衡量，本質上講，就連人本身的新陳代謝，也完全可以歸入能量變化的範疇。
用joule、joe作為貨幣單位，隻是一種說法，實質上是擯棄貨幣、改用物理量。
焦耳究竟怎樣用作“貨幣”單位，一切要從源頭追溯，在fscim體係的支持下，人類社會的一切活動都呈現為能量的獲得、轉化與耗散，在分析表觀過程時，可以暫時不考慮其實質（熵變化），而專注於能量的流動。
譬如發電，將煤炭的化學能轉化為電能，是否代表每一千瓦時的電力，就價值3，600，000焦耳呢。
當然不是，而是需要ai計算電力的“總能耗”：
從煤礦勘探開始，遍曆煤炭生產的一整套流程，與此同時，從機械—機電裝備製造開始，遍曆發電機組生產的一整套流程，並綜合考慮發電單位的規劃、設計、建造、運營與環境影響等諸多因素，得出人類為獲取這一千瓦時的電力，付出了多大的代價。
可想而知，這樣得出的統計結果，一千瓦時電力的“價格”必定遠小於3，600，000焦耳。
否則，倘若獲取一千瓦時電力，人類社會要付出大於3，600，000焦耳的代價，這就是一樁賠本買賣，宏觀上並不可持續。
一旦理解了這一實例，就不難明白，“焦耳”作為貨幣單位，uu看書 ww.uuansh與其在科學技術領域的意義稍有區別。
身處這樣的時代，一個人，能夠用約500，000joe買到相當於3，600，000焦耳的一千瓦時電力，並不說明這計量體係有矛盾，最終會導致對不上賬，畢竟作為一個人，要生活，消耗的絕非僅僅是電力，其花費joe采購的其他物資，則會將總賬平衡。
譬如飲食，一個人每天需攝入的食物，總熱量大致在8~10兆焦，換算成千瓦時，隻相當於2.2~3度電。
但可想而知，普通品質的一日三餐，采購價格必然比2.2~3度的電力高得多。
此外還有大量物資的消耗，並不直接耗散能量，譬如一件襯衫，在新經濟體係中標價2，700，000joe，購買者即使將其穿到襤褸，能量耗散也還是零。
推而廣之，采用“焦耳”、joe作為所謂的貨幣單位，實際上是依托發達的it科技，建立起一套更本質、更精確也更高效的資源分配體製，在采用這種體製的大區，譬如nep，全大區從自然界所獲得的全部能量，必然等於其全體成員所得收入的總值。
在不考慮儲能係統、易貨貿易等變數時，這兩項總和應完全相同、一絲不差。
具體到大區內的每一個人，從上帝（管理員）到奴隸（科技工作者），其分配到的joe之大小，則對應自己有權動用nep大區從自然界所獲總能量的多大一部分。
從大區整體看，獲得多少joe、必然消耗多少joe，新時代的經濟體係就是如此簡潔，而又極端高效。