午休過後,於鑫提前十五分鍾,拿著密封的試卷和收納袋走進教室。


    這才剛下午休。


    換做平時肯定還有不少人,正從宿舍出發前往教學樓。


    可今天,教室裏沒有一個空座位。


    絕大部分人都在嚴陣以待。


    見到班裏學生們的態度,於鑫微不可查的點了點頭。


    至於第一排角落裏的艾涼,直接被他無視了。


    現階段任何說教都沒有意義,因為成績才是不可反駁的事實。


    如果艾涼成績不行,於鑫有的是借口教育他。


    “在考試之前,我簡單說一下考試紀律。”


    於鑫把紙袋放到講台上:“第一,關於作弊,凡是被發現作弊的,無論以什麽形式什麽手段,一律會被開除重點班!沒有商量的餘地!”


    “第二,考試期間,每個人的手機都必須上交,哪怕你沒帶,現在也給我去宿舍拿過來,現在,按座位順序把手機交上交。”


    於鑫一邊說著,一邊把收納袋掛在講台邊上。


    看班裏人表現,應該沒人把手機落在宿舍。


    艾涼的座位是一號位,他第一個把手機放入收納袋中。


    隨後是葉晴、易文娜……


    方欣蕾的前桌見方欣蕾行動不便,想幫她把手機帶上去。


    結果方欣蕾冷著臉,無視了對方的好意,拄著拐杖走上講台。


    惹得她小聲嘀咕了一句:“真是個怪人……”


    這次考試並非正規大考,負責監考的,都是各科的老師。


    而摸底考試的第一場,正是於鑫教的國文。


    艾涼他們做的試卷,都是學校老師親自出的題目,難度和市麵上能買得到的試卷,完全不是一個量級。


    或許是出於鼓舞學生信心的目的,才把國文這一科目放到第一場吧。


    畢竟國文這科,哪怕是金平安也能寫出點東西。


    要是換成其他科目,恐怕做完選擇題,他就要開始對著卷子幹瞪眼了。


    上課鈴聲響起,考試正式開始。


    對於金平安來說,國文是他為數不多能寫兩筆的科目。


    但對於艾涼來說,這種文字類的題目,反而影響到了他的做題速度。


    字數多是一方麵。


    理科試卷,艾涼看到題型,腦海裏便會浮現出解題思路和解題步驟,然後瞬間得出答案。


    而像國文這種理解型題目。


    他首先還要讀短文,分析主旨立意。


    跟可以套公式解決的數學不同。


    短文這種東西,每一篇都有著自己想表達的內容。


    你得先讀明白了,才能去作答。


    所以國文和社會這兩科,艾涼通常寫的很慢。


    這個很慢,是相對於他做理科時的速度。


    在別人眼中,艾涼的做題速度依舊恐怖如斯。


    例如陳自立剛結束第一篇短文時,艾涼已經開始最後的作文了。


    這裏的國文考試的作文,並非那種給個事件或題目,讓你寫一篇命題作文。


    不是說沒有,隻是概率很小。


    至少亞聯的高考中,十次裏最多有四次是命題作文。


    剩餘的六次,都是對名著內容的節選分析。


    這些名著,涵蓋了哲學、文學,甚至是現代社會科學。


    例如“你認為什麽人對你的影響最大?”“你對現代社會有何看法?”“你遇到過什麽艱難的抉擇?你是怎麽克服的?”等等。


    隻要讀過相關書籍,便能從書中找到標準答案,直接照搬至少可以拿二十分。


    沒讀過的話,就隻能自己分析。


    要是你分析的精彩,很有道理,同樣也能拿高分。


    可如果你的分析沒能打動閱卷人,和書中的標準答案也不沾邊。


    很遺憾,這三十分,你一分也拿不到。


    這次摸底考試的作文題目很刁鑽,問題節選自一本名為《邏輯與感性》的書籍。


    讓你分析理性和感性,各自對社會的表現形式。


    國文滿分是一百分,這個占了三十分的作文,居然是這麽一個題目。


    這就是有點不講武德了。


    正經高中生,誰會讀這玩意兒?


    於鑫明擺著是在刁難重點班的學生,好給他們一個下馬威。


    然而巧合的是,艾涼在小時候剛好讀過這本書。


    這個問題正是第二章節所講的內容。


    艾涼從記憶庫中調出這本書的內容,然後把第二章的分析,原封不動的抄了上去。


    保險起見,他順便添了兩百字的個人見解。


    ………………


    短文這種東西,每一篇都有著自己想表達的內容。


    你得先讀明白了,才能去作答。


    所以國文和社會這兩科,艾涼通常寫的很慢。


    這個很慢,是相對於他做理科時的速度。


    在別人眼中,艾涼的做題速度依舊恐怖如斯。


    例如陳自立剛結束第一篇短文時,艾涼已經開始最後的作文了。


    這裏的國文考試的作文,並非那種給個事件或題目,讓你寫一篇命題作文。


    不是說沒有,隻是概率很小。


    至少亞聯的高考中,十次裏最多有四次是命題作文。


    剩餘的六次,都是對名著內容的節選分析。


    這些名著,涵蓋了哲學、文學,甚至是現代社會科學。


    例如“你認為什麽人對你的影響最大?”“你對現代社會有何看法?”“你遇到過什麽艱難的抉擇?你是怎麽克服的?”等等。


    隻要讀過相關書籍,便能從書中找到標準答案,直接照搬至少可以拿二十分。


    沒讀過的話,就隻能自己分析。


    要是你分析的精彩,很有道理,同樣也能拿高分。


    可如果你的分析沒能打動閱卷人,和書中的標準答案也不沾邊。


    很遺憾,這三十分,你一分也拿不到。


    這次摸底考試的作文題目很刁鑽,問題節選自一本名為《邏輯與感性》的書籍。


    讓你分析理性和感性,各自對社會的表現形式。


    國文滿分是一百分,這個占了三十分的作文,居然是這麽一個題目。


    這就是有點不講武德了。


    正經高中生,誰會讀這玩意兒?


    於鑫明擺著是在刁難重點班的學生,好給他們一個下馬威。


    然而巧合的是,艾涼在小時候剛好讀過這本書。


    這個問題正是第二章節所講的內容。


    艾涼從記憶庫中調出這本書的內容,然後把第二章的分析,原封不動的抄了上去。


    保險起見,他順便添了兩百字的個人見解。


    7017k

章節目錄

閱讀記錄

怪物的我被救贖所有內容均來自互聯網,鉛筆小說網隻為原作者鹹魚怡一的小說進行宣傳。歡迎各位書友支持鹹魚怡一並收藏怪物的我被救贖最新章節