最近有好幾個讀者，跑到煙雨的書評下說這本書是抄襲的。甚至說這本書和龍魂的《大唐之最強帝王》隻是換了一個名字。
我想，如果是這樣的話，你們可以上調色板（是這個名字嗎？），直接舉報，到時候網站自然會屏蔽掉煙雨的書。
我先說明一個情況，幽州龍魂，是我好朋友，我在書裏推過他的新書，他也推過我的書。
昨天的時候，終於弄清楚了，有讀者說，最強帝王那本書有發明貞觀桌和貞觀椅，你的書裏也有。那本書裏主角討好皇上，你的書裏的主角也討好皇上。你還說沒有抄襲？
如果這是證據的話，煙雨有話說——
如果你看書多的話，大概會發現，十本唐穿書，大概有八本一穿越過來會生產桌椅板凳。
並且還不僅僅限於唐朝，唐朝之前的書，大多都有這個情節。
並且認真看的話，你會發覺，其實曆史書無非就那些梗，穿越過來發明桌椅板凳、開酒樓、吟詩作對、發明肥皂、水泥、紙、改進印刷術、香水、改良武器、貞觀犁、創建報紙等等。
如果有這些情節你就認定是抄襲的話，我想你肯定找不到書看了。
說到漢語拚音和字典，煙雨想說，煙雨的上本書《呂布有扇穿越門》裏也用過。
煙雨讀書少，在我上本書用過之前，我還真沒怎麽在曆史類小說中看到過這個梗。
在煙雨用過之後，現在已經被用爛了。
怎麽不見你們說他們抄襲煙雨的書呢？
引進標點符號，必然會引入民可使知之，不可使由之這個梗，光煙雨看到的這個情節，不下十本書，他們都是相互抄襲嗎？
曆史的梗，大抵就是這些，大家都在用。
隻不過，有的人是照用，有人翻新了一下而已。
同樣的材料，做出來的菜，味道是不一樣的，煙雨隻能這麽說。
有堅持說煙雨是抄襲的書友，好吧，我會在書評區看一個帖子，你可以在下麵直接上證據，看看那一章，那一段是煙雨抄襲的？
書評區外發帖帶節奏的，恕煙雨直接禁言刪帖！！
我想，如果是這樣的話，你們可以上調色板（是這個名字嗎？），直接舉報，到時候網站自然會屏蔽掉煙雨的書。
我先說明一個情況，幽州龍魂，是我好朋友，我在書裏推過他的新書，他也推過我的書。
昨天的時候，終於弄清楚了，有讀者說，最強帝王那本書有發明貞觀桌和貞觀椅，你的書裏也有。那本書裏主角討好皇上，你的書裏的主角也討好皇上。你還說沒有抄襲？
如果這是證據的話，煙雨有話說——
如果你看書多的話，大概會發現，十本唐穿書，大概有八本一穿越過來會生產桌椅板凳。
並且還不僅僅限於唐朝，唐朝之前的書，大多都有這個情節。
並且認真看的話，你會發覺，其實曆史書無非就那些梗，穿越過來發明桌椅板凳、開酒樓、吟詩作對、發明肥皂、水泥、紙、改進印刷術、香水、改良武器、貞觀犁、創建報紙等等。
如果有這些情節你就認定是抄襲的話，我想你肯定找不到書看了。
說到漢語拚音和字典，煙雨想說，煙雨的上本書《呂布有扇穿越門》裏也用過。
煙雨讀書少，在我上本書用過之前，我還真沒怎麽在曆史類小說中看到過這個梗。
在煙雨用過之後，現在已經被用爛了。
怎麽不見你們說他們抄襲煙雨的書呢？
引進標點符號，必然會引入民可使知之，不可使由之這個梗，光煙雨看到的這個情節，不下十本書，他們都是相互抄襲嗎？
曆史的梗，大抵就是這些，大家都在用。
隻不過，有的人是照用，有人翻新了一下而已。
同樣的材料，做出來的菜，味道是不一樣的，煙雨隻能這麽說。
有堅持說煙雨是抄襲的書友，好吧，我會在書評區看一個帖子，你可以在下麵直接上證據，看看那一章，那一段是煙雨抄襲的？
書評區外發帖帶節奏的，恕煙雨直接禁言刪帖！！