第一百八十章 哪有終點
我的女朋友是九叔傳人 作者：甜瓜苦花 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這裏炳叔難得問了一個讓祝守一很感興趣回答的問題。
那就是關於這本書，究竟好在哪？
其實很多時候並不是大家不懂，而是被誤導了，有了先入為主的概念。
那麽老調重彈，祝守一還是得說說這本書好在哪裏。
在祝守一心裏，《西遊記》是一部奇書，可以說是天下第一，放眼全球文壇五百年，沒有能與之抗衡者。
四大名著往往各有偏愛，研究《紅樓夢》的紅學已經是百年顯學。
《三國演義》更是號稱指引滿清八旗打下天下的軍事教程。
《水滸》那是強人之書，豪傑快意恩仇。
似乎隻有《西遊記》，比起來門前冷落，除了影視作品改編較多外，隻是大眾娛樂的利器，似乎沒有體現出更勝一籌的美學和藝術價值。
這其實也說明一件事，《西遊記》的作者太壞了，他把自己藏得太深了，在無數妖魔鬼怪形象之上，他把自己巨大的創造力以及破壞力全部隱藏，如魔鬼的欲望，悄無聲息的侵入你的心靈，吞噬你。
後現代，無厘頭，荒誕，喜劇，信仰，破滅，虛幻，反諷，折射，五百年來所有的文學玩法、各種流派，都能在《西遊記》這部書中找到源頭和影子。
你以為你讀懂了《西遊記》，從小就懂，這個世界還會有比神話故事更難懂的書嗎？
可當你閱過滄桑，再回首西遊時，會突然發現觸動你的別有玄機。
在全書中隱含了無盡的迷宮，曲筆，作者把自己隱含在重重的幻像之下，一層層剝開後，作者的真實意圖深不見底。
看似整個西遊故事就是一場大型的神魔秀，但落到實處，從仙到妖，無不是現實的產物，魔幻與現實交織一色；
從大鬧天空到漫漫取經路途，充斥著浪漫色彩，可細探究一個個細節，真可謂看破世事驚破膽，識透人情冷透心；
全書充滿了黑色幽默的基調，可細品味全書的人文精神充滿了挫折和感傷；
靈台方寸山，斜月三星洞，心猿意馬，一個個象征接踵不斷，重重隱喻後，懂與不懂之間收獲恍惚迷離的閱讀意境；
作者是迷茫的一代，是垮掉的一代，是魔幻現實的一代，手法是古典的，精神內核則超越時代，直擊現代，甚至跨越未來。
第一點，有人會覺得祝守一是不是言過其實，《西遊記》是偉大的作品不假，但至於高到這種地步嗎？
首先這裏告訴你，《西遊記》的作者具有魔鬼一般的精神，和這哥們的叛逆勁頭相比，曹雪芹就像剛滿月的小娃娃，施耐庵就像搶學弟保護費的初中生，羅貫中就是一個文人嘴炮。
《紅樓夢》毀了一段愛情、四個家族、一群美女，真幻虛空；
《水滸》毀了兄弟情義，描摹了江湖厚黑；
《三國演義》帝王將相，傳奇爭霸，又帶著三分江湖氣；
《西遊記》呢？毀滅的是世界，毀滅的是信仰，格局一比，就不知道大到哪裏去了。
《西遊記》作者擁有一個非同凡響的世界觀，看似講了一個取經故事，寫僧人的，但這哥們其實什麽信仰都沒有，他對佛教不信，對道教依然不信，對儒家，嗬嗬。
這哥們看似把佛祖描寫的神通廣大，全書戰鬥力第一，可他真的信仰佛教嗎？未必。
在降伏青牛怪一節中，佛祖明知妖從何來，明知十八羅漢難降伏此妖，依然走這麽一個過場，堪稱職場宮心計的高手段位，這種描寫哪有對教義的尊嚴可言？
在降伏獅駝國金翅大鵬時，佛祖雖然出手，但實際上，作者筆下，這妖精竟然是仗著佛祖勢力縱橫天下的，也是可驚可怖。
師徒四人在好容易拿到經文後，佛祖的兩大弟子又在西天聖地公然索賄，這種曲筆若不是潛藏著懟天懟地的念頭，是斷然不會行諸筆端的。
對道，這哥們更是生猛，車遲國牛力鹿力羊力三大仙，都是披著道教之皮，招搖撞騙，比丘國裏要吃小兒人心的，竟然是壽星胯下的白鹿，而白鹿精天天嘴上喊的就是道家至尊。整個西遊世界，這樣假借王權要吃小孩子的，在妖界也是屬於變態需求級別的，竟然是壽星的寵物，這絕非隨機的妖精出場，幼童和長生不老之間的對比強烈，這背後的諷刺與隱喻讓人深思。
全書在諸多細節裏也充斥著對和尚、道士的諷刺，動不動閑來幾筆，就諷刺這些所謂出家人的虛偽，貪圖袈裟的長老，作威作福的道士，在作者筆下，哪有什麽神聖感可言？
如果對宗教具有虔誠信仰的作者，行文筆觸絕對不會如此。或許一些有信仰的有識之士也會批評宗教中的不良現象，但那也飽含了愛之深責之切的中肯，不會像西遊作者這樣，全是辛辣的諷刺，且諷刺無所不在。
當然更直白反映作者思維世界的，莫過於大鬧天宮一係列的恢弘篇章了，什麽天宮至尊，什麽地府主宰，什麽龍王洞仙，全部打倒，橫掃一片，擁有這種魄力寫作的，古今中外五百年僅此一位，此外再沒有任何一位作者能夠在文筆之下，在自己的幻想世界裏，把人類已知的宗教神話世界全部推翻的。
哪怕是進入現代，西方那一大堆所謂的反這、反那流派的作者們，也沒有如此大膽的想象力，尼采說了句上帝已死，就已經瘋了，自己把自己嚇瘋了，社會把他嚇瘋了。
但西遊記的作者呢，玉帝被打的滿街跑，天宮都不穩了，佛祖要趕來救駕，在妖猴的偉力下，世界動搖。
常人想想這些事，都會覺得罪過，更何況這作者還是在五百年前，那是一個什麽樣的時代？
那是哥白尼剛剛出版天體運行論的時代，那是布魯諾說一句日心說，還要被燒死的年代，那是神仙女巫麻瓜的時代。
沒有顛覆性思想的人是寫不出大鬧天宮這種篇章，了不起。
然後在華夏神州大陸上，在朱氏帝國的統治下，有一個作者滿腦子胡思亂想，就顛覆了宇宙。
第二點，在結構上，西遊作者更是別具匠心，結構精巧，大膽。
古典小說的結構一項為人詬病，確實，古代文人把小說當作遊戲之作，寫著玩而已，有的古典小說連平鋪直敘都做不好，比起來《金瓶梅》、《紅樓夢》的結構已經讓人驚豔，就連《水滸傳》的結構，也常常是武十回，魯十回的，比較生硬，話本、評書的痕跡很重；
《三國演義》的結構就有意思了，曹操、諸葛亮兩個男主寫死後，羅貫中恨不能一筆結束後三國，薑維、司馬懿、鍾會、鄧艾那些波瀾壯闊的故事，在小羅筆下恨不能直接省略號上，前後失衡，結尾倉促，放在當代，羅貫中同學絕對是堪比古龍、江南的坑王。
很多年來，《西遊記》的結構也不少為人詬病，多認為後麵的取經部分冗長而拖遝。
其實不然，與其他古典小說不同，《西遊記》的結構其非常有趣，甚至可以說《西遊記》作者玩出了古今中外所有小說中最牛的結構。
回歸到作者創作時的視角，要知道唐僧取經的故事其實早有流傳，在《西遊記》之前，很多作者都寫過這個故事了，南宋的《大唐三藏取經詩話》，金代的《唐三藏》、元代的《唐三藏西天取經》雜劇，雖然諸本流傳的七零八落的，但從流傳下來的內容來看，所有故事都是以唐三藏為主角的，這其實才是正常邏輯。
回歸到事件本身，是高僧玄奘大師去印度取經歸來，這是毋庸置疑的曆史上一件標誌性的文化事件。
所以唐僧成為小說主角是天經地義的，所有的故事都是從唐僧講起，然後是取經故事，再到取經歸來。
這是正常的思維邏輯，也是故事邏輯，也是常態的小說邏輯。
但《西遊記》把之前積累的幾百年唐僧故事徹底推翻，石破天驚的從孫悟空入手，把在以往神話故事中等閑配角的人物，一下賦予了天翻地覆的變化，把《大唐三藏取經詩話》中的白衣秀才一下子生動形象立體了起來。
但這種形象立體，並不是簡單的增加篇幅，而是從結構上顛覆，《西遊記》是從孫悟空寫起的，石猴出世，水簾洞，過海學藝，龍宮借寶，地府銷名，大鬧天宮，推翻八卦爐，火眼金睛……
一係列超級精彩的故事如同噴湧而出，讓人應接不暇，滿眼珠寶，玲琅滿目，這種改天換地式的創造，把全書的浪漫色彩，大無畏的氣勢，提升到了一個天下無敵的高度，橫掃六合。
孫悟空天崩地裂結束了，這才引入了唐僧，從大鬧天宮入手，到人間皇帝的世界，魏征夢斬龍王的段落，一步步帶出唐僧。
從極度無邊無際的魔幻世界，一步步收斂到人間大事上，這真是大才子的手筆，經天緯地。
古今中外小說能玩出這種結構的再也沒有了。
我們設想一下，如果《西遊記》也像其他取經故事那樣，從唐僧入手，孫悟空隻是後期加入，那全書會失色多少？
很多人讀《西遊記》，往往會覺得有些取經故事沒勁，其實不是取經故事沒勁，是開頭太燦爛了，簡直是人類文化的瑰寶，反叛思想的巨大釋放，顛覆性的生命力都凝聚在那麽前七回裏，太好看、太精彩了，把其他篇章都映襯的黯淡了。
作者的全書結構也是精心打磨的，孫悟空橫空出世用了七回，介紹完唐三藏也是七回，豬八戒和沙僧加入取經隊伍用了八回，這個篇幅節奏是非常有控製感的，絕不是作者不加思考隨便玩玩寫就的。
全書取經故事的結構也是很有講究，你會發現越近西天，出現的妖精都越和氣，前麵的妖怪都是熊，獅虎，但等到快到西天了，最後出現的妖怪都是玉兔、犀牛，這些食草類妖精在後期是主流，很有意思。
第三點，多少人這百年來，為了《紅樓夢》的隱喻猜來猜去，一會映射曹家自傳、一會寫明珠家、一會隱含了宮鬥大戲，都是盲人摸象，自得其樂罷了……
但試圖破解《紅樓》隱喻的隊伍很熱鬧，比起來，試圖破解《西遊記》隱喻的很少，猜《西遊記》的為什麽很少？
因為根本猜不了，《西遊記》一書簡直就是隱喻的世界。
孫悟空是什麽？是不是心猿？
六耳獼猴為什麽能和孫悟空抗衡？
就算還有一隻了不起的猴子，為什麽六耳獼猴為什麽能有堪和金箍棒相比的神器？並且讓人分不出來？
為什麽六耳獼猴連金箍都有，同樣受到緊箍咒的束縛？
佛祖降服六耳獼猴前曾說了一句話：且看二心競鬥而來……
孫悟空和六耳獼猴是不是一體？
為什麽六耳獼猴死後，唐僧再也沒有趕過孫悟空？
想明白後，真是想為孫悟空一哭，為六耳獼猴一哭……
白龍馬是什麽？是不是意馬？
心猿桀驁，縱橫天下，
意馬為何龍化於形，隻知守拙？
心當縱橫，意當堅守。
為什麽曆史中大無畏、真勇氣、求解脫、智慧無二的玄奘大師，
到了作者筆下會成了哭哭啼啼的唐僧？
要知道曆史中的玄奘真是無比燦爛，
那是自學梵語，在佛學界，靠一口外語拿下辯論大賽冠軍的人物啊，
這什麽戰鬥力？
在真實的曆史中，玄奘大師可是對著五印十八位國王、3000個大小乘佛教學者和外道2000人，發表佛學宏論，論文答辯任人問難，但無一人能予詰難的啊。
玄奘大師可是被大乘尊為“大乘天”，被小乘尊為“解脫天”的無上人物。
這就好比你現在用英語，在西方哲學終極命題問題上，吵贏了各個世界一流高校的聯隊教授大師們，並獲得了諾獎和一堆學院的終身教授榮譽啊。
為什麽《西遊記》的作者會無視玄奘的智慧和勇氣，而隻盯上了他的肉？
吃一口長生不老。
這是一個非常有趣的設定，讓西天路上所有妖精的行為，都有了合理化的動機，
不然為什麽那麽多行人不吃，非要堵你這麽狠的師徒四人？
那毛臉雷公看著就沒胃口？
那豬、那沙和尚……
這樣的TEAM，要沒有唐僧肉做引子，
你搶他幹嘛？
點子又硬又紮手還沒油水，
幹嘛不找個大戶油膩膩的吃他娘？
玄奘求的是智慧，是解脫，但從唐到明，從寺廟到塵世，玄奘大師求來的智慧，在南贍部洲落地了嗎？
在真實的曆史中，玄奘大師涅槃後，他所發揚的“唯識宗”很快就衰落了，因為教義太繁複，沒幾個人真正懂的，
玄奘大師的取經偉業，又給了幾人智慧，幾人勇氣？
大家都把玄奘當什麽？
《西遊記》的作者真正讀懂了玄奘大師的慈悲，讀懂了塵世幾百年變遷的悲哀，他把這一切慈悲和悲哀，默默承受，最終畫出了一個充滿悲哀、戲謔、黑色幽默的答案，大師想傳遞的是精神世界，而凡夫俗子、各種欲望想要的是隻是長生不老，隻是吃人。
<a href="http://m.slkslk.com" id="wzsy">slkslk.com</a>
隱喻，巨大的隱喻，而背後的悲哀與失望，誰人能懂？
在看似喜劇的設計中，唐僧成了你爭我搶的瑰寶，
可搶的目的是什麽？
是吃了他。
誰關心他取經的智慧和目的？
誰關心他的勇氣？
《西遊記》裏的隱喻，解讀過後驚破心。
曹雪芹的隱喻還蘊含著美感，蘊含著對塵世的愛，
《西遊記》的隱喻不是，隱喻背後全是絕望，慘不忍睹的呐喊和尖叫。
隻不過作者把自己的絕望，藏在了微笑之後。
至於《西遊記》各個篇章中的隱喻，更是不勝枚舉，女兒國、黃眉怪，人種袋，軟狼牙棒，作者太有意思了，袈裟、緊箍、白馬、釘耙……各藏玄機。
所以祝守一感覺，西遊作者的很多隱喻是多重的，隱喻之間彼此環環相扣，靠隱喻互相之間鉚定和固定，解讀起來確實容易跑偏，但隨著閱曆增加，你每次閱讀《西遊記》都會發現不一樣的寶藏，收獲獨有的心驚肉跳。
盡管西遊記的作者底層是絕望的，是嘲弄信仰的，是對人世間失望的，但他也是有愛的，在《西遊記》的最最後，唐僧、悟空、八戒、沙僧、白龍馬各得正果，悟空最後問道：師父，趁早念個鬆箍咒，脫下來，打個粉碎……唐僧回答：今已成佛，自然去矣，豈有還在你頭上之理！你試摸摸看。
行者一摸，果然無之。
每次看到這段時，都會鼻子一酸，忍不住為悟空一哭。
人生在世，緊箍哪有終時？
拋脫皮囊，心猿自然去矣。
人生的無奈與掙紮，苦悶與求解，對個人來說，至死方休，對群體來說，哪有終點？
所以祝守一覺得在最終大絕望、大涅槃的底色裏，到最後，作者也還是記得要專門給孫悟空解脫了緊箍咒，無窮隱喻的背後，還是有那麽一點點愛吧。
那就是關於這本書，究竟好在哪？
其實很多時候並不是大家不懂，而是被誤導了，有了先入為主的概念。
那麽老調重彈，祝守一還是得說說這本書好在哪裏。
在祝守一心裏，《西遊記》是一部奇書，可以說是天下第一，放眼全球文壇五百年，沒有能與之抗衡者。
四大名著往往各有偏愛，研究《紅樓夢》的紅學已經是百年顯學。
《三國演義》更是號稱指引滿清八旗打下天下的軍事教程。
《水滸》那是強人之書，豪傑快意恩仇。
似乎隻有《西遊記》，比起來門前冷落，除了影視作品改編較多外，隻是大眾娛樂的利器，似乎沒有體現出更勝一籌的美學和藝術價值。
這其實也說明一件事，《西遊記》的作者太壞了，他把自己藏得太深了，在無數妖魔鬼怪形象之上，他把自己巨大的創造力以及破壞力全部隱藏，如魔鬼的欲望，悄無聲息的侵入你的心靈，吞噬你。
後現代，無厘頭，荒誕，喜劇，信仰，破滅，虛幻，反諷，折射，五百年來所有的文學玩法、各種流派，都能在《西遊記》這部書中找到源頭和影子。
你以為你讀懂了《西遊記》，從小就懂，這個世界還會有比神話故事更難懂的書嗎？
可當你閱過滄桑，再回首西遊時，會突然發現觸動你的別有玄機。
在全書中隱含了無盡的迷宮，曲筆，作者把自己隱含在重重的幻像之下，一層層剝開後，作者的真實意圖深不見底。
看似整個西遊故事就是一場大型的神魔秀，但落到實處，從仙到妖，無不是現實的產物，魔幻與現實交織一色；
從大鬧天空到漫漫取經路途，充斥著浪漫色彩，可細探究一個個細節，真可謂看破世事驚破膽，識透人情冷透心；
全書充滿了黑色幽默的基調，可細品味全書的人文精神充滿了挫折和感傷；
靈台方寸山，斜月三星洞，心猿意馬，一個個象征接踵不斷，重重隱喻後，懂與不懂之間收獲恍惚迷離的閱讀意境；
作者是迷茫的一代，是垮掉的一代，是魔幻現實的一代，手法是古典的，精神內核則超越時代，直擊現代，甚至跨越未來。
第一點，有人會覺得祝守一是不是言過其實，《西遊記》是偉大的作品不假，但至於高到這種地步嗎？
首先這裏告訴你，《西遊記》的作者具有魔鬼一般的精神，和這哥們的叛逆勁頭相比，曹雪芹就像剛滿月的小娃娃，施耐庵就像搶學弟保護費的初中生，羅貫中就是一個文人嘴炮。
《紅樓夢》毀了一段愛情、四個家族、一群美女，真幻虛空；
《水滸》毀了兄弟情義，描摹了江湖厚黑；
《三國演義》帝王將相，傳奇爭霸，又帶著三分江湖氣；
《西遊記》呢？毀滅的是世界，毀滅的是信仰，格局一比，就不知道大到哪裏去了。
《西遊記》作者擁有一個非同凡響的世界觀，看似講了一個取經故事，寫僧人的，但這哥們其實什麽信仰都沒有，他對佛教不信，對道教依然不信，對儒家，嗬嗬。
這哥們看似把佛祖描寫的神通廣大，全書戰鬥力第一，可他真的信仰佛教嗎？未必。
在降伏青牛怪一節中，佛祖明知妖從何來，明知十八羅漢難降伏此妖，依然走這麽一個過場，堪稱職場宮心計的高手段位，這種描寫哪有對教義的尊嚴可言？
在降伏獅駝國金翅大鵬時，佛祖雖然出手，但實際上，作者筆下，這妖精竟然是仗著佛祖勢力縱橫天下的，也是可驚可怖。
師徒四人在好容易拿到經文後，佛祖的兩大弟子又在西天聖地公然索賄，這種曲筆若不是潛藏著懟天懟地的念頭，是斷然不會行諸筆端的。
對道，這哥們更是生猛，車遲國牛力鹿力羊力三大仙，都是披著道教之皮，招搖撞騙，比丘國裏要吃小兒人心的，竟然是壽星胯下的白鹿，而白鹿精天天嘴上喊的就是道家至尊。整個西遊世界，這樣假借王權要吃小孩子的，在妖界也是屬於變態需求級別的，竟然是壽星的寵物，這絕非隨機的妖精出場，幼童和長生不老之間的對比強烈，這背後的諷刺與隱喻讓人深思。
全書在諸多細節裏也充斥著對和尚、道士的諷刺，動不動閑來幾筆，就諷刺這些所謂出家人的虛偽，貪圖袈裟的長老，作威作福的道士，在作者筆下，哪有什麽神聖感可言？
如果對宗教具有虔誠信仰的作者，行文筆觸絕對不會如此。或許一些有信仰的有識之士也會批評宗教中的不良現象，但那也飽含了愛之深責之切的中肯，不會像西遊作者這樣，全是辛辣的諷刺，且諷刺無所不在。
當然更直白反映作者思維世界的，莫過於大鬧天宮一係列的恢弘篇章了，什麽天宮至尊，什麽地府主宰，什麽龍王洞仙，全部打倒，橫掃一片，擁有這種魄力寫作的，古今中外五百年僅此一位，此外再沒有任何一位作者能夠在文筆之下，在自己的幻想世界裏，把人類已知的宗教神話世界全部推翻的。
哪怕是進入現代，西方那一大堆所謂的反這、反那流派的作者們，也沒有如此大膽的想象力，尼采說了句上帝已死，就已經瘋了，自己把自己嚇瘋了，社會把他嚇瘋了。
但西遊記的作者呢，玉帝被打的滿街跑，天宮都不穩了，佛祖要趕來救駕，在妖猴的偉力下，世界動搖。
常人想想這些事，都會覺得罪過，更何況這作者還是在五百年前，那是一個什麽樣的時代？
那是哥白尼剛剛出版天體運行論的時代，那是布魯諾說一句日心說，還要被燒死的年代，那是神仙女巫麻瓜的時代。
沒有顛覆性思想的人是寫不出大鬧天宮這種篇章，了不起。
然後在華夏神州大陸上，在朱氏帝國的統治下，有一個作者滿腦子胡思亂想，就顛覆了宇宙。
第二點，在結構上，西遊作者更是別具匠心，結構精巧，大膽。
古典小說的結構一項為人詬病，確實，古代文人把小說當作遊戲之作，寫著玩而已，有的古典小說連平鋪直敘都做不好，比起來《金瓶梅》、《紅樓夢》的結構已經讓人驚豔，就連《水滸傳》的結構，也常常是武十回，魯十回的，比較生硬，話本、評書的痕跡很重；
《三國演義》的結構就有意思了，曹操、諸葛亮兩個男主寫死後，羅貫中恨不能一筆結束後三國，薑維、司馬懿、鍾會、鄧艾那些波瀾壯闊的故事，在小羅筆下恨不能直接省略號上，前後失衡，結尾倉促，放在當代，羅貫中同學絕對是堪比古龍、江南的坑王。
很多年來，《西遊記》的結構也不少為人詬病，多認為後麵的取經部分冗長而拖遝。
其實不然，與其他古典小說不同，《西遊記》的結構其非常有趣，甚至可以說《西遊記》作者玩出了古今中外所有小說中最牛的結構。
回歸到作者創作時的視角，要知道唐僧取經的故事其實早有流傳，在《西遊記》之前，很多作者都寫過這個故事了，南宋的《大唐三藏取經詩話》，金代的《唐三藏》、元代的《唐三藏西天取經》雜劇，雖然諸本流傳的七零八落的，但從流傳下來的內容來看，所有故事都是以唐三藏為主角的，這其實才是正常邏輯。
回歸到事件本身，是高僧玄奘大師去印度取經歸來，這是毋庸置疑的曆史上一件標誌性的文化事件。
所以唐僧成為小說主角是天經地義的，所有的故事都是從唐僧講起，然後是取經故事，再到取經歸來。
這是正常的思維邏輯，也是故事邏輯，也是常態的小說邏輯。
但《西遊記》把之前積累的幾百年唐僧故事徹底推翻，石破天驚的從孫悟空入手，把在以往神話故事中等閑配角的人物，一下賦予了天翻地覆的變化，把《大唐三藏取經詩話》中的白衣秀才一下子生動形象立體了起來。
但這種形象立體，並不是簡單的增加篇幅，而是從結構上顛覆，《西遊記》是從孫悟空寫起的，石猴出世，水簾洞，過海學藝，龍宮借寶，地府銷名，大鬧天宮，推翻八卦爐，火眼金睛……
一係列超級精彩的故事如同噴湧而出，讓人應接不暇，滿眼珠寶，玲琅滿目，這種改天換地式的創造，把全書的浪漫色彩，大無畏的氣勢，提升到了一個天下無敵的高度，橫掃六合。
孫悟空天崩地裂結束了，這才引入了唐僧，從大鬧天宮入手，到人間皇帝的世界，魏征夢斬龍王的段落，一步步帶出唐僧。
從極度無邊無際的魔幻世界，一步步收斂到人間大事上，這真是大才子的手筆，經天緯地。
古今中外小說能玩出這種結構的再也沒有了。
我們設想一下，如果《西遊記》也像其他取經故事那樣，從唐僧入手，孫悟空隻是後期加入，那全書會失色多少？
很多人讀《西遊記》，往往會覺得有些取經故事沒勁，其實不是取經故事沒勁，是開頭太燦爛了，簡直是人類文化的瑰寶，反叛思想的巨大釋放，顛覆性的生命力都凝聚在那麽前七回裏，太好看、太精彩了，把其他篇章都映襯的黯淡了。
作者的全書結構也是精心打磨的，孫悟空橫空出世用了七回，介紹完唐三藏也是七回，豬八戒和沙僧加入取經隊伍用了八回，這個篇幅節奏是非常有控製感的，絕不是作者不加思考隨便玩玩寫就的。
全書取經故事的結構也是很有講究，你會發現越近西天，出現的妖精都越和氣，前麵的妖怪都是熊，獅虎，但等到快到西天了，最後出現的妖怪都是玉兔、犀牛，這些食草類妖精在後期是主流，很有意思。
第三點，多少人這百年來，為了《紅樓夢》的隱喻猜來猜去，一會映射曹家自傳、一會寫明珠家、一會隱含了宮鬥大戲，都是盲人摸象，自得其樂罷了……
但試圖破解《紅樓》隱喻的隊伍很熱鬧，比起來，試圖破解《西遊記》隱喻的很少，猜《西遊記》的為什麽很少？
因為根本猜不了，《西遊記》一書簡直就是隱喻的世界。
孫悟空是什麽？是不是心猿？
六耳獼猴為什麽能和孫悟空抗衡？
就算還有一隻了不起的猴子，為什麽六耳獼猴為什麽能有堪和金箍棒相比的神器？並且讓人分不出來？
為什麽六耳獼猴連金箍都有，同樣受到緊箍咒的束縛？
佛祖降服六耳獼猴前曾說了一句話：且看二心競鬥而來……
孫悟空和六耳獼猴是不是一體？
為什麽六耳獼猴死後，唐僧再也沒有趕過孫悟空？
想明白後，真是想為孫悟空一哭，為六耳獼猴一哭……
白龍馬是什麽？是不是意馬？
心猿桀驁，縱橫天下，
意馬為何龍化於形，隻知守拙？
心當縱橫，意當堅守。
為什麽曆史中大無畏、真勇氣、求解脫、智慧無二的玄奘大師，
到了作者筆下會成了哭哭啼啼的唐僧？
要知道曆史中的玄奘真是無比燦爛，
那是自學梵語，在佛學界，靠一口外語拿下辯論大賽冠軍的人物啊，
這什麽戰鬥力？
在真實的曆史中，玄奘大師可是對著五印十八位國王、3000個大小乘佛教學者和外道2000人，發表佛學宏論，論文答辯任人問難，但無一人能予詰難的啊。
玄奘大師可是被大乘尊為“大乘天”，被小乘尊為“解脫天”的無上人物。
這就好比你現在用英語，在西方哲學終極命題問題上，吵贏了各個世界一流高校的聯隊教授大師們，並獲得了諾獎和一堆學院的終身教授榮譽啊。
為什麽《西遊記》的作者會無視玄奘的智慧和勇氣，而隻盯上了他的肉？
吃一口長生不老。
這是一個非常有趣的設定，讓西天路上所有妖精的行為，都有了合理化的動機，
不然為什麽那麽多行人不吃，非要堵你這麽狠的師徒四人？
那毛臉雷公看著就沒胃口？
那豬、那沙和尚……
這樣的TEAM，要沒有唐僧肉做引子，
你搶他幹嘛？
點子又硬又紮手還沒油水，
幹嘛不找個大戶油膩膩的吃他娘？
玄奘求的是智慧，是解脫，但從唐到明，從寺廟到塵世，玄奘大師求來的智慧，在南贍部洲落地了嗎？
在真實的曆史中，玄奘大師涅槃後，他所發揚的“唯識宗”很快就衰落了，因為教義太繁複，沒幾個人真正懂的，
玄奘大師的取經偉業，又給了幾人智慧，幾人勇氣？
大家都把玄奘當什麽？
《西遊記》的作者真正讀懂了玄奘大師的慈悲，讀懂了塵世幾百年變遷的悲哀，他把這一切慈悲和悲哀，默默承受，最終畫出了一個充滿悲哀、戲謔、黑色幽默的答案，大師想傳遞的是精神世界，而凡夫俗子、各種欲望想要的是隻是長生不老，隻是吃人。
<a href="http://m.slkslk.com" id="wzsy">slkslk.com</a>
隱喻，巨大的隱喻，而背後的悲哀與失望，誰人能懂？
在看似喜劇的設計中，唐僧成了你爭我搶的瑰寶，
可搶的目的是什麽？
是吃了他。
誰關心他取經的智慧和目的？
誰關心他的勇氣？
《西遊記》裏的隱喻，解讀過後驚破心。
曹雪芹的隱喻還蘊含著美感，蘊含著對塵世的愛，
《西遊記》的隱喻不是，隱喻背後全是絕望，慘不忍睹的呐喊和尖叫。
隻不過作者把自己的絕望，藏在了微笑之後。
至於《西遊記》各個篇章中的隱喻，更是不勝枚舉，女兒國、黃眉怪，人種袋，軟狼牙棒，作者太有意思了，袈裟、緊箍、白馬、釘耙……各藏玄機。
所以祝守一感覺，西遊作者的很多隱喻是多重的，隱喻之間彼此環環相扣，靠隱喻互相之間鉚定和固定，解讀起來確實容易跑偏，但隨著閱曆增加，你每次閱讀《西遊記》都會發現不一樣的寶藏，收獲獨有的心驚肉跳。
盡管西遊記的作者底層是絕望的，是嘲弄信仰的，是對人世間失望的，但他也是有愛的，在《西遊記》的最最後，唐僧、悟空、八戒、沙僧、白龍馬各得正果，悟空最後問道：師父，趁早念個鬆箍咒，脫下來，打個粉碎……唐僧回答：今已成佛，自然去矣，豈有還在你頭上之理！你試摸摸看。
行者一摸，果然無之。
每次看到這段時，都會鼻子一酸，忍不住為悟空一哭。
人生在世，緊箍哪有終時？
拋脫皮囊，心猿自然去矣。
人生的無奈與掙紮，苦悶與求解，對個人來說，至死方休，對群體來說，哪有終點？
所以祝守一覺得在最終大絕望、大涅槃的底色裏，到最後，作者也還是記得要專門給孫悟空解脫了緊箍咒，無窮隱喻的背後，還是有那麽一點點愛吧。