“女孩嚇得用床單蒙住自己的頭，捂著嘴不讓自己被發現。殺人犯站在床前看著她，手裏提著什麽東西。那人站著不動盯著她看，過了一會兒，她感覺那個人走出了房間，還把門關上了。”
“最終結果就是，當天晚上三人都死了，而且被分了屍。”
“唯一具備作案嫌疑的人就是村裏的那個人。”
“此人有重大作案嫌疑，拍照行為證明他知道哪天晚上的事情，還特意在那房間隔壁過一晚，那天晚上，他做了什麽呢。會不會用整個晚上睡不著然後對著那麵牆有特別的想法？現在的殺人犯心裏素質是不是都這麽好，越來越會玩了。”喜貴說道。
“其實在犯罪心理學中，對於有關於變態殺人的情況有個特點，那就是他們享受殺人的快感，享受這種刺激的感覺。”
“那種殺人犯會將作案過程在心中反複回憶，對於變態殺人狂來說，殺人是一種藝術，不僅僅是拘泥於害怕和恐懼之間的。”
國外的有些變態殺人狂，不光心理素質極好，而且還能夠製造一幕幕的殺人現場來迷惑警方並且擁有可怕的偵查與反偵查能力。
喜貴說道：那種例子就發生在不久以前，那還是在我們以前在另一個刑警隊的時候，模擬殺人現場。
“在一次執行任務的時候，對一名殺人狂進行偵查兩個月之久的逮捕！”
“就在我們的支隊長和刑警實施抓捕刑犯的時候，他們已經帶著家人桃之夭夭。”
離家之前他們一般都會找借口對身邊的人說去外麵旅遊啊有事什麽的，第二天的新聞上刊登出了一幅作品照片。那作品正是照片拍出來的照片。
“當時在場的民警對前來幫忙的人沒有防備，這張照片應該是他用手機偷偷拍攝下來的。後來聯係了新聞社的人，哪裏的人並不清楚這裏有什麽屍體，隻知道這家是省內知名藝術家，所以就刊登發表了這張作品照片。當時，殺人犯親自去報社投稿，還提供了自己的證明，他對社裏的人聲稱，這是他最好的作品，能夠轟動世界！”當天的照片消息立即傳播！
犯罪嫌疑人名聲大振，一夜之間成為焦點人物，那張*屍體照片成為大家的話題。全國各地的媒體紛紛打算采訪，案發的地方每天都有記者在拍攝報道，那旁邊的人接受過近多次媒體采訪。記者招待會，眾多媒體架起鏡頭，等候。
當時的公安局長、隊長、和我們的胡的吳警官共同商討。公安局長認為應該借助媒體的力量，發布大型通緝令，在全國範圍內散發殺人犯身份信息實行公開通緝。吳警官的觀點是凶手落網之前，不適合透露過多，負麵影響太大。
支隊長得知殺人犯的部分消息後，熟悉周邊的關係，他表示自己願意帶領一個抓捕小組去逮捕殺人犯，調查他的落腳點，能夠成功抓捕或者誘捕的希望很大。大家共同商量逮捕方案。特案組一言不發。警方請教特案組的意見時，警隊長說果斷的說道：那個人可能不是直接凶手。這無疑是一個晴天霹靂！刑警隊和當地警方費了這麽大的功夫，好不容易找到一個殺人犯，竟被特案組輕易的否定了。
“當時的線索感覺要斷的時候我們大家都快崩潰了，因為為了這個案件都已經很長時沒有休息。”喜貴如此說道。
當時的公安局長問道：如果他不是直接凶手，那真正的凶手是誰？”
這個事情弄得大家頭都大了。
後來我們開始模擬案件的還原。
咱們吳警官說：這個殺人犯是犯罪嫌疑人，所有的線索都指向他，哪一個記者認為他就是殺死別人的凶手，他要是無辜的目擊者，為什麽要潛逃呢？還欺騙記者，發布有屍體的照片。殺人犯把牆內的屍體當成是一件藝術品？”我們當時，支隊長叫其他人來幫忙，這是一個偶然的因素。如果他是凶手的話。
“為什麽偷拍照片，明目張膽的發表在新聞媒體？”想出名。
“隊長翻看了一下走訪筆錄，說道：具體原因不知道。
梁教授也翻看了一下案卷，說道，明白了，走吧，我們去出席記者發布會。局長：我知道凶手是誰了。那好吧，你們去召開發布會，我們不參加，出了事情你們負責！記者發布會上，刑警隊為大家上了一堂精彩的刑偵模擬案件課。”
“然後工作人用投影儀播放了警方發現的所有物證圖片，並做了最詳細的講解，隨後進行記錄。
”
“在一個地質學家不需要親眼見到岩石，隻從一塊沙粒上就能推測出它有可能存在。僅僅使用一個現象就可以測算出月亮到地球的平均距離。
”
“很多事情都是用推理的形式提出來的。雖然推理的結論不一定是可靠，但是能夠快速發現真理，但卻是發現真理的一條重要途徑，也能夠被大家所接受對嗎？”
“在刑事偵查中，推理是必不可少的手段。比如此次的現場還原。
”
“刑偵推理是基礎於在對現場和線索的分析建立，然後做出猜測。
”
“國外還有一例爆炸案是世界上最著名的推理案例之一，犯罪心理學家僅僅從凶手的一封信上，就分析推理出這名凶手的性別、年齡、居住地等信息。最終協助警方抓獲犯罪嫌疑人！”我們向向記者展示了死者的物品，記者紛紛拍照，局長說能告訴我，誰知道這是用來幹什麽的？”某個記者回答：他可能缺錢吧？當掉！”
“另記者說：也可能是當禮物送。”
局長說：都沒問題，兩個說法都可能都存在，我們需要排除其中的一種，首先我可以確定的是，他家不缺錢！”
“局長繼續說：不同食物的消化時間不同，隻剩下一種可能，晚上遇害，夏季晚上吃飯的時間加上後麵的時間，就是死亡時間。”
“拿那個東西是為了什麽呢？記者再次問道。”
“死者不會選擇在晚上去當，也沒必要，隻有一種可能，這枚戒指是作為一個禮物送出去，而且價值不菲！”局長推測道。”局長是在一個證明現場的過程中，或後一個比較複雜的推理過程中，將前一個推理的結論作為後一個推理的前提，進行考慮是否滿足條件，一步接一步地推導案件，直到把需要的結論推理分析出來，這樣一來就比較好調查和串通起來案件。
”
“在後來的結果證明，局長的推理完全正確，那枚金戒指是死者送給一個親戚的禮物。”那個親戚是死者的的侄子。”
“死者為了給侄子一個驚喜，就拿了禮物做成一個東西送給他侄子。後來警方找到了他，他就來向警方供述，他們有過這樣一段對話。”
“最終結果就是，當天晚上三人都死了，而且被分了屍。”
“唯一具備作案嫌疑的人就是村裏的那個人。”
“此人有重大作案嫌疑，拍照行為證明他知道哪天晚上的事情，還特意在那房間隔壁過一晚，那天晚上，他做了什麽呢。會不會用整個晚上睡不著然後對著那麵牆有特別的想法？現在的殺人犯心裏素質是不是都這麽好，越來越會玩了。”喜貴說道。
“其實在犯罪心理學中，對於有關於變態殺人的情況有個特點，那就是他們享受殺人的快感，享受這種刺激的感覺。”
“那種殺人犯會將作案過程在心中反複回憶，對於變態殺人狂來說，殺人是一種藝術，不僅僅是拘泥於害怕和恐懼之間的。”
國外的有些變態殺人狂，不光心理素質極好，而且還能夠製造一幕幕的殺人現場來迷惑警方並且擁有可怕的偵查與反偵查能力。
喜貴說道：那種例子就發生在不久以前，那還是在我們以前在另一個刑警隊的時候，模擬殺人現場。
“在一次執行任務的時候，對一名殺人狂進行偵查兩個月之久的逮捕！”
“就在我們的支隊長和刑警實施抓捕刑犯的時候，他們已經帶著家人桃之夭夭。”
離家之前他們一般都會找借口對身邊的人說去外麵旅遊啊有事什麽的，第二天的新聞上刊登出了一幅作品照片。那作品正是照片拍出來的照片。
“當時在場的民警對前來幫忙的人沒有防備，這張照片應該是他用手機偷偷拍攝下來的。後來聯係了新聞社的人，哪裏的人並不清楚這裏有什麽屍體，隻知道這家是省內知名藝術家，所以就刊登發表了這張作品照片。當時，殺人犯親自去報社投稿，還提供了自己的證明，他對社裏的人聲稱，這是他最好的作品，能夠轟動世界！”當天的照片消息立即傳播！
犯罪嫌疑人名聲大振，一夜之間成為焦點人物，那張*屍體照片成為大家的話題。全國各地的媒體紛紛打算采訪，案發的地方每天都有記者在拍攝報道，那旁邊的人接受過近多次媒體采訪。記者招待會，眾多媒體架起鏡頭，等候。
當時的公安局長、隊長、和我們的胡的吳警官共同商討。公安局長認為應該借助媒體的力量，發布大型通緝令，在全國範圍內散發殺人犯身份信息實行公開通緝。吳警官的觀點是凶手落網之前，不適合透露過多，負麵影響太大。
支隊長得知殺人犯的部分消息後，熟悉周邊的關係，他表示自己願意帶領一個抓捕小組去逮捕殺人犯，調查他的落腳點，能夠成功抓捕或者誘捕的希望很大。大家共同商量逮捕方案。特案組一言不發。警方請教特案組的意見時，警隊長說果斷的說道：那個人可能不是直接凶手。這無疑是一個晴天霹靂！刑警隊和當地警方費了這麽大的功夫，好不容易找到一個殺人犯，竟被特案組輕易的否定了。
“當時的線索感覺要斷的時候我們大家都快崩潰了，因為為了這個案件都已經很長時沒有休息。”喜貴如此說道。
當時的公安局長問道：如果他不是直接凶手，那真正的凶手是誰？”
這個事情弄得大家頭都大了。
後來我們開始模擬案件的還原。
咱們吳警官說：這個殺人犯是犯罪嫌疑人，所有的線索都指向他，哪一個記者認為他就是殺死別人的凶手，他要是無辜的目擊者，為什麽要潛逃呢？還欺騙記者，發布有屍體的照片。殺人犯把牆內的屍體當成是一件藝術品？”我們當時，支隊長叫其他人來幫忙，這是一個偶然的因素。如果他是凶手的話。
“為什麽偷拍照片，明目張膽的發表在新聞媒體？”想出名。
“隊長翻看了一下走訪筆錄，說道：具體原因不知道。
梁教授也翻看了一下案卷，說道，明白了，走吧，我們去出席記者發布會。局長：我知道凶手是誰了。那好吧，你們去召開發布會，我們不參加，出了事情你們負責！記者發布會上，刑警隊為大家上了一堂精彩的刑偵模擬案件課。”
“然後工作人用投影儀播放了警方發現的所有物證圖片，並做了最詳細的講解，隨後進行記錄。
”
“在一個地質學家不需要親眼見到岩石，隻從一塊沙粒上就能推測出它有可能存在。僅僅使用一個現象就可以測算出月亮到地球的平均距離。
”
“很多事情都是用推理的形式提出來的。雖然推理的結論不一定是可靠，但是能夠快速發現真理，但卻是發現真理的一條重要途徑，也能夠被大家所接受對嗎？”
“在刑事偵查中，推理是必不可少的手段。比如此次的現場還原。
”
“刑偵推理是基礎於在對現場和線索的分析建立，然後做出猜測。
”
“國外還有一例爆炸案是世界上最著名的推理案例之一，犯罪心理學家僅僅從凶手的一封信上，就分析推理出這名凶手的性別、年齡、居住地等信息。最終協助警方抓獲犯罪嫌疑人！”我們向向記者展示了死者的物品，記者紛紛拍照，局長說能告訴我，誰知道這是用來幹什麽的？”某個記者回答：他可能缺錢吧？當掉！”
“另記者說：也可能是當禮物送。”
局長說：都沒問題，兩個說法都可能都存在，我們需要排除其中的一種，首先我可以確定的是，他家不缺錢！”
“局長繼續說：不同食物的消化時間不同，隻剩下一種可能，晚上遇害，夏季晚上吃飯的時間加上後麵的時間，就是死亡時間。”
“拿那個東西是為了什麽呢？記者再次問道。”
“死者不會選擇在晚上去當，也沒必要，隻有一種可能，這枚戒指是作為一個禮物送出去，而且價值不菲！”局長推測道。”局長是在一個證明現場的過程中，或後一個比較複雜的推理過程中，將前一個推理的結論作為後一個推理的前提，進行考慮是否滿足條件，一步接一步地推導案件，直到把需要的結論推理分析出來，這樣一來就比較好調查和串通起來案件。
”
“在後來的結果證明，局長的推理完全正確，那枚金戒指是死者送給一個親戚的禮物。”那個親戚是死者的的侄子。”
“死者為了給侄子一個驚喜，就拿了禮物做成一個東西送給他侄子。後來警方找到了他，他就來向警方供述，他們有過這樣一段對話。”