唐龍心裏雖然對黃福不爽，就是一支筆也沒有必要跟他一般見識，自己掏腰包買一支筆，就火速趕往案發現場，如今死者因明確，現在就是要把凶手查出來。
唐龍和李三碰麵後就開啟他們的偵探生涯，李三看到唐龍他們到來就開始分析案情：“死者是11號晚上死亡，早上才發生爆炸，中間有十幾個小時，我觀察過現場唯一能進入死者臥室的人沒有幾人。”
死亡時間和大火有一段的距離，從死者的胃容物來看，她是吃了飯，所中的毒是不是吃飯的時候，從死者胃容物飽滿來分析，凶手顯然不是在飯裏麵下毒，要不然在飯前死者就已經身亡，唐龍開始回想著一幕幕。
“死者是網絡個體戶，經常和外界人來往，口碑也好，也沒有什麽仇人，有沒有和誰發生口角，沒有和誰有關係，一切正常，根本找不出有什麽原被害因，要說關係網死者蔡蔓跟老公關係不是很好，跟子女方麵相處也不太好。”文芯慢條斯理的介紹道。
“死者的死亡時間和焚燒的時間完全不一樣，我們不考慮死者是怎麽中毒，我們要考慮凶手是如何把死者放在家中，然後在進行毀滅所有證據。”唐龍開始分析道。
“我觀察過死者家中的路線，兩處樓梯，一處電梯，可我們要清楚知道，死者可是在家裏被焚燒，凶手不可能在外做案後，然後把死者送回死者家中，凶手這麽做就是多此一舉，我認為死者就是死在家裏，那麽假設死者不是死在家中，想要轉眼屍體到室內，凶手有鑰匙嗎，如果有，他是怎麽弄到手的，這是其一，其二，我認為死者跟凶手非常熟悉。”李三對他勘察的線索有條有理的講述，唐龍也在回想著一幕幕情景。
“死者老公對此有什麽感觸，他提供了多少線索給我們？”唐龍首先想到死者的老公，想要了解更多的線索必須要問死者老公。
“5月11號案發當天早上，根據田浩的口訴，他們兩夫婦早上還一起去菜市場買菜，中午還在一起吃飯，下午兩點離開，之後就外出談生意，直到案發後他才匆忙趕回來，田浩說自己在外麵出差，有很多人可以證明，出事當天他一直在外麵，發生火災他才回來看。”文芯全神貫注的細說偵察回來的資料，這些資料都是文芯細細偵察，詢問回來的結果，首先分析嫌疑人就是死者的親屬，室內的命案多半是熟人，現在田浩完全排除嫌疑。
“死者死亡時間是5月11號晚上22點，案發時間是5月11號早上9點30，死亡時間和焚燒屍體時間既然相差這麽久，我覺得凶手進入死者家中是輕而易舉，我們可以從這裏推斷下去。”
唐龍的推理能力非常強，由於死者被燒毀，沒有看出有沒有死後傷，屍斑也看不出來，根據死者的死亡時間，跟起火時間，這點存在很多的疑點，假設是屋內的主人，就算他殺人，他也不會傻到一種程度，焚燒自己房屋，難道真是為了毀滅屍體，甘願舍去房屋，可死者的老公完全排除嫌疑，還有死者的孩子，孩子不可能是嫌疑人，除了這些，還有其他什麽人能進入死者的家中。
想了許久的唐龍開始推理：“根據死者胃裏的食物，死者是吃過晚飯之後才被害，這裏也可以得知，那麽假設她是在家裏被害，那麽她家裏一定還有其他人，這些人當中凶手一定在場，在做另外一種假設，假設死者是凶手從另外一個地方轉移到屋內，這裏我們必須要分析出，凶手是如何把死者轉移到屋內。”
“第一種假設成立，第二種假設不成立，現場也得出結論，如果死者是凶手從外麵轉移到屋內，之後才放火，可這裏有一定的過程，死者死亡時間是在11號晚上22點，第二天早上才起火，中間有十二小時的時間，如果嫌疑人是要毀滅證據，他在外麵完全可以毀滅，為什麽一定要冒這麽大的危險把死者送到家裏焚燒，凶手這麽做的目的是什麽。”
李三對唐龍的推理做出判斷，他隻認定第一種假設，第二種假設不太理想。
唐龍並沒有和李三爭論下去，而是接著分析：“如果凶手在故弄玄虛，讓我們認為死者是死於大火，uu看書uukasu現場的設計，在死者家是最合適，這樣想象第二種假設，凶手一定是熟人，我想還不止這些，嫌疑人更有可能打算，讓火徹底毀滅屍體，假如真是這麽說，凶手肯定不想讓人發現死者的屍體，要讓屍體憑空消失，隨後就是死無對證，他好逍遙法外。”
文芯麵露驚訝之色看著唐龍，從他的話可以看出，他的推理謹慎，很難理解，邏輯性也很強悍，跟李三來比兩人就是不分上下，隨即她也表態：“你的意思是說，死者的臥室，可能不是第一現場？”
唐龍隨即點頭：“可以這麽說。”
文芯摸著下巴深思，回想過後，難道真相會和唐龍所分析的一樣嗎？
唐龍看著文芯猶疑不決搖頭說道：“不一定，兩種假設都有可能。”
“不管是哪一種假設，我們現在拉回原地，回到現場來分析，走廊沒有監控器，通往樓下的樓梯，電梯都沒有什麽監控，隻有第一層的出口處有一名保安，他知道整天進出的人員特征。”文芯激動的看著李三，她知道李三要表達什麽：“整棟公寓有幾十戶人家，大概算一下，整天出入的人，至少有幾百號人，就算門口的保安慧眼識珠，他也不能認出誰是凶手，凶手臉上也沒有寫著凶手二字。”
“等於說，進出口的線索斷了，那麽我們就從死者下午兩點跟老公分離後，之後去了哪裏，我們從這方麵尋找證據。”唐龍不會誣陷好人，一切都靠證據來說話，在沒有證據的情況下就算知道嫌疑人就是凶手，沒有足夠的證據也很難讓他心服口服。
唐龍和李三碰麵後就開啟他們的偵探生涯，李三看到唐龍他們到來就開始分析案情：“死者是11號晚上死亡，早上才發生爆炸，中間有十幾個小時，我觀察過現場唯一能進入死者臥室的人沒有幾人。”
死亡時間和大火有一段的距離，從死者的胃容物來看，她是吃了飯，所中的毒是不是吃飯的時候，從死者胃容物飽滿來分析，凶手顯然不是在飯裏麵下毒，要不然在飯前死者就已經身亡，唐龍開始回想著一幕幕。
“死者是網絡個體戶，經常和外界人來往，口碑也好，也沒有什麽仇人，有沒有和誰發生口角，沒有和誰有關係，一切正常，根本找不出有什麽原被害因，要說關係網死者蔡蔓跟老公關係不是很好，跟子女方麵相處也不太好。”文芯慢條斯理的介紹道。
“死者的死亡時間和焚燒的時間完全不一樣，我們不考慮死者是怎麽中毒，我們要考慮凶手是如何把死者放在家中，然後在進行毀滅所有證據。”唐龍開始分析道。
“我觀察過死者家中的路線，兩處樓梯，一處電梯，可我們要清楚知道，死者可是在家裏被焚燒，凶手不可能在外做案後，然後把死者送回死者家中，凶手這麽做就是多此一舉，我認為死者就是死在家裏，那麽假設死者不是死在家中，想要轉眼屍體到室內，凶手有鑰匙嗎，如果有，他是怎麽弄到手的，這是其一，其二，我認為死者跟凶手非常熟悉。”李三對他勘察的線索有條有理的講述，唐龍也在回想著一幕幕情景。
“死者老公對此有什麽感觸，他提供了多少線索給我們？”唐龍首先想到死者的老公，想要了解更多的線索必須要問死者老公。
“5月11號案發當天早上，根據田浩的口訴，他們兩夫婦早上還一起去菜市場買菜，中午還在一起吃飯，下午兩點離開，之後就外出談生意，直到案發後他才匆忙趕回來，田浩說自己在外麵出差，有很多人可以證明，出事當天他一直在外麵，發生火災他才回來看。”文芯全神貫注的細說偵察回來的資料，這些資料都是文芯細細偵察，詢問回來的結果，首先分析嫌疑人就是死者的親屬，室內的命案多半是熟人，現在田浩完全排除嫌疑。
“死者死亡時間是5月11號晚上22點，案發時間是5月11號早上9點30，死亡時間和焚燒屍體時間既然相差這麽久，我覺得凶手進入死者家中是輕而易舉，我們可以從這裏推斷下去。”
唐龍的推理能力非常強，由於死者被燒毀，沒有看出有沒有死後傷，屍斑也看不出來，根據死者的死亡時間，跟起火時間，這點存在很多的疑點，假設是屋內的主人，就算他殺人，他也不會傻到一種程度，焚燒自己房屋，難道真是為了毀滅屍體，甘願舍去房屋，可死者的老公完全排除嫌疑，還有死者的孩子，孩子不可能是嫌疑人，除了這些，還有其他什麽人能進入死者的家中。
想了許久的唐龍開始推理：“根據死者胃裏的食物，死者是吃過晚飯之後才被害，這裏也可以得知，那麽假設她是在家裏被害，那麽她家裏一定還有其他人，這些人當中凶手一定在場，在做另外一種假設，假設死者是凶手從另外一個地方轉移到屋內，這裏我們必須要分析出，凶手是如何把死者轉移到屋內。”
“第一種假設成立，第二種假設不成立，現場也得出結論，如果死者是凶手從外麵轉移到屋內，之後才放火，可這裏有一定的過程，死者死亡時間是在11號晚上22點，第二天早上才起火，中間有十二小時的時間，如果嫌疑人是要毀滅證據，他在外麵完全可以毀滅，為什麽一定要冒這麽大的危險把死者送到家裏焚燒，凶手這麽做的目的是什麽。”
李三對唐龍的推理做出判斷，他隻認定第一種假設，第二種假設不太理想。
唐龍並沒有和李三爭論下去，而是接著分析：“如果凶手在故弄玄虛，讓我們認為死者是死於大火，uu看書uukasu現場的設計，在死者家是最合適，這樣想象第二種假設，凶手一定是熟人，我想還不止這些，嫌疑人更有可能打算，讓火徹底毀滅屍體，假如真是這麽說，凶手肯定不想讓人發現死者的屍體，要讓屍體憑空消失，隨後就是死無對證，他好逍遙法外。”
文芯麵露驚訝之色看著唐龍，從他的話可以看出，他的推理謹慎，很難理解，邏輯性也很強悍，跟李三來比兩人就是不分上下，隨即她也表態：“你的意思是說，死者的臥室，可能不是第一現場？”
唐龍隨即點頭：“可以這麽說。”
文芯摸著下巴深思，回想過後，難道真相會和唐龍所分析的一樣嗎？
唐龍看著文芯猶疑不決搖頭說道：“不一定，兩種假設都有可能。”
“不管是哪一種假設，我們現在拉回原地，回到現場來分析，走廊沒有監控器，通往樓下的樓梯，電梯都沒有什麽監控，隻有第一層的出口處有一名保安，他知道整天進出的人員特征。”文芯激動的看著李三，她知道李三要表達什麽：“整棟公寓有幾十戶人家，大概算一下，整天出入的人，至少有幾百號人，就算門口的保安慧眼識珠，他也不能認出誰是凶手，凶手臉上也沒有寫著凶手二字。”
“等於說，進出口的線索斷了，那麽我們就從死者下午兩點跟老公分離後，之後去了哪裏，我們從這方麵尋找證據。”唐龍不會誣陷好人，一切都靠證據來說話，在沒有證據的情況下就算知道嫌疑人就是凶手，沒有足夠的證據也很難讓他心服口服。