27、清華.北大對美國貢獻大還…
一個奧斯汀榮譽市民的美國生活 作者：畢勝福 投票推薦 加入書簽 留言反饋
吾網提醒書友注意休息眼睛喲
第三十章：海外萬家燈火天下奇聞軼事
27、清華?北大對美國貢獻大還是對中國的貢獻大
信人:mythesis(alm,信區:chi
標題:清華北大對美國貢獻大於中國zt
信站:bbs未名空間站(wedjul610:38:312011,美東)
清華北大對美國貢獻大於中國
著名諾貝爾物理獎得主楊振寧教授在寧夏大學演講時指出，中國高教非常成功，培養了幾代對中國作出無比貢獻的畢業生，並且還認為“清華、北大對中國的貢獻，遠大於哈佛對美國的貢獻”。（.mianhuatang.info好看的小說）對清華和北大這兩所即使不是中國最好的，起碼也是最著名的高校，我當然沒有理由不表示我的敬意，但得出清北二校比哈佛對自己國家的貢獻更大的結論，我則實在很難看出其物理學原理或者邏輯論證，所能推導出來的合理性存在。
反而，我倒是記得據美國《科學》雜誌報道，2006年，美國博士生第一大來源是清華，第二是北大。而且，我依然記得據《紐約時報》援引權威數據表明，2002年在美國拿到科學和工程博士學位的外國留學生中，到2009年仍然滯留美國的比率，中國的留學生以92%再次高居榜首。
我在中國大學期間的經曆，也非常明確地告訴我，從本科直至博士，不僅清、北如此，其他大陸頂尖高校中最好的學生，基本都是以出國為終極目標的，鮮少例外。反而是二、三流大學中，由於眼界、實力等方麵的原因，想出國的人少得多。而且在大量自費留學的現象出現之前，整個中國社會中也把留學當成一種莫大的榮譽，以此來權衡一個學生的成功與否。
而這些人中，拿到學位後，除了公費留學簽定了合同，或個人家庭及生活等方麵的特殊原因和找工作出現嚴重問題外，隻要能在歐美發達國家紮下根的，很少會把回國當成一個選項。（.mianhuatang.info無彈窗廣告）
所以，從這個意義上來講，我不知道清、北對中國的貢獻，是否真的比哈佛對美國的貢獻大，但好像倒是更容易得出這樣的結論，即清華、北大，尤其是清華這所被民間戲稱為“留美學生訓練營”的學校，對美國的貢獻實際上是大於中國。
其實，承認這種國際間的人才流動是一種開放社會中的必然，並沒有什麽丟人之處，有些分析人士以最近幾年海外中國留學生回國漸多為理由，認為情況並沒有什麽了不起。其實應該看到這是中國經濟發展後的新情況。
早年中國留學生多數是最為精英的一群，但最近隨著中國人的日益富裕，自費出國的情況越來越多，很多連中國普通大學都考不上的富家子，也欣然加入留學生的大軍。但即使是幾年的“遊學”生涯，也無法保證他們能像其他優秀學生一樣的生存條件，故而這些人的回歸，也大大地提高了“學成”歸國的比率。
再加上經濟發展迅猛的中國，確實也提供了更多的個人發展機會，所以回國的人自然會比以前要多。然而，即使是中國的收入水平和生活條件有很大提高，大陸留學生中真正最優秀一群，卻還是絕大多數選擇留在海外。承認不承認並不重要，問題是如何減少以至於遏製這種國家精英的流失。
這就要分析一下，為什麽那些最優秀的留學生不願意回國。首先是生活品質的自然追求，人往高處走，自然決定了大多數人選擇留在發達國家。雖然中國經濟發展很快，但是環境汙染、貧富差距、治安、高房價、社會前景的不確定性等問題，都使得很多人不得不放棄家國之思。
其次是學術方麵的原因，對於真正追求學術理想的學者而言，有個好的學術環境是選擇去留的一個關鍵。即使是中國最頂尖的大學，也總是把有限的經費，放在建大而不是收集圖書資料之上。以我的專業為例，中國最好的五所大學中的外文資料，都可以用“寒傖”兩個字來形容。
而網絡上的限製，更加重了這種資料上的缺乏與學術思想上對外交流的封閉程度。你不能接受國際最尖端的信息，你就注定無法成為世界一流。所以這就造成了中國擁有幾乎世界上最優秀的本科生，卻不能成就世界上最優秀的學術成果。
而行政統治下的中國大學，學術獨立幾乎是一個永遠的幻象。前兩天，我的一位在中國最好的幾所大學之中教書的同學還向我抱怨，他每年都被極為繁瑣的學術任務和不懂行的學術指標所控製，想要用幾年安下心來完成一個稍大點的課題卻了然不可得。
所以在這種意義上而言，以清、北為首的中國大學教育確實是成功的，但是這種成功往往會在它所教育的學生出國之後才更加體現出來。這與其說是世界的成功，不如說是中國高等教育的悲哀。
第三十章：海外萬家燈火天下奇聞軼事
享受閱讀樂趣，盡在吾網,是我們唯一的域名喲！
第三十章：海外萬家燈火天下奇聞軼事
27、清華?北大對美國貢獻大還是對中國的貢獻大
信人:mythesis(alm,信區:chi
標題:清華北大對美國貢獻大於中國zt
信站:bbs未名空間站(wedjul610:38:312011,美東)
清華北大對美國貢獻大於中國
著名諾貝爾物理獎得主楊振寧教授在寧夏大學演講時指出，中國高教非常成功，培養了幾代對中國作出無比貢獻的畢業生，並且還認為“清華、北大對中國的貢獻，遠大於哈佛對美國的貢獻”。（.mianhuatang.info好看的小說）對清華和北大這兩所即使不是中國最好的，起碼也是最著名的高校，我當然沒有理由不表示我的敬意，但得出清北二校比哈佛對自己國家的貢獻更大的結論，我則實在很難看出其物理學原理或者邏輯論證，所能推導出來的合理性存在。
反而，我倒是記得據美國《科學》雜誌報道，2006年，美國博士生第一大來源是清華，第二是北大。而且，我依然記得據《紐約時報》援引權威數據表明，2002年在美國拿到科學和工程博士學位的外國留學生中，到2009年仍然滯留美國的比率，中國的留學生以92%再次高居榜首。
我在中國大學期間的經曆，也非常明確地告訴我，從本科直至博士，不僅清、北如此，其他大陸頂尖高校中最好的學生，基本都是以出國為終極目標的，鮮少例外。反而是二、三流大學中，由於眼界、實力等方麵的原因，想出國的人少得多。而且在大量自費留學的現象出現之前，整個中國社會中也把留學當成一種莫大的榮譽，以此來權衡一個學生的成功與否。
而這些人中，拿到學位後，除了公費留學簽定了合同，或個人家庭及生活等方麵的特殊原因和找工作出現嚴重問題外，隻要能在歐美發達國家紮下根的，很少會把回國當成一個選項。（.mianhuatang.info無彈窗廣告）
所以，從這個意義上來講，我不知道清、北對中國的貢獻，是否真的比哈佛對美國的貢獻大，但好像倒是更容易得出這樣的結論，即清華、北大，尤其是清華這所被民間戲稱為“留美學生訓練營”的學校，對美國的貢獻實際上是大於中國。
其實，承認這種國際間的人才流動是一種開放社會中的必然，並沒有什麽丟人之處，有些分析人士以最近幾年海外中國留學生回國漸多為理由，認為情況並沒有什麽了不起。其實應該看到這是中國經濟發展後的新情況。
早年中國留學生多數是最為精英的一群，但最近隨著中國人的日益富裕，自費出國的情況越來越多，很多連中國普通大學都考不上的富家子，也欣然加入留學生的大軍。但即使是幾年的“遊學”生涯，也無法保證他們能像其他優秀學生一樣的生存條件，故而這些人的回歸，也大大地提高了“學成”歸國的比率。
再加上經濟發展迅猛的中國，確實也提供了更多的個人發展機會，所以回國的人自然會比以前要多。然而，即使是中國的收入水平和生活條件有很大提高，大陸留學生中真正最優秀一群，卻還是絕大多數選擇留在海外。承認不承認並不重要，問題是如何減少以至於遏製這種國家精英的流失。
這就要分析一下，為什麽那些最優秀的留學生不願意回國。首先是生活品質的自然追求，人往高處走，自然決定了大多數人選擇留在發達國家。雖然中國經濟發展很快，但是環境汙染、貧富差距、治安、高房價、社會前景的不確定性等問題，都使得很多人不得不放棄家國之思。
其次是學術方麵的原因，對於真正追求學術理想的學者而言，有個好的學術環境是選擇去留的一個關鍵。即使是中國最頂尖的大學，也總是把有限的經費，放在建大而不是收集圖書資料之上。以我的專業為例，中國最好的五所大學中的外文資料，都可以用“寒傖”兩個字來形容。
而網絡上的限製，更加重了這種資料上的缺乏與學術思想上對外交流的封閉程度。你不能接受國際最尖端的信息，你就注定無法成為世界一流。所以這就造成了中國擁有幾乎世界上最優秀的本科生，卻不能成就世界上最優秀的學術成果。
而行政統治下的中國大學，學術獨立幾乎是一個永遠的幻象。前兩天，我的一位在中國最好的幾所大學之中教書的同學還向我抱怨，他每年都被極為繁瑣的學術任務和不懂行的學術指標所控製，想要用幾年安下心來完成一個稍大點的課題卻了然不可得。
所以在這種意義上而言，以清、北為首的中國大學教育確實是成功的，但是這種成功往往會在它所教育的學生出國之後才更加體現出來。這與其說是世界的成功，不如說是中國高等教育的悲哀。
第三十章：海外萬家燈火天下奇聞軼事
享受閱讀樂趣，盡在吾網,是我們唯一的域名喲！