一.外媒或國內觀察家的看法:
台灣淡江大學國際事務與戰略研究所所長王高成認為，這次的青島閱兵一方麵是展示**的建軍成果，但一方麵又邀請了許多國家參與，顯示中國大陸想借此次軍事外交宣示軍事友善氣氛，建立與其他國家的互動關係，提升中國大陸和平崛起的形象。報道援引台淡江大學國際事務與戰略研究所副教授王?義的分析稱，青島閱兵可中國大陸軍事思維的轉變。先前，大陸常以核動力潛艇越過第一島鏈，造成日本、美國的疑慮；但從去年前往索馬裏海域打海盜到現在邀請各國參與青島閱兵，中國大陸的軍事外交思維已轉變為多邊主義。
美國退役海軍少將、外國政策分析研究院亞太研究部主任艾瑞克?麥克瓦頓則認為,“中國目前的海軍並不是為航母戰爭而設計的。”與此同時，專家認為，此次青島閱兵焦點之一“是中國大陸自製的核動力潛艇首次正式展現在世界各國麵前”；另一個焦點就是具有良好防空係統的大型驅逐艦。
二.我個人所解讀的大策略利弊:
外行看熱鬧，內行看門道。閱兵是形式，是熱鬧，真正反映我軍戰略決策走向的是胡主席的講話。我個人解讀，不一定準確，主席的講話中主要有兩層意思：
第一層意思，我國的海軍的軍力有了初步發展，但與國家安全的要求還是有差距的。中國海上的安全觀念比以前有了較大的轉變。以前的海防就是保障領海維護主權完整，但從索馬利亞海盜肆虐侵犯到中國商船之後，中國政府的應對策略卻出乎了所有外國媒體的預期，我國派出艦隊前往索馬利亞海域護航。這體現了國家賦予人民海軍一個新的任務，保護商道。這可以說我海軍軍事理論的一個前所未有的進步，也可以說，是選擇了一種新的挑戰。
我個人並不太看好這種在領海島嶼權益無法維護情況之下的，好高騖遠地轉變海軍任務的戰略式躍進。雖然這是經濟全球化帶來的必然擴展，但有個事實不容回避，我軍並不具有海軍強國真正的肌肉。因此，我反而擔憂，這種利益保障的延伸有可能使我國針對性的發展被發散，原本就偏軟的領海維權恐嚇力被無形中削弱，態勢上更加地怯弱，從而損壞到國家主權的根本。
第二層意思，就是“和諧海洋”，即以和平解決（主要指外交？）各種國與國之間的海洋、資源、利益爭端，中國並且承諾永不稱霸。首先胡總的這種提法，是因為解放軍軍力的持續發展，國際上都有“**”的疑慮，這種表態很必要。現在國內輿論呼籲政府采取強硬手段，周邊近鄰惶惶不安，據悉越南就將從俄羅斯購進六艘基洛級潛艇，以保障它在南沙的既得利益。
“和諧海洋”與其說是安撫東南亞各國和日韓，還不如說是傳達給美國的，表明中國無意與美國爭奪海洋霸權這樣一條的信息。如果我們的海軍沒有強大到讓人望而生畏，不戰而屈人之兵，“和諧海洋”願望的實現隻能是以損失國家主權利益來作為代價，因此我個人解讀，它不應是那種無原則的“和諧”。
三.閱兵所透視的海軍發展思路：
1.海軍發展的優先項目其實應該還是核潛艇！
此次海上閱兵式打前站的是核潛艇，說明我海軍現階段真正能讓人（尤其是超級大國）敬畏的就是這種國之利器，研發更先進的戰略潛艇亟配套的潛射導彈，顯然是未來中國海軍發展的重中之重。兩次大戰的海上戰例一再告訴我們，以弱抵強的唯一辦法就是潛艇。現在美國海軍的絕對優勢根本不是我們造一兩艘航母可以去挑戰的，發展潛艇的思路也是現在可行性比較強的與強國抗衡的唯一出路。
如果我國海軍的未來假想敵不是美國的話，發展先進的大型水麵艦是應該被鼓勵的。這次展示的國產驅逐艦、護衛艦說明我們有這方麵技術和實力，備受關注的萬噸級登陸艦的受閱傳達著一個水麵艦的福音信號，中國的專家們在思考兩棲攻擊艦的實用性了，登陸台海需要它來作為指揮艦。
2.此次閱兵中國沒有如外媒預測的那樣正式宣布建航母，但據悉閱兵式結束後不久，“瓦良格”號就挪了一個地方。這是一艘極有可能被改造成訓練艦的船，說明中國的建造航母已經邁出料實質性的步伐。現階段，我認為還是不要宣布為宜，至於美國專家預測的中國將在八一建軍節宣布建航母，我認為是不合符邏輯的，這裏才剛剛宣布“和諧海洋”，幾個月後又宣布建航母，好像不太協調，也沒有這個必要，建就建唄~~
“瓦良格”號肯定會比國產航母先行服役，它的任務就是訓練航母飛行員和地勤、指揮、通訊、指揮各類人員，“瓦良格”的存在將大大縮短中國航母形成戰鬥力的時間。它另一個用途就是做實驗，實驗國產航母上的各種設備。（在“瓦良格”號的使用問題上，很高興簡氏評論的部分觀點與我相同）
“瓦良格”號顯然不會被當做中國的第一艘航母，最多隻是訓練艦，實驗船，或者它更應該被劃到某海軍院校的名下，而不進入三大艦隊編製，就像鄭和艦那樣；真正打仗時，隨時可以編入到戰鬥序列。
中國人是要麵子，要骨氣的，一定會造出自己的航母來作為第一艘航母。
台灣淡江大學國際事務與戰略研究所所長王高成認為，這次的青島閱兵一方麵是展示**的建軍成果，但一方麵又邀請了許多國家參與，顯示中國大陸想借此次軍事外交宣示軍事友善氣氛，建立與其他國家的互動關係，提升中國大陸和平崛起的形象。報道援引台淡江大學國際事務與戰略研究所副教授王?義的分析稱，青島閱兵可中國大陸軍事思維的轉變。先前，大陸常以核動力潛艇越過第一島鏈，造成日本、美國的疑慮；但從去年前往索馬裏海域打海盜到現在邀請各國參與青島閱兵，中國大陸的軍事外交思維已轉變為多邊主義。
美國退役海軍少將、外國政策分析研究院亞太研究部主任艾瑞克?麥克瓦頓則認為,“中國目前的海軍並不是為航母戰爭而設計的。”與此同時，專家認為，此次青島閱兵焦點之一“是中國大陸自製的核動力潛艇首次正式展現在世界各國麵前”；另一個焦點就是具有良好防空係統的大型驅逐艦。
二.我個人所解讀的大策略利弊:
外行看熱鬧，內行看門道。閱兵是形式，是熱鬧，真正反映我軍戰略決策走向的是胡主席的講話。我個人解讀，不一定準確，主席的講話中主要有兩層意思：
第一層意思，我國的海軍的軍力有了初步發展，但與國家安全的要求還是有差距的。中國海上的安全觀念比以前有了較大的轉變。以前的海防就是保障領海維護主權完整，但從索馬利亞海盜肆虐侵犯到中國商船之後，中國政府的應對策略卻出乎了所有外國媒體的預期，我國派出艦隊前往索馬利亞海域護航。這體現了國家賦予人民海軍一個新的任務，保護商道。這可以說我海軍軍事理論的一個前所未有的進步，也可以說，是選擇了一種新的挑戰。
我個人並不太看好這種在領海島嶼權益無法維護情況之下的，好高騖遠地轉變海軍任務的戰略式躍進。雖然這是經濟全球化帶來的必然擴展，但有個事實不容回避，我軍並不具有海軍強國真正的肌肉。因此，我反而擔憂，這種利益保障的延伸有可能使我國針對性的發展被發散，原本就偏軟的領海維權恐嚇力被無形中削弱，態勢上更加地怯弱，從而損壞到國家主權的根本。
第二層意思，就是“和諧海洋”，即以和平解決（主要指外交？）各種國與國之間的海洋、資源、利益爭端，中國並且承諾永不稱霸。首先胡總的這種提法，是因為解放軍軍力的持續發展，國際上都有“**”的疑慮，這種表態很必要。現在國內輿論呼籲政府采取強硬手段，周邊近鄰惶惶不安，據悉越南就將從俄羅斯購進六艘基洛級潛艇，以保障它在南沙的既得利益。
“和諧海洋”與其說是安撫東南亞各國和日韓，還不如說是傳達給美國的，表明中國無意與美國爭奪海洋霸權這樣一條的信息。如果我們的海軍沒有強大到讓人望而生畏，不戰而屈人之兵，“和諧海洋”願望的實現隻能是以損失國家主權利益來作為代價，因此我個人解讀，它不應是那種無原則的“和諧”。
三.閱兵所透視的海軍發展思路：
1.海軍發展的優先項目其實應該還是核潛艇！
此次海上閱兵式打前站的是核潛艇，說明我海軍現階段真正能讓人（尤其是超級大國）敬畏的就是這種國之利器，研發更先進的戰略潛艇亟配套的潛射導彈，顯然是未來中國海軍發展的重中之重。兩次大戰的海上戰例一再告訴我們，以弱抵強的唯一辦法就是潛艇。現在美國海軍的絕對優勢根本不是我們造一兩艘航母可以去挑戰的，發展潛艇的思路也是現在可行性比較強的與強國抗衡的唯一出路。
如果我國海軍的未來假想敵不是美國的話，發展先進的大型水麵艦是應該被鼓勵的。這次展示的國產驅逐艦、護衛艦說明我們有這方麵技術和實力，備受關注的萬噸級登陸艦的受閱傳達著一個水麵艦的福音信號，中國的專家們在思考兩棲攻擊艦的實用性了，登陸台海需要它來作為指揮艦。
2.此次閱兵中國沒有如外媒預測的那樣正式宣布建航母，但據悉閱兵式結束後不久，“瓦良格”號就挪了一個地方。這是一艘極有可能被改造成訓練艦的船，說明中國的建造航母已經邁出料實質性的步伐。現階段，我認為還是不要宣布為宜，至於美國專家預測的中國將在八一建軍節宣布建航母，我認為是不合符邏輯的，這裏才剛剛宣布“和諧海洋”，幾個月後又宣布建航母，好像不太協調，也沒有這個必要，建就建唄~~
“瓦良格”號肯定會比國產航母先行服役，它的任務就是訓練航母飛行員和地勤、指揮、通訊、指揮各類人員，“瓦良格”的存在將大大縮短中國航母形成戰鬥力的時間。它另一個用途就是做實驗，實驗國產航母上的各種設備。（在“瓦良格”號的使用問題上，很高興簡氏評論的部分觀點與我相同）
“瓦良格”號顯然不會被當做中國的第一艘航母，最多隻是訓練艦，實驗船，或者它更應該被劃到某海軍院校的名下，而不進入三大艦隊編製，就像鄭和艦那樣；真正打仗時，隨時可以編入到戰鬥序列。
中國人是要麵子，要骨氣的，一定會造出自己的航母來作為第一艘航母。