閑話幾句。
關於一些事，大家覺得太嚴了。
對於我們這些作家來說，當然也是希望越寬越好。
但是呢。
關於一些事一些時代，不是不可以寫。可以寫。
不然《亮劍》怎麽來的？
有不少關於討論“那個時代”的實體書。你們要是真旳對那個時代好奇的話，可以去買來看。
嫌麻煩的話，也有實體書的電子版。
不過，我相信很多人和我一樣都是沒有那個耐心去買來看的。
所以呢。不要一副文字獄，好像不能討論那個時代一樣。
沒有那麽嚴重。
國家出版的曆史書對一些事，那個年代的記錄。沒有刪除啊！
至於網文作家要寫的話，要像那些寫實體書的作家一樣，要提前寫申請，注明文章引用的事例出處等事項。
很麻煩！
基本上沒有網文作家會去申請。畢竟我們又不是專門寫那個時代的作家。
為什麽要對網文嚴格呢？
因為網文作家水平參差不齊。
而且在搜集資料方麵，很多人也很懶。
基本上百度一下，找到適合自己的，就用了。
就像這本書一些武器上的數據，坦克也是直接從百度百科複製粘貼下來的。
至於這些資料是真是假，很多網文作家根本不會去分辨，也不懂分辨。
還有一些為了吸引眼球的網文作家幹脆自己瞎編亂造了。
還有一些人呢，更是屁股不知道歪在哪裏的。他們為了某些目的，故意混淆視聽，散布謠言。
一些讀者呢，也不分辨真假。
覺得網文作家寫了，那就是真相了，然後造成認知上的錯誤。
不要覺得坦克在誇張。網文剛起步的時候，坦克就開始看網文了。從榕樹下、晉文、盛大起點，追到現在。
有很長一段時間，網文很混亂的。
美分、精日、果粉，強行給一些人洗白的書有不少的。
經過幾次重拳出擊，才變的規範的。
事實上這樣的情況，不單網文。
影視劇也一樣。為了吸引眼球，強行給曆史人物洗白、抗戰神劇等影視劇作品還少嗎？
有多少人看了那些影視作品，改變了自己對曆史人物的看法？
政策嚴格，是為了規範網文。
畢竟不是個個網文作家像坦克一樣。
三觀正確，屁股坐的穩的！
7017k
關於一些事，大家覺得太嚴了。
對於我們這些作家來說，當然也是希望越寬越好。
但是呢。
關於一些事一些時代，不是不可以寫。可以寫。
不然《亮劍》怎麽來的？
有不少關於討論“那個時代”的實體書。你們要是真旳對那個時代好奇的話，可以去買來看。
嫌麻煩的話，也有實體書的電子版。
不過，我相信很多人和我一樣都是沒有那個耐心去買來看的。
所以呢。不要一副文字獄，好像不能討論那個時代一樣。
沒有那麽嚴重。
國家出版的曆史書對一些事，那個年代的記錄。沒有刪除啊！
至於網文作家要寫的話，要像那些寫實體書的作家一樣，要提前寫申請，注明文章引用的事例出處等事項。
很麻煩！
基本上沒有網文作家會去申請。畢竟我們又不是專門寫那個時代的作家。
為什麽要對網文嚴格呢？
因為網文作家水平參差不齊。
而且在搜集資料方麵，很多人也很懶。
基本上百度一下，找到適合自己的，就用了。
就像這本書一些武器上的數據，坦克也是直接從百度百科複製粘貼下來的。
至於這些資料是真是假，很多網文作家根本不會去分辨，也不懂分辨。
還有一些為了吸引眼球的網文作家幹脆自己瞎編亂造了。
還有一些人呢，更是屁股不知道歪在哪裏的。他們為了某些目的，故意混淆視聽，散布謠言。
一些讀者呢，也不分辨真假。
覺得網文作家寫了，那就是真相了，然後造成認知上的錯誤。
不要覺得坦克在誇張。網文剛起步的時候，坦克就開始看網文了。從榕樹下、晉文、盛大起點，追到現在。
有很長一段時間，網文很混亂的。
美分、精日、果粉，強行給一些人洗白的書有不少的。
經過幾次重拳出擊，才變的規範的。
事實上這樣的情況，不單網文。
影視劇也一樣。為了吸引眼球，強行給曆史人物洗白、抗戰神劇等影視劇作品還少嗎？
有多少人看了那些影視作品，改變了自己對曆史人物的看法？
政策嚴格，是為了規範網文。
畢竟不是個個網文作家像坦克一樣。
三觀正確，屁股坐的穩的！
7017k