，最快更新叛徒必須死最新章節！
有一位書友說過這樣一句話，“既然劉氏皇帝敢刪，那就別怪後人敢想。”
事實上，司馬遷剛寫完《史記》就被皇帝給收繳上去了，然後就鎖在寶庫裏不讓流傳出去，視其為離經叛道的“謗書”。
雖然司馬遷也留有後手，他偷偷寫了第二本交給自己的女兒保管藏了起來，但備份《史記》因為司馬遷的外孫楊惲向社會傳播被發現了，還沒等流傳出去幾篇就被收繳上去。
而楊惲也因為一些列事情被定了一個誹謗當世皇帝的罪名罷了官，後來又給勸誡他的人回信罵皇帝，被皇帝知道後以引發日食為由腰斬，全家發配敦煌。
直到東漢中期以後，東漢皇帝迫於壓力，下詔讓楊終帶人刪節和續補《史記》，刪到隻剩十餘萬字才讓發表。
一部史學巨著被如此粗暴的對待，實在是令人歎惜，甚至是憤怒。
不過，後世傳承的《史記》並非是這個閹割到極致的版本，很可能是皇家收藏的較為完整的版本，班固寫漢書的時候還參考過，發現這版《史記》明麵上少了十篇，至於刪改之處，班固發現了也不敢說。
可以說，漢朝皇室造成《史記》殘缺不全是確鑿無疑的，既然可以刪，改自然也不在話下。
這裏麵還有一個小插曲，班固剛開始寫《漢書》的時候也被皇帝給抓了起來，後來班固的弟弟上書漢明帝說班固寫《漢書》的目的是頌揚漢德，讓後人了解曆史，從中獲取教訓，並無毀謗朝廷之意。
於是乎，漢明帝就把班固放了，讓他繼續頌揚漢德，並且把至少缺了十篇的《史記》借給了班固。
在此過程中，為了統一口徑，《史記》中影響漢德的內容是否被改，誰知道呢？
大家也別誤會，劉季的人品不等於漢德，而且《史記》中劉季的黑料也沒法洗，容易把整個人都給洗沒了。
多添些功勞，多抹黑些項羽以作對比，劉季的形象自然就占據了大義，有多少人還會在乎那些齷齪小事呢？
那麽《史記》中為什麽沒有呂澤的傳記呢？這可是劉邦集團中一個主要負責領兵作戰，功勞大到足以封王的人物。
是因為呂氏謀反就刪呂澤的列傳？但實際上呂氏謀反的時候呂澤早就死了，和呂澤又有什麽關係呢？
更何況諸如英布等人也謀反，傳記不是也沒刪嗎？
郝酒思來想去，覺得這裏麵有大問題，再聯想到劉季很多莫名其妙的戰功，指揮能力也是忽高忽低。
不妨大膽猜測一下，沒有呂澤列傳的根本原因，就是呂澤的功勞都被劉季吞了，安在了劉季身上！
如此情況之下，呂澤的列傳就必須得刪掉，不然就和劉季的戰功重複了，而且呂澤的記載對於鞏固天下也沒有作用，英布還能證明‘項羽’殺義帝呢，留著有用。
《史記·高祖功臣侯者年表》中有這樣一條隱蔽的記載，‘起薛，屬悼武王，破秦軍杠裏，楊熊軍曲遇’，說的是誰的履曆呢？正是東武侯郭蒙。
從這裏可以看出，郭蒙應該是悼武王呂澤的下屬，所以不管是杠裏還是曲遇戰楊熊，都應該是呂澤打的仗，結果呂澤的內容被刪掉之後，這戰功記載就放到了劉季那裏邊。
可氣的是一些別有用心的邦吹，還在郭蒙的百度百科上把劉季硬加了進去，無恥程度令人發指，欺騙了太多的人（老酒也被騙了，以前寫書都把郭蒙當成劉季的貼身護衛了，其實劉季的護衛就是周緤，在這裏給大家道個歉）。
如此沒有下限的粉飾鼓吹劉邦，沒有一定曆史知識的人太容易被蒙蔽了，邦吹到底意欲何為？
呂澤為劉季打天下，可劉季卻眼饞他的戰功，或許劉季是無辜的，都是其後代邦吹為了某些不可告人的目的硬要造出一個新劉季。
於是乎，呂澤就悲劇了，幾乎被漢室從曆史上抹去，隻剩下隻言片語。
並非隻是呂澤一人的記載消失，有關項羽的許多記載也不見了，空白期非常之多，即便是已有的記載，也幾乎都是充斥著不合理的負麵記載。
目的顯而易見，就是為了證明劉季反叛項羽謀取天下是正義的，這是漢德的根本，是必須要堅持的。
當然了，司馬遷也不是項羽那個時代的人，他也隻能根據前人的記載，比如參考陸賈的《楚漢春秋》等資料去寫《史記》，也可能《楚漢春秋》等原始資料就缺失就不合理就別有目的。
相比呂澤，項羽還算幸運的，至少有一篇本紀傳世，雖說未必是司馬遷的原版，但其中的精彩之處，想來刪改之人也不太舍得刪。
當然，再不合理也比沒記載強，作為一個爭奪天下的失敗者，能在史書上留有一席之地，並且還有一些值得人們稱道的地方，真的很不容易。
想想呂澤，為了幫劉季打天下鞠躬盡瘁，最後在史書上連個傳記都沒有，甚至想借別人的光露個臉都難。
有意思的是，司馬遷寫《史記》的特點是不同人物的傳記是可以互相印證的，裏麵有許多交叉的內容，並非是光刪了呂澤的列傳就能把呂澤從曆史上抹掉。
關鍵是呂澤功勞足以封王，以他的地位肯定參與過很多大事，光刪肯定不行，有些內容不得不改，而有些內容不得不留。
呂澤的戰功最好處理，上可歸劉季，下可歸諸將，但涉及到漢二世皇帝和呂後的事就不能亂刪了。
於是乎，呂澤在呂太後本紀裏麵的記載就這樣保留了下來，但也是花了一番心思修改的，比如在呂澤前麵加上建成侯的頭銜。
因為呂澤受封的是周呂侯，呂澤的弟弟呂釋之才是建成侯，所以當後人讀到此處的時候就會認為是筆誤，要麽是建成侯錯了，要麽是呂澤錯了。
總之，這麽一點點記載還要呂澤和呂釋之兩兄弟去爭，讓後人無法確定到底是誰，可悲不？
有個叫徐廣的古人給《史記》注解，說呂澤是死在高祖八年，也不知道他是根據什麽得出這一結論的。
若是按照他這個注解的死亡時間，呂澤在兩次易儲事件之前就死了，和呂後一起保住太子的就應該是呂釋之。
但郝酒覺得不大靠譜，一是因為通常而言，相比職位，大家更容易記住名字，就算是筆誤，也應該是把周呂侯錯寫成建成侯的麵大，把呂釋之誤寫為呂澤麵小。
另外一點，呂澤如果是在高祖八年就死了，他的長子呂台就應該早早繼承呂澤周呂侯的爵位，而史書上記載呂台是在十二年劉季死後，u看書 .ukanshu.co 才被呂後封為酈侯的。
由此可見，呂澤真正的死亡時間要比高祖八年靠後，大約在劉季死亡前後。當然了，也可能是郝酒查閱的資料不全，徐廣或許有呂澤死於高祖八年的鐵證。
而在這個位麵時空，呂澤剛剛身亡，呂雉和劉盈也遇到了人生最大的挑戰和危機。
“酒神想讓孤王出手阻止劉季易立太子嗎？”項羽舒爽的抖動了一下身體。
“那倒沒必要，盯緊黑龍，別讓它跑了就行。誰當太子都無所謂，隻要劉季在死前沒有徹底解決呂氏，就憑戚夫人和一個十來歲的小劉季，哪裏是根基深厚的呂雉對手？”郝酒也很好奇這個劉季得了黑龍係統後到底能不能改寫曆史。
“想來明日早朝又是一場大戲啊。”項羽微微一笑。
郝酒心中一樂，原來霸王也喜歡吃瓜啊，“那就選個目標，親身參與一下唄。”
“哈哈，孤王正有此意！”
有一位書友說過這樣一句話，“既然劉氏皇帝敢刪，那就別怪後人敢想。”
事實上，司馬遷剛寫完《史記》就被皇帝給收繳上去了，然後就鎖在寶庫裏不讓流傳出去，視其為離經叛道的“謗書”。
雖然司馬遷也留有後手，他偷偷寫了第二本交給自己的女兒保管藏了起來，但備份《史記》因為司馬遷的外孫楊惲向社會傳播被發現了，還沒等流傳出去幾篇就被收繳上去。
而楊惲也因為一些列事情被定了一個誹謗當世皇帝的罪名罷了官，後來又給勸誡他的人回信罵皇帝，被皇帝知道後以引發日食為由腰斬，全家發配敦煌。
直到東漢中期以後，東漢皇帝迫於壓力，下詔讓楊終帶人刪節和續補《史記》，刪到隻剩十餘萬字才讓發表。
一部史學巨著被如此粗暴的對待，實在是令人歎惜，甚至是憤怒。
不過，後世傳承的《史記》並非是這個閹割到極致的版本，很可能是皇家收藏的較為完整的版本，班固寫漢書的時候還參考過，發現這版《史記》明麵上少了十篇，至於刪改之處，班固發現了也不敢說。
可以說，漢朝皇室造成《史記》殘缺不全是確鑿無疑的，既然可以刪，改自然也不在話下。
這裏麵還有一個小插曲，班固剛開始寫《漢書》的時候也被皇帝給抓了起來，後來班固的弟弟上書漢明帝說班固寫《漢書》的目的是頌揚漢德，讓後人了解曆史，從中獲取教訓，並無毀謗朝廷之意。
於是乎，漢明帝就把班固放了，讓他繼續頌揚漢德，並且把至少缺了十篇的《史記》借給了班固。
在此過程中，為了統一口徑，《史記》中影響漢德的內容是否被改，誰知道呢？
大家也別誤會，劉季的人品不等於漢德，而且《史記》中劉季的黑料也沒法洗，容易把整個人都給洗沒了。
多添些功勞，多抹黑些項羽以作對比，劉季的形象自然就占據了大義，有多少人還會在乎那些齷齪小事呢？
那麽《史記》中為什麽沒有呂澤的傳記呢？這可是劉邦集團中一個主要負責領兵作戰，功勞大到足以封王的人物。
是因為呂氏謀反就刪呂澤的列傳？但實際上呂氏謀反的時候呂澤早就死了，和呂澤又有什麽關係呢？
更何況諸如英布等人也謀反，傳記不是也沒刪嗎？
郝酒思來想去，覺得這裏麵有大問題，再聯想到劉季很多莫名其妙的戰功，指揮能力也是忽高忽低。
不妨大膽猜測一下，沒有呂澤列傳的根本原因，就是呂澤的功勞都被劉季吞了，安在了劉季身上！
如此情況之下，呂澤的列傳就必須得刪掉，不然就和劉季的戰功重複了，而且呂澤的記載對於鞏固天下也沒有作用，英布還能證明‘項羽’殺義帝呢，留著有用。
《史記·高祖功臣侯者年表》中有這樣一條隱蔽的記載，‘起薛，屬悼武王，破秦軍杠裏，楊熊軍曲遇’，說的是誰的履曆呢？正是東武侯郭蒙。
從這裏可以看出，郭蒙應該是悼武王呂澤的下屬，所以不管是杠裏還是曲遇戰楊熊，都應該是呂澤打的仗，結果呂澤的內容被刪掉之後，這戰功記載就放到了劉季那裏邊。
可氣的是一些別有用心的邦吹，還在郭蒙的百度百科上把劉季硬加了進去，無恥程度令人發指，欺騙了太多的人（老酒也被騙了，以前寫書都把郭蒙當成劉季的貼身護衛了，其實劉季的護衛就是周緤，在這裏給大家道個歉）。
如此沒有下限的粉飾鼓吹劉邦，沒有一定曆史知識的人太容易被蒙蔽了，邦吹到底意欲何為？
呂澤為劉季打天下，可劉季卻眼饞他的戰功，或許劉季是無辜的，都是其後代邦吹為了某些不可告人的目的硬要造出一個新劉季。
於是乎，呂澤就悲劇了，幾乎被漢室從曆史上抹去，隻剩下隻言片語。
並非隻是呂澤一人的記載消失，有關項羽的許多記載也不見了，空白期非常之多，即便是已有的記載，也幾乎都是充斥著不合理的負麵記載。
目的顯而易見，就是為了證明劉季反叛項羽謀取天下是正義的，這是漢德的根本，是必須要堅持的。
當然了，司馬遷也不是項羽那個時代的人，他也隻能根據前人的記載，比如參考陸賈的《楚漢春秋》等資料去寫《史記》，也可能《楚漢春秋》等原始資料就缺失就不合理就別有目的。
相比呂澤，項羽還算幸運的，至少有一篇本紀傳世，雖說未必是司馬遷的原版，但其中的精彩之處，想來刪改之人也不太舍得刪。
當然，再不合理也比沒記載強，作為一個爭奪天下的失敗者，能在史書上留有一席之地，並且還有一些值得人們稱道的地方，真的很不容易。
想想呂澤，為了幫劉季打天下鞠躬盡瘁，最後在史書上連個傳記都沒有，甚至想借別人的光露個臉都難。
有意思的是，司馬遷寫《史記》的特點是不同人物的傳記是可以互相印證的，裏麵有許多交叉的內容，並非是光刪了呂澤的列傳就能把呂澤從曆史上抹掉。
關鍵是呂澤功勞足以封王，以他的地位肯定參與過很多大事，光刪肯定不行，有些內容不得不改，而有些內容不得不留。
呂澤的戰功最好處理，上可歸劉季，下可歸諸將，但涉及到漢二世皇帝和呂後的事就不能亂刪了。
於是乎，呂澤在呂太後本紀裏麵的記載就這樣保留了下來，但也是花了一番心思修改的，比如在呂澤前麵加上建成侯的頭銜。
因為呂澤受封的是周呂侯，呂澤的弟弟呂釋之才是建成侯，所以當後人讀到此處的時候就會認為是筆誤，要麽是建成侯錯了，要麽是呂澤錯了。
總之，這麽一點點記載還要呂澤和呂釋之兩兄弟去爭，讓後人無法確定到底是誰，可悲不？
有個叫徐廣的古人給《史記》注解，說呂澤是死在高祖八年，也不知道他是根據什麽得出這一結論的。
若是按照他這個注解的死亡時間，呂澤在兩次易儲事件之前就死了，和呂後一起保住太子的就應該是呂釋之。
但郝酒覺得不大靠譜，一是因為通常而言，相比職位，大家更容易記住名字，就算是筆誤，也應該是把周呂侯錯寫成建成侯的麵大，把呂釋之誤寫為呂澤麵小。
另外一點，呂澤如果是在高祖八年就死了，他的長子呂台就應該早早繼承呂澤周呂侯的爵位，而史書上記載呂台是在十二年劉季死後，u看書 .ukanshu.co 才被呂後封為酈侯的。
由此可見，呂澤真正的死亡時間要比高祖八年靠後，大約在劉季死亡前後。當然了，也可能是郝酒查閱的資料不全，徐廣或許有呂澤死於高祖八年的鐵證。
而在這個位麵時空，呂澤剛剛身亡，呂雉和劉盈也遇到了人生最大的挑戰和危機。
“酒神想讓孤王出手阻止劉季易立太子嗎？”項羽舒爽的抖動了一下身體。
“那倒沒必要，盯緊黑龍，別讓它跑了就行。誰當太子都無所謂，隻要劉季在死前沒有徹底解決呂氏，就憑戚夫人和一個十來歲的小劉季，哪裏是根基深厚的呂雉對手？”郝酒也很好奇這個劉季得了黑龍係統後到底能不能改寫曆史。
“想來明日早朝又是一場大戲啊。”項羽微微一笑。
郝酒心中一樂，原來霸王也喜歡吃瓜啊，“那就選個目標，親身參與一下唄。”
“哈哈，孤王正有此意！”