2610、發布會上的硝煙味
小人物官場奮鬥史：局長成長史 作者：徐浩瀚 投票推薦 加入書簽 留言反饋
2610、發布會上的硝煙味
當絕豔動人的倪潤清站立的時候，多少男人的目光被她吸引。包括男記者在內，甚至會幻想，如果把這樣的女人壓在身下，該是怎樣的讓人爽到極點、hi到頂點。但是，這樣的事情隻能臆想，不可能有任何實質動作。一個連電視台台長都不敢動的女人，該是怎樣的背景和能量。在這個世界裏，漂亮到極致的女人從來不會屬於平民百姓，或嫁入富豪家庭，或成為權貴們的金絲雀。縱然有個別人能夠把極美的女子追到手，但能不能守得住，基本可以想像。當美女對金錢、對享受、對豪車、對美宅、對珠寶手飾的欲望越來越大的時候，工薪階層又怎麽能滿足得了？那些覬覦美女的有權、有錢、有勢的人，又怎麽會放過，而工薪族又如何能夠抵抗？醜妻是寶，對普通階層來說，確是真理，這樣的女人過日子才能過好一輩子。
倪潤清很自豪自己到哪裏都是矚目的焦點。倪潤清款款而立，手執話筒，好聽的聲音卻不代表提問的內容不尖銳：“教育局主辦的這一次市實驗幼兒園園長競聘活動，對於東州市各部門的人事機製改革，都具有試先河的重要意義。我想請問方局長，如何確保本次競聘活動能夠真正地做到公平、公正，而不是暗箱操作，從而為東州教育選拔出真正的人才？我還想請問方局長，如果有四麵八方的領導打招呼、遞條子，希望關照某個參加競聘的人員時，您會怎樣來對待？”
攝像機對著方圓，這壓力頓時如山倒下。倪潤清問的問題，其實正是許多記者都很關心的問題。在一個流行潛規則的環境裏，權大於法的現象比比皆是，領導的子女、親戚，往往在某些競爭上崗的考試中，都會占據特殊的優勢。於是會有29歲的正縣長，27歲的副縣長，25歲的美女副市長（縣級市），更有26歲的團省委副書記，有的甚至是17歲上班，不知道中專畢業了沒有；有的工作經曆隻有短短的4年，卻實現了從科員到副廳的跨越，這怎能不讓人懷疑其中是否有公正存在？懷疑其中是否是領導打過招呼或做過暗示？
孫紅軍的心早就在怦怦地跳。記者們來者不善，方圓如何應對？如果方圓把事情推到自己這個所謂領導小組組長的頭上，又該如何是好？
方圓內心同樣波濤洶湧：倪潤清提出的問題，如果從記者職業角度考慮，確實是抓得準，抓得狠。不知道這是不是宋雲生的意圖？如果自己的回答過於剛硬，那麽就沒有回旋的餘地，很有可能意味著自己將得罪所有的官場之人，以後還混不混官場了？如果自己的回答很含糊，則意味著什麽？意味著記者們不滿意，在新聞媒體看到相關報道的人民群眾也不滿意，這對自己的形象同樣是巨大的傷害。好辛辣的倪潤清啊！
方圓臉部保持著微笑，但卻有些僵硬了。方圓看著倪潤清，恨不能把她壓在身下好好蹂躪一番：再讓你亂說！再亂說我就搞死你！但這同樣是臆想。
方圓說：“謝謝倪記者的提問。為東州教育選拔真正的優秀人才，是我們努力的目標；為東州實驗幼兒園選聘一位德才兼備、理念超前、水平優秀的園長，是我們本次競聘的最重要目的。外舉不避賢，內舉不避親，隻要這個人確實有能力，有水平，無論有關領導打沒打招呼，我們都會錄用；如果這個人確實水平不夠，考試成績不夠，就算是有關方麵打招呼，我們也不用。一切唯才是舉，一切唯分數來決定。為了增加這件事的公平和公正，我想教育局將會有兩個舉措，第一，整個招聘的過程向社會、向媒體公開，請社會和媒體監督。初選名單會公布，考試成績會公布，入圍名單和其工作履曆會公布，請大家來監督這些入圍名單是否是有水平、有經驗的同誌。就算是入圍的名單裏有領導打過招呼的，那麽大家看看她的經曆，是不是已經做過許多年的其他幼兒園園長，是不是已經從事學前教育工作十幾年以上的。想空降一個從未幹過學前教育的人，誰打招呼也不行。第二，最終的人選，除了要麵臨筆試、麵試之外，我們還決定，由教育局所有黨委成員進行票決。票決，意味著不是一個人說了算，換句話說，既不是孫書記說了算，也不是我說了算，而是集體說了算。一個人的眼光，或許會有偏差，但我們要相信，多數黨委成員的眼光，總比一個人的眼光更準。”
倪潤清點了點頭，說：“我還想請問一下……”張元慶打斷了倪潤清的話：“謝謝倪記者。一共10次提問機會，請留給其他記者。請《東州日報》的記者提問。”
方圓長長地籲了一口氣。張元慶確實是一個優秀的人才啊！看起來有點像到全國人大當外事委員會主任的前外交部長李肇星一樣，從容不迫，分寸把握極好。
《東州日報》的記者站起來：“方局長剛才對電視台同仁的提問，我認為還是比較符合現實的做法。我的問題是：有人把任命下一級官員或幹部的權力，認為是極其重要的一項權力，牢牢把握在手裏，絕不會放棄。而教育局這一次在一定程度上放棄了黨委的任命權，把選拔幼兒園園長的權力交給了考試，這會不會讓其他部門對教育局不滿，會不會觸動了其他部門的利益，在一定程度上是否可以理解為，放棄了黨對各項工作的領導？”
一頂大帽子壓下來，任誰也承受不了。放棄黨對各項工作的領導，這簡直就是逆天條的大罪啊！
在座的許多人都動容。
方圓說：“什麽時候，任何情況下，我們都要堅持黨的領導，這是堅定不移的。這一次幼兒園園長的選聘，自始至終，都是在堅持黨的領導，都是在發揚民主集中製。競聘的方案是局黨委研究決定的，也聽取了市委組織部和市人社局的意見和建議；領導小組的同誌們，全部是局黨委成員，局黨委同誌監督了整個選聘的過程；最後的票決，同樣是局黨委成員集體決定，既民主，也集中；正式的任命，也會由局黨委來任命。同時，我們整個的競聘過程，都會及時向市委和市委組織部匯報，向市人社局通氣。這位記者朋友，您從哪裏看出我們放棄了黨的領導？”
方圓的回答讓《東州日報》的記者啞口無言。張元慶說：“各位記者朋友，孫紅軍書記是本次競聘工作領導小組的組長，方圓副局長是常務副組長，孔麗麗副局長是分管學前教育工作的局領導。也歡迎朋友們提問不要隻提問方局長一個人。”
張元慶的話，肯定會得罪孫紅軍和孔麗麗，但張元慶根本不在乎。眼前的這個局麵，肯定是方圓所不願意看到的。心向方圓，這在當前教育局的局麵裏，是最重要的。
張元慶說：“現在，請《清江日報》駐東州記者站的任記者提問。”
任小愛站了起來。方圓注視著這個年輕的有才氣的女記者，感覺她比許多個月之前見過的她，清瘦了許多。人的精氣神還是有的，但掩飾不住工作波動、感情變幻帶來的憔悴，內心也有些許的愧疚。不過，昨晚的經曆觸目驚心，讓方圓痛至骨髓。方圓下定了決心，堅決不能再招惹任何一位其他的女性，不能再給自己任何麻煩了。
任小愛看看方圓，從他的眼神裏讀出許多信息。內心長歎一聲，平靜了一下心情，拿起話筒，坦然說道：“我提問的問題，依舊是想提問方局長。”亅!
當絕豔動人的倪潤清站立的時候，多少男人的目光被她吸引。包括男記者在內，甚至會幻想，如果把這樣的女人壓在身下，該是怎樣的讓人爽到極點、hi到頂點。但是，這樣的事情隻能臆想，不可能有任何實質動作。一個連電視台台長都不敢動的女人，該是怎樣的背景和能量。在這個世界裏，漂亮到極致的女人從來不會屬於平民百姓，或嫁入富豪家庭，或成為權貴們的金絲雀。縱然有個別人能夠把極美的女子追到手，但能不能守得住，基本可以想像。當美女對金錢、對享受、對豪車、對美宅、對珠寶手飾的欲望越來越大的時候，工薪階層又怎麽能滿足得了？那些覬覦美女的有權、有錢、有勢的人，又怎麽會放過，而工薪族又如何能夠抵抗？醜妻是寶，對普通階層來說，確是真理，這樣的女人過日子才能過好一輩子。
倪潤清很自豪自己到哪裏都是矚目的焦點。倪潤清款款而立，手執話筒，好聽的聲音卻不代表提問的內容不尖銳：“教育局主辦的這一次市實驗幼兒園園長競聘活動，對於東州市各部門的人事機製改革，都具有試先河的重要意義。我想請問方局長，如何確保本次競聘活動能夠真正地做到公平、公正，而不是暗箱操作，從而為東州教育選拔出真正的人才？我還想請問方局長，如果有四麵八方的領導打招呼、遞條子，希望關照某個參加競聘的人員時，您會怎樣來對待？”
攝像機對著方圓，這壓力頓時如山倒下。倪潤清問的問題，其實正是許多記者都很關心的問題。在一個流行潛規則的環境裏，權大於法的現象比比皆是，領導的子女、親戚，往往在某些競爭上崗的考試中，都會占據特殊的優勢。於是會有29歲的正縣長，27歲的副縣長，25歲的美女副市長（縣級市），更有26歲的團省委副書記，有的甚至是17歲上班，不知道中專畢業了沒有；有的工作經曆隻有短短的4年，卻實現了從科員到副廳的跨越，這怎能不讓人懷疑其中是否有公正存在？懷疑其中是否是領導打過招呼或做過暗示？
孫紅軍的心早就在怦怦地跳。記者們來者不善，方圓如何應對？如果方圓把事情推到自己這個所謂領導小組組長的頭上，又該如何是好？
方圓內心同樣波濤洶湧：倪潤清提出的問題，如果從記者職業角度考慮，確實是抓得準，抓得狠。不知道這是不是宋雲生的意圖？如果自己的回答過於剛硬，那麽就沒有回旋的餘地，很有可能意味著自己將得罪所有的官場之人，以後還混不混官場了？如果自己的回答很含糊，則意味著什麽？意味著記者們不滿意，在新聞媒體看到相關報道的人民群眾也不滿意，這對自己的形象同樣是巨大的傷害。好辛辣的倪潤清啊！
方圓臉部保持著微笑，但卻有些僵硬了。方圓看著倪潤清，恨不能把她壓在身下好好蹂躪一番：再讓你亂說！再亂說我就搞死你！但這同樣是臆想。
方圓說：“謝謝倪記者的提問。為東州教育選拔真正的優秀人才，是我們努力的目標；為東州實驗幼兒園選聘一位德才兼備、理念超前、水平優秀的園長，是我們本次競聘的最重要目的。外舉不避賢，內舉不避親，隻要這個人確實有能力，有水平，無論有關領導打沒打招呼，我們都會錄用；如果這個人確實水平不夠，考試成績不夠，就算是有關方麵打招呼，我們也不用。一切唯才是舉，一切唯分數來決定。為了增加這件事的公平和公正，我想教育局將會有兩個舉措，第一，整個招聘的過程向社會、向媒體公開，請社會和媒體監督。初選名單會公布，考試成績會公布，入圍名單和其工作履曆會公布，請大家來監督這些入圍名單是否是有水平、有經驗的同誌。就算是入圍的名單裏有領導打過招呼的，那麽大家看看她的經曆，是不是已經做過許多年的其他幼兒園園長，是不是已經從事學前教育工作十幾年以上的。想空降一個從未幹過學前教育的人，誰打招呼也不行。第二，最終的人選，除了要麵臨筆試、麵試之外，我們還決定，由教育局所有黨委成員進行票決。票決，意味著不是一個人說了算，換句話說，既不是孫書記說了算，也不是我說了算，而是集體說了算。一個人的眼光，或許會有偏差，但我們要相信，多數黨委成員的眼光，總比一個人的眼光更準。”
倪潤清點了點頭，說：“我還想請問一下……”張元慶打斷了倪潤清的話：“謝謝倪記者。一共10次提問機會，請留給其他記者。請《東州日報》的記者提問。”
方圓長長地籲了一口氣。張元慶確實是一個優秀的人才啊！看起來有點像到全國人大當外事委員會主任的前外交部長李肇星一樣，從容不迫，分寸把握極好。
《東州日報》的記者站起來：“方局長剛才對電視台同仁的提問，我認為還是比較符合現實的做法。我的問題是：有人把任命下一級官員或幹部的權力，認為是極其重要的一項權力，牢牢把握在手裏，絕不會放棄。而教育局這一次在一定程度上放棄了黨委的任命權，把選拔幼兒園園長的權力交給了考試，這會不會讓其他部門對教育局不滿，會不會觸動了其他部門的利益，在一定程度上是否可以理解為，放棄了黨對各項工作的領導？”
一頂大帽子壓下來，任誰也承受不了。放棄黨對各項工作的領導，這簡直就是逆天條的大罪啊！
在座的許多人都動容。
方圓說：“什麽時候，任何情況下，我們都要堅持黨的領導，這是堅定不移的。這一次幼兒園園長的選聘，自始至終，都是在堅持黨的領導，都是在發揚民主集中製。競聘的方案是局黨委研究決定的，也聽取了市委組織部和市人社局的意見和建議；領導小組的同誌們，全部是局黨委成員，局黨委同誌監督了整個選聘的過程；最後的票決，同樣是局黨委成員集體決定，既民主，也集中；正式的任命，也會由局黨委來任命。同時，我們整個的競聘過程，都會及時向市委和市委組織部匯報，向市人社局通氣。這位記者朋友，您從哪裏看出我們放棄了黨的領導？”
方圓的回答讓《東州日報》的記者啞口無言。張元慶說：“各位記者朋友，孫紅軍書記是本次競聘工作領導小組的組長，方圓副局長是常務副組長，孔麗麗副局長是分管學前教育工作的局領導。也歡迎朋友們提問不要隻提問方局長一個人。”
張元慶的話，肯定會得罪孫紅軍和孔麗麗，但張元慶根本不在乎。眼前的這個局麵，肯定是方圓所不願意看到的。心向方圓，這在當前教育局的局麵裏，是最重要的。
張元慶說：“現在，請《清江日報》駐東州記者站的任記者提問。”
任小愛站了起來。方圓注視著這個年輕的有才氣的女記者，感覺她比許多個月之前見過的她，清瘦了許多。人的精氣神還是有的，但掩飾不住工作波動、感情變幻帶來的憔悴，內心也有些許的愧疚。不過，昨晚的經曆觸目驚心，讓方圓痛至骨髓。方圓下定了決心，堅決不能再招惹任何一位其他的女性，不能再給自己任何麻煩了。
任小愛看看方圓，從他的眼神裏讀出許多信息。內心長歎一聲，平靜了一下心情，拿起話筒，坦然說道：“我提問的問題，依舊是想提問方局長。”亅!