上一章已修改好，添了一千字進去，多的字不收費，刷新一下看看吧。
昨天查了一下午的資料，還在知網上下載了幾篇論文，所以耽擱了碼字時間，實在抱歉！
下麵講講通識教育。
美國的大學課程可以分為三類：
專業課（major requirement）
選修課（elective course）
通識教育課程（geio）
通識類課程應運而生。好比說你選擇了工程類的專業，但你還被要求同時學習文學、英語、社會科學等科目。這一類的選課方式，在美國大學裏通常以核心課程的形式呈現。也就是完成本專業的學分之外，還要通過選修的方式完成其他專業領域的課程。
在這裏，不得不提下美國的本科教育，也就是俗稱的美本。美本的教育水準的確不錯，在世界上也是第一。國內目前已經從專業化教育正在往通識教育過度，就像我國的特色社會主義，正在摸索出一條適合我們國家教育發展的本科教育改革。
（千萬別跟我杠，除非你是教育學專業的，我這幾天查資料查了一堆，知網也下了不少文章，絕對比你專業。）
美國本科通識教育注重學生對全球文化、非本土文化的理解，目的使學生具備更開闊的全球視野，提供處理問題和看待文化的新視角、新思路。
這裏以芝加哥大學舉例。
如果說哥倫比亞大學是通識教育的開拓者，那麽芝加哥大學把兩年製擴展為四年製，使核心課程初步成型，同樣為這種美國特色模式奠定了基礎。
發展到今天，錄取競爭日漸激烈的芝大把核心課程分為三大類：
1.人文，文明，藝術
2.自然科學，物理，數學
3.社會科學
以及可選的外語學習。
根據芝大對核心課程的介紹，它的意義在於學生能夠把在一門學科中學到的方法，運用到另外一門完全不同的學科中。
這就是知識的交互性。舉個例子，一個學工程的學生，可以把在數學課和物理課上學到的邏輯和推理方法運用到解決工程問題當中。甚至在以後的工作中，核心課程所帶來的知識積累，都能夠解決大部分問題。
其次，很多剛進入大學的學生並沒有準備好接受“專精”的學術課程，所以核心課程不僅是一個積累的過程，還是一個過渡的過程。
這也是美國大學獨特的教學方式，那就是知識技能搭軌工作需求。幫助學生在職場上成功，不僅僅是提供所需專業知識，更多的是思維模式的培養和經驗的積累，這也是通識教育和核心課程的最終目的。
因此，被美國大學接受的同時，學生們看重的應該不僅僅是自己的專業知識，更重要的是在學習期間，開發個性特質和自然潛力，提高軟技能。
從上麵可以看出來，這種本科教育製度的確是最佳的，因為可以擴大你的思維視野，從更多的方向去思考問題、解決問題。
專業化教育，比如你是學文學專業的，數學課程也許就學過一兩門入門級別的，其他的物理學、天文學、藝術學的可能就沒接觸到。
你看待問題或者思考的時候便會陷入局限性。
但為什麽北大元培本科教育改革會失敗？
想要成功過渡顯然沒有那麽容易。
要不然就不會隻有我們一個國家是特色社會主義了。
首先美國教育是小班教育，學生不多，10000名學生的大學，擁有教師就達到了1000人以上，甚至2000人，達到1:5的比例。
咱們國內……畢竟人口多，懂得的都懂。
美國的通識教育，比如學生甲對天文學很感興趣，或者對中國的古代文學很感興趣，但是學校裏沒有啊，那怎麽辦？美國會直接為這個學生開設一門課程。
國外對於通識教育相當的重視，為了讓學生在本科階段在各個領域都有所涉獵，嚐試各個學科，文理兼修。
學生通過嚐試學習了各個領域，找到自己最終的學術和職業方向。比如美國大學排名前30的名校中，隻有寥寥幾個學校為本科生開設了商科相關專業，而且一般都是綜合商科，而幾乎沒有金融、精算這種細分專業。這就是他們認為，商業所需要的各種知識和能力在沒有實戰經驗的情況下很難積累起來，學生需要在對商科各個分支進行研究了解後，才能進一步確定自己今後學習和職業的規劃。
國內現在基本每個學校都有經管這種水學院……就不多說了。
而國內為什麽會失敗？
後麵會內容中分析，另外就是光華大學，想要成為世界第一大學，必須得走出一條屬於自己的道路。
加上有係統的幫助，有科技、科研的輔助，我覺得可能性還是非常大的。
私立大學，其實就跟公司一樣，好調頭，陳灝想怎麽折騰就怎麽來。
其實也不用寫的這麽複雜，直接寫各種打臉、各種爽就行了。但是我有點強迫症，而且這個開頭和校長文是我好幾年前就有的。也是我一直想要寫的故事。
在心目中，我覺得華夏應該有一所像光華一樣的大學！
這裏有各個領域的大師、有最先進的設備、有最頂尖的教育，學生可以在這裏受到充足的知識培養。無論你是貧窮還是富有，都隻有一個學生身份。
想要科研、想要創業、想要進體製、想要做什麽都行，隻要不違反法律，隻要做個對國家有貢獻的人，都行。
又寫多了，蛋疼，一章內容快有了，外賣都到了一小時，估計飯都冷了，吃飯去了。
ps：這裏不是吹美國教育，申明下，作者菌非常愛國，我要是賣國必死！
<a id="wzsy" href="http://m.aiyueshuxiang.com">愛閱書香</a>
對方的確優秀的地方，咱們不能帶著有色眼鏡，應該端正態度去學習，取其精華，去其糟粕。閉關鎖國的心思可不能有，愛國可以，但要理性愛國，並為國家做貢獻。不然就跟聖母婊有什麽區別，對吧？
關於通識教育的資料參考如下：
《清華大學教育研究》
《斯坦福大學本科生教育研究報告》
黃純一.《文匯報》
百家號.《留學日報君》
田禾.《精英說》
李瑩.《留學百問》
林傑.斯坦福大學通識教育新動向——以2012年斯坦福本科教育改革為藍本
龐海芍.通識教育課程的領導與管理_哈佛大學和MIT的經驗與啟示
張喜梅.麻省理工學院的通識教育對理工大學課程設置的啟示
張麗.MIT的通識教育模式及對我國理工科大學的啟示
吳堅.美國研究型大學通識教育課程模式及啟示
李筠.論專科性大學的通識教育發展_以麻省理工學院為例
昨天查了一下午的資料，還在知網上下載了幾篇論文，所以耽擱了碼字時間，實在抱歉！
下麵講講通識教育。
美國的大學課程可以分為三類：
專業課（major requirement）
選修課（elective course）
通識教育課程（geio）
通識類課程應運而生。好比說你選擇了工程類的專業，但你還被要求同時學習文學、英語、社會科學等科目。這一類的選課方式，在美國大學裏通常以核心課程的形式呈現。也就是完成本專業的學分之外，還要通過選修的方式完成其他專業領域的課程。
在這裏，不得不提下美國的本科教育，也就是俗稱的美本。美本的教育水準的確不錯，在世界上也是第一。國內目前已經從專業化教育正在往通識教育過度，就像我國的特色社會主義，正在摸索出一條適合我們國家教育發展的本科教育改革。
（千萬別跟我杠，除非你是教育學專業的，我這幾天查資料查了一堆，知網也下了不少文章，絕對比你專業。）
美國本科通識教育注重學生對全球文化、非本土文化的理解，目的使學生具備更開闊的全球視野，提供處理問題和看待文化的新視角、新思路。
這裏以芝加哥大學舉例。
如果說哥倫比亞大學是通識教育的開拓者，那麽芝加哥大學把兩年製擴展為四年製，使核心課程初步成型，同樣為這種美國特色模式奠定了基礎。
發展到今天，錄取競爭日漸激烈的芝大把核心課程分為三大類：
1.人文，文明，藝術
2.自然科學，物理，數學
3.社會科學
以及可選的外語學習。
根據芝大對核心課程的介紹，它的意義在於學生能夠把在一門學科中學到的方法，運用到另外一門完全不同的學科中。
這就是知識的交互性。舉個例子，一個學工程的學生，可以把在數學課和物理課上學到的邏輯和推理方法運用到解決工程問題當中。甚至在以後的工作中，核心課程所帶來的知識積累，都能夠解決大部分問題。
其次，很多剛進入大學的學生並沒有準備好接受“專精”的學術課程，所以核心課程不僅是一個積累的過程，還是一個過渡的過程。
這也是美國大學獨特的教學方式，那就是知識技能搭軌工作需求。幫助學生在職場上成功，不僅僅是提供所需專業知識，更多的是思維模式的培養和經驗的積累，這也是通識教育和核心課程的最終目的。
因此，被美國大學接受的同時，學生們看重的應該不僅僅是自己的專業知識，更重要的是在學習期間，開發個性特質和自然潛力，提高軟技能。
從上麵可以看出來，這種本科教育製度的確是最佳的，因為可以擴大你的思維視野，從更多的方向去思考問題、解決問題。
專業化教育，比如你是學文學專業的，數學課程也許就學過一兩門入門級別的，其他的物理學、天文學、藝術學的可能就沒接觸到。
你看待問題或者思考的時候便會陷入局限性。
但為什麽北大元培本科教育改革會失敗？
想要成功過渡顯然沒有那麽容易。
要不然就不會隻有我們一個國家是特色社會主義了。
首先美國教育是小班教育，學生不多，10000名學生的大學，擁有教師就達到了1000人以上，甚至2000人，達到1:5的比例。
咱們國內……畢竟人口多，懂得的都懂。
美國的通識教育，比如學生甲對天文學很感興趣，或者對中國的古代文學很感興趣，但是學校裏沒有啊，那怎麽辦？美國會直接為這個學生開設一門課程。
國外對於通識教育相當的重視，為了讓學生在本科階段在各個領域都有所涉獵，嚐試各個學科，文理兼修。
學生通過嚐試學習了各個領域，找到自己最終的學術和職業方向。比如美國大學排名前30的名校中，隻有寥寥幾個學校為本科生開設了商科相關專業，而且一般都是綜合商科，而幾乎沒有金融、精算這種細分專業。這就是他們認為，商業所需要的各種知識和能力在沒有實戰經驗的情況下很難積累起來，學生需要在對商科各個分支進行研究了解後，才能進一步確定自己今後學習和職業的規劃。
國內現在基本每個學校都有經管這種水學院……就不多說了。
而國內為什麽會失敗？
後麵會內容中分析，另外就是光華大學，想要成為世界第一大學，必須得走出一條屬於自己的道路。
加上有係統的幫助，有科技、科研的輔助，我覺得可能性還是非常大的。
私立大學，其實就跟公司一樣，好調頭，陳灝想怎麽折騰就怎麽來。
其實也不用寫的這麽複雜，直接寫各種打臉、各種爽就行了。但是我有點強迫症，而且這個開頭和校長文是我好幾年前就有的。也是我一直想要寫的故事。
在心目中，我覺得華夏應該有一所像光華一樣的大學！
這裏有各個領域的大師、有最先進的設備、有最頂尖的教育，學生可以在這裏受到充足的知識培養。無論你是貧窮還是富有，都隻有一個學生身份。
想要科研、想要創業、想要進體製、想要做什麽都行，隻要不違反法律，隻要做個對國家有貢獻的人，都行。
又寫多了，蛋疼，一章內容快有了，外賣都到了一小時，估計飯都冷了，吃飯去了。
ps：這裏不是吹美國教育，申明下，作者菌非常愛國，我要是賣國必死！
<a id="wzsy" href="http://m.aiyueshuxiang.com">愛閱書香</a>
對方的確優秀的地方，咱們不能帶著有色眼鏡，應該端正態度去學習，取其精華，去其糟粕。閉關鎖國的心思可不能有，愛國可以，但要理性愛國，並為國家做貢獻。不然就跟聖母婊有什麽區別，對吧？
關於通識教育的資料參考如下：
《清華大學教育研究》
《斯坦福大學本科生教育研究報告》
黃純一.《文匯報》
百家號.《留學日報君》
田禾.《精英說》
李瑩.《留學百問》
林傑.斯坦福大學通識教育新動向——以2012年斯坦福本科教育改革為藍本
龐海芍.通識教育課程的領導與管理_哈佛大學和MIT的經驗與啟示
張喜梅.麻省理工學院的通識教育對理工大學課程設置的啟示
張麗.MIT的通識教育模式及對我國理工科大學的啟示
吳堅.美國研究型大學通識教育課程模式及啟示
李筠.論專科性大學的通識教育發展_以麻省理工學院為例