（時間上，接上篇）
不小心睡著了。
夢到和從前的三兩好友一起散步。
卻沒有路。
?
本該是路的地方，是一條小河。
涉河而行？
水倒是不深，且清澈見底。
?
至於有沒有魚翔淺底。。倒沒注意。
不過，故鄉的“流沙河”裏有魚。
銀白色的梭形魚。很小，遊的很快。
仿佛總也長不大的樣子。
有的時候會想，是不是河太小了，限製了魚的體型？
?
昨天的內容，大家給出了很多看法。
想到從前的『百家爭鳴』。
?
還想到前幾天和小幽的一點兒矛盾。
因見解的不同而產生衝突。
這大概，是人與人之間最常見的問題之一。
?
controversy.爭議。
還是比較矛盾的。
一方麵極力避免爭議；另一方麵，又沒辦法避開。
像昨天那種類型的思想和文字，還有一些存稿。
嚴格來講，是草稿。甚至，連草稿都算不上。
為什麽呢。因為過於痛苦，而無法動筆書寫。
?
縱然百般不想辯論，終是無法逃脫。。
?
輕雨寒梅
昨天21:01
所有的罪都源於不平等，所有的不平等源於萬事萬物的不同，所有萬事萬物的不同源於造物主想要一個多彩的世界！看來造物主有罪?
?
造物主是否有罪。這個問題，並沒有答案。
想要給出答案，首先要問另一個問題。
（想到台詞don''t answer one with another ）
?
問：這是否、是一個美好的世界。
?
個人而言，i really don''t think so.
和諧、和平隻是表象：這世上的災難，自然的、人為的，一刻都未止息。
打開新聞，鋪天蓋地的bad news.
聳人聽聞、觸目驚心。
?
真善美與假惡醜並存。
我會保持中立，而不會說這是美好的世界。
換句話說，在我看來，造物主絕非無過。
大概、算功過相抵吧。
?
至於我，是自尋煩惱麽？
或許如此。
畢竟，從古至今，無論是造物主還是神明，都是人們仰望乃至崇拜之物（對唯物主義者來講，好像要把造物主理解成自然法則。比如，優勝劣汰適者生存那套東西）。
?
可我就是樂意站在生物的角度來考慮問題。
screw the gods & the nature.
從前星河說，死亡是正常的。
對，沒錯。死亡是正常的。
?
但：導致死亡，不是。
至今仍忘不了紀錄片《萬物一體》開場的一幕，屠宰場裏待宰的牛，驚恐的想要後退。。。
?
用我家人的話說，ta們（陌生人和其他生命）和你非親非故，關心那些有啥用？
是，和我無關。
所以捂上眼睛堵住耳朵，假裝一切都很美好。
假裝什麽都沒發生。
祖國無戰事，便世界和平。
有硝煙的沒硝煙的、一切的一切。。
?
做不到啊。
如果能做到，早就去享受生活了。
還會來這裏寫隨筆嗎？
“me and god we don''t get along so now i sing.”
?
依稀記得《死亡詩社》裏好像有這樣一句話，words and ideas can change the world.
以血為文。
?
荷葉未老
昨天20:38
且夫，天地為爐兮，造化為工；
陰陽為炭兮，萬物為銅。
合散消息兮，安有常則?
千變萬化兮，未始有極！
忽然為人兮，何足控摶；
化為異物兮，又何足患！
第一次看到前兩句是從《射雕英雄傳》裏黃藥師吟的。
特別有感觸。
今天看到老大寫得這篇，忽然也產生了類似的感觸。
昨天20:41
回複荷葉未老哎。。
?
這個讓我想到“天地不仁，以萬物為芻狗”和“陰陽割昏曉”。
還有“生亦何歡”。
?
生而為人。。高處不勝寒啊。
一念而笑
今天21:34
生而為人看見自己仿佛站在頂端俯瞰眾生，但其實我們與草木塵蟻一般渺小。不是助紂為虐，是無能為力。最近看到一個詞，隨順，不是冷漠，是不因為別人的錯誤而自嗔。共勉~
?
powerless.
人類。。固然渺小。
（有同名歌曲《渺小》）
但人類的罪惡，罄竹難書。
動植物尚且隻是想要生存，而人類。。
?
想到海豚灣。
還有燕子前一陣提到的，馴化動物讓其給人類表演（說動物很痛苦）。
所以關於“動物如何幸福”這件事，我回答說，不被人類發現就是幸福。
當然，即便是不接觸人類，也還是會被荼毒。
比如鼻孔裏插著塑料吸管的海龜。
再比如腹中滿是人類垃圾的海鳥。
?
這裏會想到有個，故意把法鬥帶到寵物店遊泳池淹死然後向店家索賠的新聞。
據說法鬥是為了滿足人類喜好和審美而產生的品種（很多寵物都是如此），有不少缺陷。比如，幾乎不會遊泳。
?
弱小是罪，強大是罪。
脾氣挺大
昨天20:29
想起了我寫的新書，強者為尊，適者生存，不是每個人都心存善念，不是每個人都對生命抱著尊重的態度。你真要生氣，世界上有很多很多的殺戮和不平等，你氣的過來嗎?所以想開一點，為什麽要讓自己不開心呢?
昨天20:32
回複脾氣挺大是啊，世界就是這樣的世界
脾氣挺大
昨天20:34
回複市丸銀的微笑沒錯，所以老大要開心，你不開心沒人替你難過的，想開點
昨天20:37
回複脾氣挺大可。。我也是這樣的我呀
?
替我難過。
替我難過的人還是有的，uu看書ww.uukanshu比如燕子。
從前有沒有我不知道。
至少現在有，以後。。也將會有。
啊，又想到那首vincent（starry starry night）.
?
逆天而行。。
能把痛苦磨成珍珠嗎。
話說回來，思想到底是什麽？
?
是很可怕的東西。
強度過高的光和暗，都可能招致毀滅。
?
其實，很多時候。。每個人都是次級造物主。
比如，繁衍生息。那是能影響家中幾代人的。
而這幾代人，還將會影響更多的人。
所以思想會“一石激起千層浪”。
“亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪。”
?
我在想，很多偉大的人之所以沒有子嗣，其中有一個原因可能是：意識到了『精神/靈魂和生活是兩碼事』。
換句話說，偉大的人未必會是偉大的家長。
參考甘地和他的兒子。
?
雖然物質、肉體、精神/靈魂之間緊密相連，但它們終究是不同的。
就像從前說的，詩人的生活可能完全不像其詩（歌）那樣浪漫。
?
藝術就像，荒漠裏努力開出的花。
澆灌這花的，可能是創作者的血與肉。
“春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹”。
還有一句怎麽說的來著。
“青山有幸埋忠骨”。。
?
好了不說了。這些，有點沉重。
不小心睡著了。
夢到和從前的三兩好友一起散步。
卻沒有路。
?
本該是路的地方，是一條小河。
涉河而行？
水倒是不深，且清澈見底。
?
至於有沒有魚翔淺底。。倒沒注意。
不過，故鄉的“流沙河”裏有魚。
銀白色的梭形魚。很小，遊的很快。
仿佛總也長不大的樣子。
有的時候會想，是不是河太小了，限製了魚的體型？
?
昨天的內容，大家給出了很多看法。
想到從前的『百家爭鳴』。
?
還想到前幾天和小幽的一點兒矛盾。
因見解的不同而產生衝突。
這大概，是人與人之間最常見的問題之一。
?
controversy.爭議。
還是比較矛盾的。
一方麵極力避免爭議；另一方麵，又沒辦法避開。
像昨天那種類型的思想和文字，還有一些存稿。
嚴格來講，是草稿。甚至，連草稿都算不上。
為什麽呢。因為過於痛苦，而無法動筆書寫。
?
縱然百般不想辯論，終是無法逃脫。。
?
輕雨寒梅
昨天21:01
所有的罪都源於不平等，所有的不平等源於萬事萬物的不同，所有萬事萬物的不同源於造物主想要一個多彩的世界！看來造物主有罪?
?
造物主是否有罪。這個問題，並沒有答案。
想要給出答案，首先要問另一個問題。
（想到台詞don''t answer one with another ）
?
問：這是否、是一個美好的世界。
?
個人而言，i really don''t think so.
和諧、和平隻是表象：這世上的災難，自然的、人為的，一刻都未止息。
打開新聞，鋪天蓋地的bad news.
聳人聽聞、觸目驚心。
?
真善美與假惡醜並存。
我會保持中立，而不會說這是美好的世界。
換句話說，在我看來，造物主絕非無過。
大概、算功過相抵吧。
?
至於我，是自尋煩惱麽？
或許如此。
畢竟，從古至今，無論是造物主還是神明，都是人們仰望乃至崇拜之物（對唯物主義者來講，好像要把造物主理解成自然法則。比如，優勝劣汰適者生存那套東西）。
?
可我就是樂意站在生物的角度來考慮問題。
screw the gods & the nature.
從前星河說，死亡是正常的。
對，沒錯。死亡是正常的。
?
但：導致死亡，不是。
至今仍忘不了紀錄片《萬物一體》開場的一幕，屠宰場裏待宰的牛，驚恐的想要後退。。。
?
用我家人的話說，ta們（陌生人和其他生命）和你非親非故，關心那些有啥用？
是，和我無關。
所以捂上眼睛堵住耳朵，假裝一切都很美好。
假裝什麽都沒發生。
祖國無戰事，便世界和平。
有硝煙的沒硝煙的、一切的一切。。
?
做不到啊。
如果能做到，早就去享受生活了。
還會來這裏寫隨筆嗎？
“me and god we don''t get along so now i sing.”
?
依稀記得《死亡詩社》裏好像有這樣一句話，words and ideas can change the world.
以血為文。
?
荷葉未老
昨天20:38
且夫，天地為爐兮，造化為工；
陰陽為炭兮，萬物為銅。
合散消息兮，安有常則?
千變萬化兮，未始有極！
忽然為人兮，何足控摶；
化為異物兮，又何足患！
第一次看到前兩句是從《射雕英雄傳》裏黃藥師吟的。
特別有感觸。
今天看到老大寫得這篇，忽然也產生了類似的感觸。
昨天20:41
回複荷葉未老哎。。
?
這個讓我想到“天地不仁，以萬物為芻狗”和“陰陽割昏曉”。
還有“生亦何歡”。
?
生而為人。。高處不勝寒啊。
一念而笑
今天21:34
生而為人看見自己仿佛站在頂端俯瞰眾生，但其實我們與草木塵蟻一般渺小。不是助紂為虐，是無能為力。最近看到一個詞，隨順，不是冷漠，是不因為別人的錯誤而自嗔。共勉~
?
powerless.
人類。。固然渺小。
（有同名歌曲《渺小》）
但人類的罪惡，罄竹難書。
動植物尚且隻是想要生存，而人類。。
?
想到海豚灣。
還有燕子前一陣提到的，馴化動物讓其給人類表演（說動物很痛苦）。
所以關於“動物如何幸福”這件事，我回答說，不被人類發現就是幸福。
當然，即便是不接觸人類，也還是會被荼毒。
比如鼻孔裏插著塑料吸管的海龜。
再比如腹中滿是人類垃圾的海鳥。
?
這裏會想到有個，故意把法鬥帶到寵物店遊泳池淹死然後向店家索賠的新聞。
據說法鬥是為了滿足人類喜好和審美而產生的品種（很多寵物都是如此），有不少缺陷。比如，幾乎不會遊泳。
?
弱小是罪，強大是罪。
脾氣挺大
昨天20:29
想起了我寫的新書，強者為尊，適者生存，不是每個人都心存善念，不是每個人都對生命抱著尊重的態度。你真要生氣，世界上有很多很多的殺戮和不平等，你氣的過來嗎?所以想開一點，為什麽要讓自己不開心呢?
昨天20:32
回複脾氣挺大是啊，世界就是這樣的世界
脾氣挺大
昨天20:34
回複市丸銀的微笑沒錯，所以老大要開心，你不開心沒人替你難過的，想開點
昨天20:37
回複脾氣挺大可。。我也是這樣的我呀
?
替我難過。
替我難過的人還是有的，uu看書ww.uukanshu比如燕子。
從前有沒有我不知道。
至少現在有，以後。。也將會有。
啊，又想到那首vincent（starry starry night）.
?
逆天而行。。
能把痛苦磨成珍珠嗎。
話說回來，思想到底是什麽？
?
是很可怕的東西。
強度過高的光和暗，都可能招致毀滅。
?
其實，很多時候。。每個人都是次級造物主。
比如，繁衍生息。那是能影響家中幾代人的。
而這幾代人，還將會影響更多的人。
所以思想會“一石激起千層浪”。
“亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪。”
?
我在想，很多偉大的人之所以沒有子嗣，其中有一個原因可能是：意識到了『精神/靈魂和生活是兩碼事』。
換句話說，偉大的人未必會是偉大的家長。
參考甘地和他的兒子。
?
雖然物質、肉體、精神/靈魂之間緊密相連，但它們終究是不同的。
就像從前說的，詩人的生活可能完全不像其詩（歌）那樣浪漫。
?
藝術就像，荒漠裏努力開出的花。
澆灌這花的，可能是創作者的血與肉。
“春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹”。
還有一句怎麽說的來著。
“青山有幸埋忠骨”。。
?
好了不說了。這些，有點沉重。