一秒記住【棉花糖小說網.mianhuatang.info】，為您提供精彩小說閱讀。
於是曆朝曆代的中原皇帝們，就隻能走上了耗費巨大的“以騎製騎”路線，而那些廢柴則可以繼續混飯吃。反正漢地戰馬稀缺，騎兵必定精中選精，怎麽也輪不到他們。由於自宋代以降，掌權的便少有武人，毫無軍事素養的皇帝和權臣們又如何看得出其中的問題呢？於是，悲劇便一代代地延續了下去
到了明朝，情況卻發生了明顯的變化，由於朱元璋搞的“馬政”，明朝一直都不怎麽缺馬，所以騎兵無敵論自然就行不通了，因為哪怕是地方駐軍，也有騎兵，而且有些敵人比如倭寇，又基本沒有騎兵。於是，“人種論”、“武藝論”又被炮製了出來，於是朝廷養馬也沒用了，隻能造新式武器――大炮。可在當時的條件下，火炮不但比騎兵更加燒錢，而且局限性也更大，於是明朝繼續悲劇
不過，與後來的朝代不同，秦朝承襲了戰國的遺風，二線部隊甚至民夫都有一定的戰鬥力，這一點從“驪山囚徒”身上就可以看出來了。所以，雖然扣去民夫和二線部隊後，南征的五十萬秦軍之中，其實最多也就十幾萬精銳部隊。但是，二線部隊的官兵和民夫們雖說用於攻堅不太現實，但打敗敵軍後由他們據守與屯田，卻是毫無問題的。
這樣一來，那些精銳的一線戰鬥部隊隻需專門負責進攻，兵力便不致分散，對付隻擅長偷襲騷擾，正麵戰場卻不堪一擊的當地人，自然是無往而不勝。而民夫和那些兼作輔兵使用的二線部隊，不但不用消耗聚攏的糧草，反而能夠生產糧食供應前方的將士，後勤壓力自然大大降低。如果是後世日益偏向文官政治路線的大一統皇朝，光是控製南中國的廣大地域，就需要幾十萬軍隊，他們又需要至少三倍的民夫，而且戰線一拉長，糧草消耗又成倍增加，這仗就根本沒法打了。
南征勝利後，秦始皇將交趾並入南海郡統一管理，但秦代由於擴張過快，並沒有很好地消化原屬於東方六國的新占領土，再加上千古陰人趙高（注1）在皇朝內部的破壞，秦朝隻維持了短短的十五年便壽終正寢。指揮南征大軍的秦軍將領趙佗（注2）乘機封絕道路，以南征大軍打下的三郡為基礎，建立了一度敢和大漢對著幹的南越國。
漢代是中國曆史上的盛世之一，自然不能容忍國土的分裂，不過嶺南氣候環境特異，趙佗也確有能耐，漢朝幾次派兵討伐，最後都敗興而歸，平白賠上了不少人命。不過南越畢竟國小勢弱，趙佗也多少顧及一點留在家鄉的親族，因此接受了辯士陸賈的遊說向漢朝稱臣。
在趙佗死後，南越再沒出過賢王，漢武帝自然不會放過這一良機，費盡周折，總算利用其內亂的機會滅掉了南越國，將嶺南地區並入大漢的版圖。而這個存在了93年的國家，被後來很多越南人奉為自己的根（注3）
漢武帝出動大軍吞並南越之後，嶺南地區因為人口中漢人（盡管那時還不叫漢人）比例較高，漢朝沒費多大氣力就確立了對其的統治。但交趾一帶仍以越人為主，漢人移民數量有限，而漢朝派來的官吏又往往歧視越人，不能如當年的南越官吏一樣平等對待漢人和越人。因此南越滅國以後，當地人的抵抗活動幾乎從未斷絕過，其間還出過征氏姐妹這樣的民族英雄，即使連中國曆史上最擅於外戰（李靖戰績更好，但戰爭類型沒馬援全麵。）的名將馬援，也累得夠嗆。
注1：筆者一直認為趙高這廝是中國古代最厲害的奸臣，因為其他的所謂奸臣隻能蒙蔽欺騙昏君，而趙高可是將秦始皇、李斯、蒙恬這三個牛人玩弄於股掌之間。秦始皇一代雄主，直到死都沒看出趙高的野心；李斯更是被完全吃透，任其牽著鼻子走；蒙恬稍好一點，看出了詔書的問題，但那又怎麽樣？老板都被搞定了，他還是隻能憋屈地自盡
在手段陰險毒辣上，李林甫和秦檜與其有得一拚，但這兩位很早就有人看出他們不是好人，而趙高直到大權獨攬之前，一直隱藏得極好，連李斯也是在坐牢以後才意識到自己被趙高害了，卻仍然低估趙高的能力，至死不悟，可見趙高有多麽地“陰”
另外，那兩位雖然都是大奸臣，但卻也多少做過一些實事，而趙高所做的一切，卻無不是在破壞秦國的根基，做壞人能夠做到他這種程度，實在是“陰”得可以。正像那句名言所說的那樣，“一個人做一件壞事並不難，難的是一輩子隻做壞事，不做好事”
注2：趙佗本是南征大軍的副將，主將任囂不願降漢，卻又年邁病重，不能領兵，便在臨終前將所有的軍權全部交給了野心勃勃的趙佗。至於趙佗其人，本書不作贅述，大家感興趣的可以自己搜索，隻說一點有意思的，此人大概是中國古代帝王裏最長壽的，漢武帝的時候才死，至少也活了一百多歲
住3：在中國，南越國被當作中國的一個地方割據政權看待，而因為南越國的部分領土延伸到了今天越南的北部地方，部分越南人亦把南越國當作越南曆史的一部分。陳朝時黎文休編成的《大越史記》、佚名作者的《越史略》，以及後黎朝史官吳士連等編成的《大越史記全書》，便把趙朝列為越南的早期王朝來表述。黎文休提出：“趙武帝能開拓我越，而自帝其國，……為我越倡始帝王之基業”，吳士連亦說：“趙氏一失其守，國亡統絕”，反映了他們認為趙朝興亡，與越南的“國統”是息息相關。到了後黎朝末年的時候，吳時仕對趙朝的正統性提出了質疑，認為趙佗是來自中國的侵略者，而不是越南的賢明帝王。後來，《欽定越史通鑒綱目》不再將趙朝列入正統朝代中，但仍舊將趙朝當作越南曆史的一部分。
以上引自百度，感覺越南人對於南越國和趙佗的態度，頗似中國人尤其是漢人對於元朝和忽必烈（不是成吉思汗，他根本就沒踏足過中國，就像我們不能以某某是江蘇人，所以他從未到過江蘇的爺爺也是江蘇人一樣，何況某某是不是江蘇人，尚且存疑。）的態度
於是曆朝曆代的中原皇帝們，就隻能走上了耗費巨大的“以騎製騎”路線，而那些廢柴則可以繼續混飯吃。反正漢地戰馬稀缺，騎兵必定精中選精，怎麽也輪不到他們。由於自宋代以降，掌權的便少有武人，毫無軍事素養的皇帝和權臣們又如何看得出其中的問題呢？於是，悲劇便一代代地延續了下去
到了明朝，情況卻發生了明顯的變化，由於朱元璋搞的“馬政”，明朝一直都不怎麽缺馬，所以騎兵無敵論自然就行不通了，因為哪怕是地方駐軍，也有騎兵，而且有些敵人比如倭寇，又基本沒有騎兵。於是，“人種論”、“武藝論”又被炮製了出來，於是朝廷養馬也沒用了，隻能造新式武器――大炮。可在當時的條件下，火炮不但比騎兵更加燒錢，而且局限性也更大，於是明朝繼續悲劇
不過，與後來的朝代不同，秦朝承襲了戰國的遺風，二線部隊甚至民夫都有一定的戰鬥力，這一點從“驪山囚徒”身上就可以看出來了。所以，雖然扣去民夫和二線部隊後，南征的五十萬秦軍之中，其實最多也就十幾萬精銳部隊。但是，二線部隊的官兵和民夫們雖說用於攻堅不太現實，但打敗敵軍後由他們據守與屯田，卻是毫無問題的。
這樣一來，那些精銳的一線戰鬥部隊隻需專門負責進攻，兵力便不致分散，對付隻擅長偷襲騷擾，正麵戰場卻不堪一擊的當地人，自然是無往而不勝。而民夫和那些兼作輔兵使用的二線部隊，不但不用消耗聚攏的糧草，反而能夠生產糧食供應前方的將士，後勤壓力自然大大降低。如果是後世日益偏向文官政治路線的大一統皇朝，光是控製南中國的廣大地域，就需要幾十萬軍隊，他們又需要至少三倍的民夫，而且戰線一拉長，糧草消耗又成倍增加，這仗就根本沒法打了。
南征勝利後，秦始皇將交趾並入南海郡統一管理，但秦代由於擴張過快，並沒有很好地消化原屬於東方六國的新占領土，再加上千古陰人趙高（注1）在皇朝內部的破壞，秦朝隻維持了短短的十五年便壽終正寢。指揮南征大軍的秦軍將領趙佗（注2）乘機封絕道路，以南征大軍打下的三郡為基礎，建立了一度敢和大漢對著幹的南越國。
漢代是中國曆史上的盛世之一，自然不能容忍國土的分裂，不過嶺南氣候環境特異，趙佗也確有能耐，漢朝幾次派兵討伐，最後都敗興而歸，平白賠上了不少人命。不過南越畢竟國小勢弱，趙佗也多少顧及一點留在家鄉的親族，因此接受了辯士陸賈的遊說向漢朝稱臣。
在趙佗死後，南越再沒出過賢王，漢武帝自然不會放過這一良機，費盡周折，總算利用其內亂的機會滅掉了南越國，將嶺南地區並入大漢的版圖。而這個存在了93年的國家，被後來很多越南人奉為自己的根（注3）
漢武帝出動大軍吞並南越之後，嶺南地區因為人口中漢人（盡管那時還不叫漢人）比例較高，漢朝沒費多大氣力就確立了對其的統治。但交趾一帶仍以越人為主，漢人移民數量有限，而漢朝派來的官吏又往往歧視越人，不能如當年的南越官吏一樣平等對待漢人和越人。因此南越滅國以後，當地人的抵抗活動幾乎從未斷絕過，其間還出過征氏姐妹這樣的民族英雄，即使連中國曆史上最擅於外戰（李靖戰績更好，但戰爭類型沒馬援全麵。）的名將馬援，也累得夠嗆。
注1：筆者一直認為趙高這廝是中國古代最厲害的奸臣，因為其他的所謂奸臣隻能蒙蔽欺騙昏君，而趙高可是將秦始皇、李斯、蒙恬這三個牛人玩弄於股掌之間。秦始皇一代雄主，直到死都沒看出趙高的野心；李斯更是被完全吃透，任其牽著鼻子走；蒙恬稍好一點，看出了詔書的問題，但那又怎麽樣？老板都被搞定了，他還是隻能憋屈地自盡
在手段陰險毒辣上，李林甫和秦檜與其有得一拚，但這兩位很早就有人看出他們不是好人，而趙高直到大權獨攬之前，一直隱藏得極好，連李斯也是在坐牢以後才意識到自己被趙高害了，卻仍然低估趙高的能力，至死不悟，可見趙高有多麽地“陰”
另外，那兩位雖然都是大奸臣，但卻也多少做過一些實事，而趙高所做的一切，卻無不是在破壞秦國的根基，做壞人能夠做到他這種程度，實在是“陰”得可以。正像那句名言所說的那樣，“一個人做一件壞事並不難，難的是一輩子隻做壞事，不做好事”
注2：趙佗本是南征大軍的副將，主將任囂不願降漢，卻又年邁病重，不能領兵，便在臨終前將所有的軍權全部交給了野心勃勃的趙佗。至於趙佗其人，本書不作贅述，大家感興趣的可以自己搜索，隻說一點有意思的，此人大概是中國古代帝王裏最長壽的，漢武帝的時候才死，至少也活了一百多歲
住3：在中國，南越國被當作中國的一個地方割據政權看待，而因為南越國的部分領土延伸到了今天越南的北部地方，部分越南人亦把南越國當作越南曆史的一部分。陳朝時黎文休編成的《大越史記》、佚名作者的《越史略》，以及後黎朝史官吳士連等編成的《大越史記全書》，便把趙朝列為越南的早期王朝來表述。黎文休提出：“趙武帝能開拓我越，而自帝其國，……為我越倡始帝王之基業”，吳士連亦說：“趙氏一失其守，國亡統絕”，反映了他們認為趙朝興亡，與越南的“國統”是息息相關。到了後黎朝末年的時候，吳時仕對趙朝的正統性提出了質疑，認為趙佗是來自中國的侵略者，而不是越南的賢明帝王。後來，《欽定越史通鑒綱目》不再將趙朝列入正統朝代中，但仍舊將趙朝當作越南曆史的一部分。
以上引自百度，感覺越南人對於南越國和趙佗的態度，頗似中國人尤其是漢人對於元朝和忽必烈（不是成吉思汗，他根本就沒踏足過中國，就像我們不能以某某是江蘇人，所以他從未到過江蘇的爺爺也是江蘇人一樣，何況某某是不是江蘇人，尚且存疑。）的態度