昨天上實驗課的時候偷看《大國崛起》。
第一集海洋時代中某隻外國專家的話將我震驚了。
那個人說：“十二和十三世紀葡萄牙的特點是，他不是一個封建割據的國家，而是人民的王國，葡萄牙的國王不僅受到貴族、也就是他的臣屬的支持，而且得到百姓的擁戴。”雲雲。
上下還有幾句，記不清了。不過要說這幾條，貌似中國古代都能滿足啊？為什麽說中國古代是封建社會？按這種推論，應該叫“人民的帝國”才對嘛。
今天趕緊百度查資料，原來這個家夥叫j?h?薩拉依瓦，葡萄牙曆史學家，著作有《葡萄牙簡史》。
我就不明白了，中國古代從漢朝削藩之後，已經沒有分封土地的情況了，為何還叫封建？而且，中國古代的皇帝，能得到貴族和官員的支持，而且大多數人都能得到百姓的擁戴（百姓不擁戴了就該亡國了）。
再次百度。
原來這種說法早就有了，網上不少。
下麵我想說的話就會被和諧的，所以不說了。
下麵引用百度上的一段話：“自從歐洲的封建社會（feudalism）隨著ml主義鬥爭哲學傳入中國以來，給中國人的思想帶來了無盡的混亂。封建社會的歐洲，文化落後，思想愚昧，是曆史上所謂的“黑暗時代”，而在中國，正是文化和科學技術高度發達的時期，東西方文化形成了強烈的對比。然而歐式的封建社會竟成了中國傳統社會的代名詞。事實上，中國的傳統社會自秦[應是西周]至清兩千餘年[應是三千餘年]的曆史時期，中國在行政上是統一的王權國家，其間雖有分裂但總是趨於統一，而分裂的諸國也是統一的王權國家，如三國時期魏蜀吳歸晉。這一點與歐洲的封建社會是完全不同的。歐洲自古至今從未形成統一、穩定的王權國家。在宗教方麵，中國的傳統社會在結構上教權是缺失的，也沒有形成與王權相抗衡的教會。中國人的宗教信仰正如西方人觀察得那樣，中國什麽宗教都有，中國人什麽宗教都可以信，其實什麽都不信。中國也沒有出現與穆斯林社會式的政教合一的國家。在商業方麵，中國傳統社會自漢朝以來，即行使鹽鐵專賣等國家壟斷資本製度，在民間私有資本也非常活躍，如曆史上有名的晉商，徽商，浙商等商幫。在中國傳統社會裏，國家壟斷資本是相互依存，相互製衡，如商人不可入仕，仕人不可經商，這就一定程度上避免了中國傳統社會的政府為商人所把持，也避免了中國成為資本主義製度國家。”\'');
第一集海洋時代中某隻外國專家的話將我震驚了。
那個人說：“十二和十三世紀葡萄牙的特點是，他不是一個封建割據的國家，而是人民的王國，葡萄牙的國王不僅受到貴族、也就是他的臣屬的支持，而且得到百姓的擁戴。”雲雲。
上下還有幾句，記不清了。不過要說這幾條，貌似中國古代都能滿足啊？為什麽說中國古代是封建社會？按這種推論，應該叫“人民的帝國”才對嘛。
今天趕緊百度查資料，原來這個家夥叫j?h?薩拉依瓦，葡萄牙曆史學家，著作有《葡萄牙簡史》。
我就不明白了，中國古代從漢朝削藩之後，已經沒有分封土地的情況了，為何還叫封建？而且，中國古代的皇帝，能得到貴族和官員的支持，而且大多數人都能得到百姓的擁戴（百姓不擁戴了就該亡國了）。
再次百度。
原來這種說法早就有了，網上不少。
下麵我想說的話就會被和諧的，所以不說了。
下麵引用百度上的一段話：“自從歐洲的封建社會（feudalism）隨著ml主義鬥爭哲學傳入中國以來，給中國人的思想帶來了無盡的混亂。封建社會的歐洲，文化落後，思想愚昧，是曆史上所謂的“黑暗時代”，而在中國，正是文化和科學技術高度發達的時期，東西方文化形成了強烈的對比。然而歐式的封建社會竟成了中國傳統社會的代名詞。事實上，中國的傳統社會自秦[應是西周]至清兩千餘年[應是三千餘年]的曆史時期，中國在行政上是統一的王權國家，其間雖有分裂但總是趨於統一，而分裂的諸國也是統一的王權國家，如三國時期魏蜀吳歸晉。這一點與歐洲的封建社會是完全不同的。歐洲自古至今從未形成統一、穩定的王權國家。在宗教方麵，中國的傳統社會在結構上教權是缺失的，也沒有形成與王權相抗衡的教會。中國人的宗教信仰正如西方人觀察得那樣，中國什麽宗教都有，中國人什麽宗教都可以信，其實什麽都不信。中國也沒有出現與穆斯林社會式的政教合一的國家。在商業方麵，中國傳統社會自漢朝以來，即行使鹽鐵專賣等國家壟斷資本製度，在民間私有資本也非常活躍，如曆史上有名的晉商，徽商，浙商等商幫。在中國傳統社會裏，國家壟斷資本是相互依存，相互製衡，如商人不可入仕，仕人不可經商，這就一定程度上避免了中國傳統社會的政府為商人所把持，也避免了中國成為資本主義製度國家。”\'');