可能是職務不同導致這一世的趙啟明在工作上明顯有別於上一世，比如說他現在開始用台曆了，每天要做什麽都會提前寫在台曆上，這樣每天在基金會或者在家工作的時候，能防止工作上有疏漏。
然而即便如此，趙啟明在工作上仍然存在‘健忘症’。
“這……麽快就寫好了？”看到阮正業遞交上來的檢討書，趙啟明這才想起來之前他對阮正業的處罰結果。
當然了，遞交給趙啟明的雖然是紙質報告，但後續會弄到網上成為一個公開的、公共的內容。
“有些東西趕早不趕晚。”阮正業並未叫屈什麽的，事後他也回過味來了，他這次純粹是無妄之災，純粹是給趙啟明背黑鍋的，畢竟地皮交易走的是育德體育的賬目，真要是造成巨大的經濟損失，也不會如此輕飄飄就過去了。
而在中國，給領導背黑鍋算得上是一門藝術活，起碼能證明其自身存在的價值和意義。
“嗯，回頭你安排一下弄官網和app裏就行，誌願者那邊申報的怎麽樣了？我是說本月的福利項目。”大改掃一眼發現裏麵沒有特別值得注意的地方後，趙啟明放下檢討書，問道。
“申報的人不少，不過小劉、小狄那邊沒能形成一個更好的方案，這塊不太好操作。”阮正業作為基金會的大管家，自然知道下麵各個部門的運轉流程，今天這兩位在家休息沒來基金會。
或是覺得告狀不太好，不等趙啟明問話，他繼續說：“他們倆考慮的東西挺細致的，目前難點在於如何確保福利完地整落實下去，而不是退票獲得錢、而不是拿別人的電影票來報銷等等。”
看到趙啟明麵露疑惑，阮正業細細解釋劉偉宏、狄飛揚的想法。
所謂的本月福利，指的是基金會將會免費提供《一出好戲》的觀影機會，考慮到並非所有人都有主觀意願去看電影，所以這塊走的是申請製度——你申請了，我這邊就給予。
但也滋生出一個問題，那就是基金會旗下沒有影院，目前也沒有合作的影院，所以關於門票這塊存在一定的漏洞。
比如說有的誌願者真不樂意看電影，但申請了，拿到票後，會不會去影院那邊退票獲得金錢呢？
因而，狄飛揚不建議用這種模式。
又比如說基金會是走報銷路線的，誌願者隻要拿著一張《一出好戲》的票根就能來基金會報銷，那誰又能確定誌願者們真的是自己看了，而不是去影院門口撿的？
因而，劉偉宏否定這種模式。
要知道，這次觀影的目的除了是獎勵誌願者們的辛勤勞作，實際上也是趙啟明想要拉升《一出好戲》的票房，無論是當場退票還是撿票根，對《一出好戲》都無益處。
而論對電影傷害程度，當場退票的行為更是讓製作方、發行方感到蛋疼。
電影行業裏麵有鎖場的概念，真要是讓影院方感到不快，別說55%的分成比例了，就是65%，該下狠手的時候也會下狠手。
至於說包場行為，這是最後、最無奈的選擇，因為這塊事關口碑。
“這還真是個問題啊……”趙啟明一聽，也是頭大得很。
“小劉其實也有聯係影院方麵和購票app，影院那邊對於包場倒是不拒絕，問題是誌願者們時間不定、位置不定，統一安排觀影未免太強製了，購票app那邊倒是能處理退款返賬的功能，但問題是咱們誌願者數量不足以引起對方的重視，所以這塊就卡在這了。”阮正業適時地位下屬說話。
“這樣啊……”想了一下，趙啟明說：“用票根報銷吧，有些時候我們要用懷疑的眼光看人看事，但有的時候我們也要飽含善意地看待對方，即便他們中間存在少數騙錢的行為，但大方向、大數量是善良的就好。”
聽到這話，阮正業不禁點點頭，覺得自家老板思想覺悟夠高。
但實際上，趙啟明除了相信支援真本身的意誌，還依賴於係統光環。
如今參與度max已經完成15次了，麵板上育德、育體、育智分別+5.
沒有明確的解釋和說明，uu看書 uukanhu.cm也沒有具體的數據表明，但趙啟明覺得‘育德’這個光環應該是能影響到人的道德水平。
作為基金會的誌願者，趙啟明有理由相信這個隻能覆蓋到其他人身上的光環，必然深入地影響到誌願者團體，必然會產生正麵的、積極的作用！
稍微聊了會，阮正業出門接替坐班的文楊柳，去做誌願者任務發放的工作。
由於基金會已經不在非工作期間給趙啟明發放工作郵件了，文楊柳這次來則遞交一個分量超足的文件袋。
“這是關於中旬土地轉讓的具體訊息，其他地皮暫且不談，那三塊整的土地轉讓金，政府那邊的起始價約合每萬平13億￥，參考曆年來的土地轉讓中標價，今年預計轉讓價在28~30億每萬平，市裏特意告訴咱們，如果咱們拍下並轉a6，那咱們最終付款的價格將會按照咱們中標價的1/9來交付，也就是說，預計咱們每萬平3~4億￥，不過當咱們確定用這個價格進行繳付，意味著用地性質將會被固定。”
文楊柳簡單介紹一下2020年第一季度帝都土地轉讓內容。
“市裏沒特意劃撥a6用地位置嗎？”趙啟明一邊問著，一邊快速閱讀手上的材料。
“有，但麵積不滿足咱們的需求，咱們這邊是做公益的，所以市裏特意照顧咱們，實際上每塊土地上的用地屬性、建築功能，市裏都十分在意，因為這涉及到帝都整體規劃問題。”文楊柳解釋了一下為什麽會有有中標價的折扣問題。
聽到這，趙啟明點點頭，表示自己明白了。
然而即便如此，趙啟明在工作上仍然存在‘健忘症’。
“這……麽快就寫好了？”看到阮正業遞交上來的檢討書，趙啟明這才想起來之前他對阮正業的處罰結果。
當然了，遞交給趙啟明的雖然是紙質報告，但後續會弄到網上成為一個公開的、公共的內容。
“有些東西趕早不趕晚。”阮正業並未叫屈什麽的，事後他也回過味來了，他這次純粹是無妄之災，純粹是給趙啟明背黑鍋的，畢竟地皮交易走的是育德體育的賬目，真要是造成巨大的經濟損失，也不會如此輕飄飄就過去了。
而在中國，給領導背黑鍋算得上是一門藝術活，起碼能證明其自身存在的價值和意義。
“嗯，回頭你安排一下弄官網和app裏就行，誌願者那邊申報的怎麽樣了？我是說本月的福利項目。”大改掃一眼發現裏麵沒有特別值得注意的地方後，趙啟明放下檢討書，問道。
“申報的人不少，不過小劉、小狄那邊沒能形成一個更好的方案，這塊不太好操作。”阮正業作為基金會的大管家，自然知道下麵各個部門的運轉流程，今天這兩位在家休息沒來基金會。
或是覺得告狀不太好，不等趙啟明問話，他繼續說：“他們倆考慮的東西挺細致的，目前難點在於如何確保福利完地整落實下去，而不是退票獲得錢、而不是拿別人的電影票來報銷等等。”
看到趙啟明麵露疑惑，阮正業細細解釋劉偉宏、狄飛揚的想法。
所謂的本月福利，指的是基金會將會免費提供《一出好戲》的觀影機會，考慮到並非所有人都有主觀意願去看電影，所以這塊走的是申請製度——你申請了，我這邊就給予。
但也滋生出一個問題，那就是基金會旗下沒有影院，目前也沒有合作的影院，所以關於門票這塊存在一定的漏洞。
比如說有的誌願者真不樂意看電影，但申請了，拿到票後，會不會去影院那邊退票獲得金錢呢？
因而，狄飛揚不建議用這種模式。
又比如說基金會是走報銷路線的，誌願者隻要拿著一張《一出好戲》的票根就能來基金會報銷，那誰又能確定誌願者們真的是自己看了，而不是去影院門口撿的？
因而，劉偉宏否定這種模式。
要知道，這次觀影的目的除了是獎勵誌願者們的辛勤勞作，實際上也是趙啟明想要拉升《一出好戲》的票房，無論是當場退票還是撿票根，對《一出好戲》都無益處。
而論對電影傷害程度，當場退票的行為更是讓製作方、發行方感到蛋疼。
電影行業裏麵有鎖場的概念，真要是讓影院方感到不快，別說55%的分成比例了，就是65%，該下狠手的時候也會下狠手。
至於說包場行為，這是最後、最無奈的選擇，因為這塊事關口碑。
“這還真是個問題啊……”趙啟明一聽，也是頭大得很。
“小劉其實也有聯係影院方麵和購票app，影院那邊對於包場倒是不拒絕，問題是誌願者們時間不定、位置不定，統一安排觀影未免太強製了，購票app那邊倒是能處理退款返賬的功能，但問題是咱們誌願者數量不足以引起對方的重視，所以這塊就卡在這了。”阮正業適時地位下屬說話。
“這樣啊……”想了一下，趙啟明說：“用票根報銷吧，有些時候我們要用懷疑的眼光看人看事，但有的時候我們也要飽含善意地看待對方，即便他們中間存在少數騙錢的行為，但大方向、大數量是善良的就好。”
聽到這話，阮正業不禁點點頭，覺得自家老板思想覺悟夠高。
但實際上，趙啟明除了相信支援真本身的意誌，還依賴於係統光環。
如今參與度max已經完成15次了，麵板上育德、育體、育智分別+5.
沒有明確的解釋和說明，uu看書 uukanhu.cm也沒有具體的數據表明，但趙啟明覺得‘育德’這個光環應該是能影響到人的道德水平。
作為基金會的誌願者，趙啟明有理由相信這個隻能覆蓋到其他人身上的光環，必然深入地影響到誌願者團體，必然會產生正麵的、積極的作用！
稍微聊了會，阮正業出門接替坐班的文楊柳，去做誌願者任務發放的工作。
由於基金會已經不在非工作期間給趙啟明發放工作郵件了，文楊柳這次來則遞交一個分量超足的文件袋。
“這是關於中旬土地轉讓的具體訊息，其他地皮暫且不談，那三塊整的土地轉讓金，政府那邊的起始價約合每萬平13億￥，參考曆年來的土地轉讓中標價，今年預計轉讓價在28~30億每萬平，市裏特意告訴咱們，如果咱們拍下並轉a6，那咱們最終付款的價格將會按照咱們中標價的1/9來交付，也就是說，預計咱們每萬平3~4億￥，不過當咱們確定用這個價格進行繳付，意味著用地性質將會被固定。”
文楊柳簡單介紹一下2020年第一季度帝都土地轉讓內容。
“市裏沒特意劃撥a6用地位置嗎？”趙啟明一邊問著，一邊快速閱讀手上的材料。
“有，但麵積不滿足咱們的需求，咱們這邊是做公益的，所以市裏特意照顧咱們，實際上每塊土地上的用地屬性、建築功能，市裏都十分在意，因為這涉及到帝都整體規劃問題。”文楊柳解釋了一下為什麽會有有中標價的折扣問題。
聽到這，趙啟明點點頭，表示自己明白了。