程楠正為自己的機智暗暗得意，正準備順勢要說出自己的推理一鳴驚人。
“接下來，就是爺最愛的推理時間了。”
話音未落，書架一旁便傳來鼓掌的聲音。一個渾身裹著繃帶的怪物從陰影處出來讚歎道。
“不虧是名偵探嗎，我居然這麽快暴露了。”
“真是精彩絕倫的推理啊。”
程楠撓了撓頭，麵色有幾分意外的看著從陰影出來的怪物：“馬的，你又懂了？”
“爺還沒推理呢。”
怪物擬人態的表情似笑非笑的看著程楠的表情上，帶著三分悲涼，兩分無奈和五分嘲弄。
“你推不推理結果不也一樣嗎？”
不過值得一提的是，為什麽怪物的表情會帶著三分悲涼，兩分無奈和五分嘲弄？
因為怪物一張臉上有著三張臉。
三麵鬼臉上扭曲這三種不同的臉，擁擠的五官讓人情不自禁的厭惡和恐懼。臃腫的四肢上的繃帶不斷的溢出鮮血。
程楠看著模樣扭曲醜陋的怪物，突然將背包中帶著不詳的日記拿了出來問道：
“這兩頁日記是你的嗎？”
三麵鬼的表情一愣，顯沒有想到程楠會這樣問。
“你聾嗎？我問這兩頁日記是不是你的？聽不見？嗯？”
麵對著程楠的嘲諷，三麵鬼竟閑著頗為平靜，咧開帶著唾液嘴角對著程楠。
“我想和你玩一個遊戲。”
看著三麵鬼咧開的嘴角，程楠理直氣壯的懟了回去。
“玩、玩、玩？我玩你的骨灰盒嘛？”
“老大不小了就知道玩嗎？你就不能多看看書，我本人就從來不玩遊戲。”
“多學學好不行嗎？”
三麵鬼的三張麵孔同時惡狠狠的瞪著程楠，肥膩的臉皮不斷的滴落著黃膩的汁水。
“非常讓我想殺了你，你成功讓我憤怒了。”
“真是讓我想起shaisn gsshqi shjhb 。”
三麵鬼的腦子突然高高鼓起，宛如一個個膿包般突出，三張臉的同時歇斯底裏對著程楠怒吼著人類無法理解的古怪音節。
“實在是讓我simabhaj dhaunago shsjsbsg”
三麵鬼繃帶下臃腫的皮膚像是不斷生出肉瘤般鼓起，脆弱的繃帶逐漸破碎，露出繃帶下血淋淋的肉塊。
看著三麵鬼不斷膨脹的身體，程楠連忙跳的遠遠的，生怕怪物碰到自己。
程楠到現在還記得先前那血色怪物“柔弱”的一巴掌扇掉了自己近乎一般的血量。
看著三麵鬼的身體逐漸從瘦弱變成了接近3米的怪物，程楠嘴角扯了扯。
程楠光速下線。
“喂，是客服嘛。幫我向親愛的策劃傳一句話好嘛？”
“你骨灰讓我揚嘍，狗策劃。”
三麵鬼臃腫的身體將繃帶崩裂，程楠才知道怪物先前在繃帶下鼓起的肉瘤不是別的，而是一隻隻眼睛。
圓潤的眼球一個個的緊緊的貼在一起，縫隙間不斷的流出深黃的膿汁。鏈接這眼球的是一塊塊黃中帶著深紅的白斑。
三麵鬼散發著讓人厭惡的氣息，程楠看著三麵鬼怪異臃腫的身材麵色煞白。
三麵鬼滿是眼球的臉上浮現出一股玩味的笑。
“我想和你玩個遊戲。”
程楠的臉上一陣青一陣紅，雙拳緊緊的握著，雙腿緊緊的夾在一起，麵色潮紅的看著怪物。“你以為這樣就會讓對魔忍屈服嗎？”
………………………………………………
“絕了，你怎麽知道我最喜歡跟別人玩遊戲了。”
害不害怕無所謂，主要是程楠喜歡跟別人玩遊戲。
三麵鬼伸出滿是眼睛的手臂指向先前被啃食成白骨的屍體。
“程警官，接下來我會在上麵放上三個無辜的人，而你前麵會有一個拉杆。”
“如果你拉動拉杆，兩人人便會得救，而另一個人便是會掉進深淵，反之亦然。”
“當然無論你選擇哪一個，你當然都會出去。”
說完三麵鬼就像是等待著程楠的決定，靜靜的看著程楠。
“電車難題（thetrolleyproblem）嗎？”程楠看著三麵鬼突然笑了出來。
“你是要問我關於道德和理性我會選擇那個嗎？”
三麵鬼嗤笑一聲，“我隻是想看看你所謂的道德和理性的抉擇。”
“那你知道所謂道德的定義是什麽嗎？”
“你所謂的讓我選擇道德和理性之間，隻是告訴我“情況”而不考慮大致情況，被救的人的背景，還有那可笑的時間？這也配稱之為二者之間的選擇？您可真是夠好笑的呢。”
“你爹我真的能在這有限的條件中選擇出正確的選項嗎？你告訴我？”
“您連善惡道德的定義都沒有給爺說明，爺選你媽呢？”
“你所謂的讓爺選擇，也不過是來滿足你自己所謂成為“神”的低俗惡趣味罷了。”
“就算是我進行了選擇，那又管爺什麽事呢？我有什麽權利去按動這個拉杆，你給我的權利嗎？你又有什麽權利呢？”
“你所謂的讓我進行的善惡抉擇不過是，一個惡霸用著武力強迫著另一個被迫選擇他不想選擇的選項。”
“這和我的道德理性有什麽關係呢？這不過是你的惡趣味罷了。憑什麽強迫我的壓製的情況下，我會選擇一個正確的選項呢？”
“退一萬步說，我選擇不犧牲無辜的人，而導致了其他二人的死亡。可別忘了，是你將他們懸在黑蟲邊上。你殺的人跟我有什麽關係嗎？”
“我有義務去救跟我毫不相幹的人，甚至到傷害一個無辜的人？”
“就你一個就差骨灰盒的人，也配讓我選擇？在認真看一眼電車難題ok？別在這跟我杠。”
“如果我救了，你隻會大聲指責我沒有人性。用你那鍵……舌頭來抨擊我說，那個人也無辜啊，你這是在殺人。uu看書 ww.uukshuco ”
“如果我不救，你還是會大聲指責我。”
“你以為我會上當嗎，這種程度的杠精陷阱我是不會踩的。給爺爬。”
…………………………………………………
【電車難題（the trolleyproblem）】
【“電車難題”是倫理學領域最為知名的思想實驗之一，其內容大致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車開到另一條軌道上。但是還有一個問題，那個瘋子在那另一條軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你應該拉拉杆嗎？】
【電車難題最早是由哲學家philippafoot提出的，用來批判倫理哲學中的主要理論，特別是功利主義。功利主義提出的觀點是，大部分道德決策都是根據“為最多的人提供最大的利益”的原則做出的。從一個功利主義者的觀點來看，明顯的選擇應該是拉拉杆，拯救五個人隻殺死一個人。但是功利主義的批判者認為，一旦拉了拉杆，你就成為一個不道德行為的同謀——你要為另一條軌道上單獨的一個人的死負部分責任。然而，其他人認為，你身處這種狀況下就要求你要有所作為，你的不作為將會是同等的不道德。總之，不存在完全的道德行為，這就是重點所在。許多哲學家都用電車難題作為例子來表示現實生活中的狀況經常強迫一個人違背他自己的道德準則，並且還存在著沒有完全道德做法的情況。】
“接下來，就是爺最愛的推理時間了。”
話音未落，書架一旁便傳來鼓掌的聲音。一個渾身裹著繃帶的怪物從陰影處出來讚歎道。
“不虧是名偵探嗎，我居然這麽快暴露了。”
“真是精彩絕倫的推理啊。”
程楠撓了撓頭，麵色有幾分意外的看著從陰影出來的怪物：“馬的，你又懂了？”
“爺還沒推理呢。”
怪物擬人態的表情似笑非笑的看著程楠的表情上，帶著三分悲涼，兩分無奈和五分嘲弄。
“你推不推理結果不也一樣嗎？”
不過值得一提的是，為什麽怪物的表情會帶著三分悲涼，兩分無奈和五分嘲弄？
因為怪物一張臉上有著三張臉。
三麵鬼臉上扭曲這三種不同的臉，擁擠的五官讓人情不自禁的厭惡和恐懼。臃腫的四肢上的繃帶不斷的溢出鮮血。
程楠看著模樣扭曲醜陋的怪物，突然將背包中帶著不詳的日記拿了出來問道：
“這兩頁日記是你的嗎？”
三麵鬼的表情一愣，顯沒有想到程楠會這樣問。
“你聾嗎？我問這兩頁日記是不是你的？聽不見？嗯？”
麵對著程楠的嘲諷，三麵鬼竟閑著頗為平靜，咧開帶著唾液嘴角對著程楠。
“我想和你玩一個遊戲。”
看著三麵鬼咧開的嘴角，程楠理直氣壯的懟了回去。
“玩、玩、玩？我玩你的骨灰盒嘛？”
“老大不小了就知道玩嗎？你就不能多看看書，我本人就從來不玩遊戲。”
“多學學好不行嗎？”
三麵鬼的三張麵孔同時惡狠狠的瞪著程楠，肥膩的臉皮不斷的滴落著黃膩的汁水。
“非常讓我想殺了你，你成功讓我憤怒了。”
“真是讓我想起shaisn gsshqi shjhb 。”
三麵鬼的腦子突然高高鼓起，宛如一個個膿包般突出，三張臉的同時歇斯底裏對著程楠怒吼著人類無法理解的古怪音節。
“實在是讓我simabhaj dhaunago shsjsbsg”
三麵鬼繃帶下臃腫的皮膚像是不斷生出肉瘤般鼓起，脆弱的繃帶逐漸破碎，露出繃帶下血淋淋的肉塊。
看著三麵鬼不斷膨脹的身體，程楠連忙跳的遠遠的，生怕怪物碰到自己。
程楠到現在還記得先前那血色怪物“柔弱”的一巴掌扇掉了自己近乎一般的血量。
看著三麵鬼的身體逐漸從瘦弱變成了接近3米的怪物，程楠嘴角扯了扯。
程楠光速下線。
“喂，是客服嘛。幫我向親愛的策劃傳一句話好嘛？”
“你骨灰讓我揚嘍，狗策劃。”
三麵鬼臃腫的身體將繃帶崩裂，程楠才知道怪物先前在繃帶下鼓起的肉瘤不是別的，而是一隻隻眼睛。
圓潤的眼球一個個的緊緊的貼在一起，縫隙間不斷的流出深黃的膿汁。鏈接這眼球的是一塊塊黃中帶著深紅的白斑。
三麵鬼散發著讓人厭惡的氣息，程楠看著三麵鬼怪異臃腫的身材麵色煞白。
三麵鬼滿是眼球的臉上浮現出一股玩味的笑。
“我想和你玩個遊戲。”
程楠的臉上一陣青一陣紅，雙拳緊緊的握著，雙腿緊緊的夾在一起，麵色潮紅的看著怪物。“你以為這樣就會讓對魔忍屈服嗎？”
………………………………………………
“絕了，你怎麽知道我最喜歡跟別人玩遊戲了。”
害不害怕無所謂，主要是程楠喜歡跟別人玩遊戲。
三麵鬼伸出滿是眼睛的手臂指向先前被啃食成白骨的屍體。
“程警官，接下來我會在上麵放上三個無辜的人，而你前麵會有一個拉杆。”
“如果你拉動拉杆，兩人人便會得救，而另一個人便是會掉進深淵，反之亦然。”
“當然無論你選擇哪一個，你當然都會出去。”
說完三麵鬼就像是等待著程楠的決定，靜靜的看著程楠。
“電車難題（thetrolleyproblem）嗎？”程楠看著三麵鬼突然笑了出來。
“你是要問我關於道德和理性我會選擇那個嗎？”
三麵鬼嗤笑一聲，“我隻是想看看你所謂的道德和理性的抉擇。”
“那你知道所謂道德的定義是什麽嗎？”
“你所謂的讓我選擇道德和理性之間，隻是告訴我“情況”而不考慮大致情況，被救的人的背景，還有那可笑的時間？這也配稱之為二者之間的選擇？您可真是夠好笑的呢。”
“你爹我真的能在這有限的條件中選擇出正確的選項嗎？你告訴我？”
“您連善惡道德的定義都沒有給爺說明，爺選你媽呢？”
“你所謂的讓爺選擇，也不過是來滿足你自己所謂成為“神”的低俗惡趣味罷了。”
“就算是我進行了選擇，那又管爺什麽事呢？我有什麽權利去按動這個拉杆，你給我的權利嗎？你又有什麽權利呢？”
“你所謂的讓我進行的善惡抉擇不過是，一個惡霸用著武力強迫著另一個被迫選擇他不想選擇的選項。”
“這和我的道德理性有什麽關係呢？這不過是你的惡趣味罷了。憑什麽強迫我的壓製的情況下，我會選擇一個正確的選項呢？”
“退一萬步說，我選擇不犧牲無辜的人，而導致了其他二人的死亡。可別忘了，是你將他們懸在黑蟲邊上。你殺的人跟我有什麽關係嗎？”
“我有義務去救跟我毫不相幹的人，甚至到傷害一個無辜的人？”
“就你一個就差骨灰盒的人，也配讓我選擇？在認真看一眼電車難題ok？別在這跟我杠。”
“如果我救了，你隻會大聲指責我沒有人性。用你那鍵……舌頭來抨擊我說，那個人也無辜啊，你這是在殺人。uu看書 ww.uukshuco ”
“如果我不救，你還是會大聲指責我。”
“你以為我會上當嗎，這種程度的杠精陷阱我是不會踩的。給爺爬。”
…………………………………………………
【電車難題（the trolleyproblem）】
【“電車難題”是倫理學領域最為知名的思想實驗之一，其內容大致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車開到另一條軌道上。但是還有一個問題，那個瘋子在那另一條軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你應該拉拉杆嗎？】
【電車難題最早是由哲學家philippafoot提出的，用來批判倫理哲學中的主要理論，特別是功利主義。功利主義提出的觀點是，大部分道德決策都是根據“為最多的人提供最大的利益”的原則做出的。從一個功利主義者的觀點來看，明顯的選擇應該是拉拉杆，拯救五個人隻殺死一個人。但是功利主義的批判者認為，一旦拉了拉杆，你就成為一個不道德行為的同謀——你要為另一條軌道上單獨的一個人的死負部分責任。然而，其他人認為，你身處這種狀況下就要求你要有所作為，你的不作為將會是同等的不道德。總之，不存在完全的道德行為，這就是重點所在。許多哲學家都用電車難題作為例子來表示現實生活中的狀況經常強迫一個人違背他自己的道德準則，並且還存在著沒有完全道德做法的情況。】