不論如何，在方樂這裏，他已經揭穿了真凶或其團夥設置的陷阱謎底之一。
那麽如果真凶團夥還有破綻，會在哪裏呢？
作案現場！
方樂出了公安局，驅車緊急前往綠都花園……
——
公安局審訊室。
“齊震，你到底是怎麽殺害何大江的，說說整個過程。”
在犯罪嫌疑人承認自己就是凶手之後，曲卿開始了第二場審訊。
在第一場時，嫌疑人吐露的事實不足，而且個人情緒不太穩定，隻好加審。
審訊椅上，被拷著的胖子眼神一陣恍惚。
雖然方樂又來探視過一次，但不足以給他翻案的信心。
所以他還是打算認罪。
“我、我帶著匕首爬了他家的院牆，進入了他家裏，殺死了他。”
“說清楚具體細節。”
“就是、就是從門進去，然後捅了他。”
“幾刀？捅了哪裏？在哪裏行凶的？”
胖子努力回憶的樣子，說：“一刀吧，胸口，應該在、在客廳裏。”
“你是從正門進去的嗎？”
“是。”
“你確定？”
胖子表情又慌了，拿不準的樣子。
“好像……是吧。”
“你進去的過程中，有沒有經曆什麽特別的事？”
“沒，沒有。”
“那你離開時，都具體走了哪條路線？”
“記、記不清了……”
倉促結束了第二場審訊，出來後，曲卿眉頭深皺。
大何說：“頭兒，這家夥不老實啊，我看換二隊的人來審吧，二隊這方麵特別有手段。”
曲卿搖搖頭，說：“如果他打算認罪，有何必要隱瞞作案細節？”
真凶根本沒有從前門進，而是從後門繞過去的。
如果真是胖子作案，他不會連這一點都說不出來。
而後門玻璃房中有條牧羊犬，很容易被驚動，就算不被攻擊，經過那裏的時候，也會驚到狗，這種不可能忘的細節，胖子同樣半點沒有交代。
至於他交代的捅人細節，通過警方之前審訊時所用的受害者現場照片就能揣摩出來。
小韓此刻卻說：“師姐，會不會那個方樂影響了他啊？本來他打算認罪的，但姓方的去見了他一次，結果他想法就變了，就是故意想讓我們覺得，他交代的事實不清，沒法真的定他的罪。”
大何也忙點頭：“對，對，對，方樂給了那家夥虛幻的希望，以為方樂能幫他脫罪，這個人，表麵憨厚老實，其實心機很深啊。”
曲卿不做評價。
她也認同兩個手下的判斷。
可不論如何，在胖子吐露出比較符合作案現場的犯罪細節之前，根本結不了案……
——
綠都花園，何家別墅。
呼叫時回應開門的，同樣是仆人許姐，但進入玄關，到客廳裏時，卻見到了沙發上坐著的一個人。
是之前見過的何大江的次子何毓武。
依舊是類似於混混的打扮，還有著耳釘。
何毓武識別出了方樂的身份，麵色陰沉，看來心情很不好。
他沒有跟方樂對話，起身就要走，但在和方樂擦身而過時，卻冷冷地說：“我不知道你們現在查出來的行凶者，到底什麽身份，但最想著殺害我爸爸的，不會是外人。”
什麽意思？莫非他知道什麽內情？
方樂正要問，何毓武已經走出了家門，許姐呼喚他，都沒有回應。
方樂沒心情管這位少爺，向許姐提出了再次講述現場的要求。
於是在許姐的回憶下，方樂開始對作案過程模擬還原，以踐行實證主義，尋找思路破綻。
他需要偽裝成凶手，從凶手的角度來代入和思考。
凶手先從後門外的院牆那裏攀爬過來。
但方樂站在綠草坪上，抬頭，有點兒無語。
這院牆超過兩米高。
從牆上攀著邊緣跳下來興許沒問題，但要爬上去，估計得特種兵了。
不過不排除作案者在牆那頭架了個梯子，這大概也是作案者離開時走了正門的原因，因為他無法再爬上院牆。
然後靜悄悄來到了玻璃房的外門，方樂作勢撬鎖，裏頭臥著的那條牧羊犬阿歡叫起來了。
方樂隻好請許姐暫時將狗牽走。
這個先不說了，不排除來人從門的縫隙往裏噴塗了可以將狗暫時致暈的藥霧之類。
進入玻璃門，就到了後門那裏，方樂再次卡住了。
後門從外頭根本打不開，連個鑰匙孔都沒有，這個門刻意被設計成了單向開的。
方樂隻好聯絡許姐，讓許姐將門從內部打開。
正式進到建築物內部，方樂聯想著當時的場景。
案發時，受害人何大江應該正在沙發上看電視，觀察著沙發那裏，方樂又卡住了。
這個客廳裏的沙發布置略略獨特。
三張沙發，最中心的那張，是背對著玄關，麵向著內部上樓的樓梯的，電視機桌子就擺放在樓梯底下，正對著中間的沙發。uu看書 ww.uukash
而樓梯口，則又接近著後門。
也即，就算方樂順利進來了，也會被正坐在中間沙發上看電視的何大江看見，又如何順利一刀捅進何大江胸口，完成殺人過程呢？
到此，已經有三個細節卡住了。
怎麽對付狗，怎麽進來後門，怎麽順利襲擊何大江。
按照警方那個思路，的確說得通。
何大江和胖子約定了深夜密會，所以何大江大概率會提前將狗從玻璃房挪走或安撫住，並將玻璃房的兩道門打開，讓胖子順利進來，胖子要襲擊何大江也很容易，近距離一刀刺中。
但排除胖子，何大江也沒有和誰約好的話，就很難解讀了。
許姐去休息前，已經確定關上了玻璃房的門，何大江沒事兒突然將門又打開的概率極低，莫非是，凶手先順利進入了第一道門，控製住了狗，鬧出了動靜，引發何大江開了後門去察看狀況？
但那樣的話，襲擊現場應該在後門門口乃至玻璃房裏才對。
而現場偏偏像是發生在沙發那邊，凶手順利襲擊了原本該坐在沙發上的何大江。
非正常進來的話，這情況可能嗎？
或者說，是凶手用對付狗的類似辦法，先把何大江在後門口或玻璃房那裏致暈了，再搬來沙發那裏，在後者無力反抗的前提下，襲擊致死的？可空想無憑證啊。
方樂忽側頭問許姐：“案發的時候，你在房間內，除了狗叫的動靜，還聽到過其他動靜嗎？”
如果凶手和受害人發生過搏鬥，興許產生過額外動靜……
那麽如果真凶團夥還有破綻，會在哪裏呢？
作案現場！
方樂出了公安局，驅車緊急前往綠都花園……
——
公安局審訊室。
“齊震，你到底是怎麽殺害何大江的，說說整個過程。”
在犯罪嫌疑人承認自己就是凶手之後，曲卿開始了第二場審訊。
在第一場時，嫌疑人吐露的事實不足，而且個人情緒不太穩定，隻好加審。
審訊椅上，被拷著的胖子眼神一陣恍惚。
雖然方樂又來探視過一次，但不足以給他翻案的信心。
所以他還是打算認罪。
“我、我帶著匕首爬了他家的院牆，進入了他家裏，殺死了他。”
“說清楚具體細節。”
“就是、就是從門進去，然後捅了他。”
“幾刀？捅了哪裏？在哪裏行凶的？”
胖子努力回憶的樣子，說：“一刀吧，胸口，應該在、在客廳裏。”
“你是從正門進去的嗎？”
“是。”
“你確定？”
胖子表情又慌了，拿不準的樣子。
“好像……是吧。”
“你進去的過程中，有沒有經曆什麽特別的事？”
“沒，沒有。”
“那你離開時，都具體走了哪條路線？”
“記、記不清了……”
倉促結束了第二場審訊，出來後，曲卿眉頭深皺。
大何說：“頭兒，這家夥不老實啊，我看換二隊的人來審吧，二隊這方麵特別有手段。”
曲卿搖搖頭，說：“如果他打算認罪，有何必要隱瞞作案細節？”
真凶根本沒有從前門進，而是從後門繞過去的。
如果真是胖子作案，他不會連這一點都說不出來。
而後門玻璃房中有條牧羊犬，很容易被驚動，就算不被攻擊，經過那裏的時候，也會驚到狗，這種不可能忘的細節，胖子同樣半點沒有交代。
至於他交代的捅人細節，通過警方之前審訊時所用的受害者現場照片就能揣摩出來。
小韓此刻卻說：“師姐，會不會那個方樂影響了他啊？本來他打算認罪的，但姓方的去見了他一次，結果他想法就變了，就是故意想讓我們覺得，他交代的事實不清，沒法真的定他的罪。”
大何也忙點頭：“對，對，對，方樂給了那家夥虛幻的希望，以為方樂能幫他脫罪，這個人，表麵憨厚老實，其實心機很深啊。”
曲卿不做評價。
她也認同兩個手下的判斷。
可不論如何，在胖子吐露出比較符合作案現場的犯罪細節之前，根本結不了案……
——
綠都花園，何家別墅。
呼叫時回應開門的，同樣是仆人許姐，但進入玄關，到客廳裏時，卻見到了沙發上坐著的一個人。
是之前見過的何大江的次子何毓武。
依舊是類似於混混的打扮，還有著耳釘。
何毓武識別出了方樂的身份，麵色陰沉，看來心情很不好。
他沒有跟方樂對話，起身就要走，但在和方樂擦身而過時，卻冷冷地說：“我不知道你們現在查出來的行凶者，到底什麽身份，但最想著殺害我爸爸的，不會是外人。”
什麽意思？莫非他知道什麽內情？
方樂正要問，何毓武已經走出了家門，許姐呼喚他，都沒有回應。
方樂沒心情管這位少爺，向許姐提出了再次講述現場的要求。
於是在許姐的回憶下，方樂開始對作案過程模擬還原，以踐行實證主義，尋找思路破綻。
他需要偽裝成凶手，從凶手的角度來代入和思考。
凶手先從後門外的院牆那裏攀爬過來。
但方樂站在綠草坪上，抬頭，有點兒無語。
這院牆超過兩米高。
從牆上攀著邊緣跳下來興許沒問題，但要爬上去，估計得特種兵了。
不過不排除作案者在牆那頭架了個梯子，這大概也是作案者離開時走了正門的原因，因為他無法再爬上院牆。
然後靜悄悄來到了玻璃房的外門，方樂作勢撬鎖，裏頭臥著的那條牧羊犬阿歡叫起來了。
方樂隻好請許姐暫時將狗牽走。
這個先不說了，不排除來人從門的縫隙往裏噴塗了可以將狗暫時致暈的藥霧之類。
進入玻璃門，就到了後門那裏，方樂再次卡住了。
後門從外頭根本打不開，連個鑰匙孔都沒有，這個門刻意被設計成了單向開的。
方樂隻好聯絡許姐，讓許姐將門從內部打開。
正式進到建築物內部，方樂聯想著當時的場景。
案發時，受害人何大江應該正在沙發上看電視，觀察著沙發那裏，方樂又卡住了。
這個客廳裏的沙發布置略略獨特。
三張沙發，最中心的那張，是背對著玄關，麵向著內部上樓的樓梯的，電視機桌子就擺放在樓梯底下，正對著中間的沙發。uu看書 ww.uukash
而樓梯口，則又接近著後門。
也即，就算方樂順利進來了，也會被正坐在中間沙發上看電視的何大江看見，又如何順利一刀捅進何大江胸口，完成殺人過程呢？
到此，已經有三個細節卡住了。
怎麽對付狗，怎麽進來後門，怎麽順利襲擊何大江。
按照警方那個思路，的確說得通。
何大江和胖子約定了深夜密會，所以何大江大概率會提前將狗從玻璃房挪走或安撫住，並將玻璃房的兩道門打開，讓胖子順利進來，胖子要襲擊何大江也很容易，近距離一刀刺中。
但排除胖子，何大江也沒有和誰約好的話，就很難解讀了。
許姐去休息前，已經確定關上了玻璃房的門，何大江沒事兒突然將門又打開的概率極低，莫非是，凶手先順利進入了第一道門，控製住了狗，鬧出了動靜，引發何大江開了後門去察看狀況？
但那樣的話，襲擊現場應該在後門門口乃至玻璃房裏才對。
而現場偏偏像是發生在沙發那邊，凶手順利襲擊了原本該坐在沙發上的何大江。
非正常進來的話，這情況可能嗎？
或者說，是凶手用對付狗的類似辦法，先把何大江在後門口或玻璃房那裏致暈了，再搬來沙發那裏，在後者無力反抗的前提下，襲擊致死的？可空想無憑證啊。
方樂忽側頭問許姐：“案發的時候，你在房間內，除了狗叫的動靜，還聽到過其他動靜嗎？”
如果凶手和受害人發生過搏鬥，興許產生過額外動靜……