在以前我急欲表達一些想法的時候曾經做了不少電視談話節目。在其他各種各樣的場合也接觸過為數不少的文學哲學類的專家教授學者總體感覺就是這是素質極其低下的群體簡單地就是最最混飯吃的人群世界上死幾個民工造成的損失比死幾個這方麵的專家要大得多。
在做中央台一個叫《對話》的節目的時候他們請了兩個專家聽名字像兩兄弟話的路數是這樣的：一個開口就是——這個問題在xx學上叫做xxxx另外一個一開口就是——這樣的問題在國外是xxxxxx基本上每個話沒有半個鍾頭打不住並且兩人有互相比誰的廢話多的趨勢。北京台一個名字我忘了的節目請了很多權威這是我記憶比較深刻的節目一些平時看來很有風度的人在不知道我書皮顏色的情況下大談我的文學水平被指出後露出無恥模樣。
北京某報前幾天登了兩位“專家”署名的文章字裏行間顯露的是極其不專業的妒忌——主要原因是這倆人這輩子所有寫過的書的銷量的總和的三倍都可能不及我一本書的一年銷量的一半所以極其不服文章酸味橫溢。但是他們自有巨猾之處事先就明沒有看過我的書就談這個現象。姑且不論現象一定要建立在作品本身質量上。不幸的是後麵又我的東西比六十年代那批人的東西差遠了。既然沒看過我的東西哪裏來的比較呢?
中國文學沒有起色很大原因是有這些做事話極其不負責任但又裝出一副很誨人不倦的人長期霸占文學評論的權威位置對圈內朋友的互相吹捧對不同觀的極力打壓對傑出新作的不屑一顧而且這幫人最牛x的地方就是在於在做以上事情的時候外表上表現出的另外一個極端比如常文壇一定要不斷出現新人和不同聲音之類的然後一旦有新人寫的暢銷馬上現在的讀者人心浮躁一旦有不是自己寫的東西引起爭議馬上是作者嘩眾取寵但又苦於自己的東西根本沒人看想嘩眾取寵一下又拉不下臉隻能縮在一旁幹眼紅。這是現在的一些上歲數的評論家作家也可能以前有過什麽光榮的事情比如文章入選學中學課本啦(其實這證明他們的文章達到了中學水平)或者被評上幾個什麽獎啦(評委都是自己的朋友來年自己當評委再評自己的朋友獲獎)他們的最大理想估計是文壇能變成一個敬老院。
<a id="ads" href="/">【本站首發，最快更新】</a>
還有一類專家是最近參加湖南衛視一個叫《新青年》談話節目的事後出現的。當時這個節目的導演打電話給我她被一個嘉賓放鴿子了要我救場。我在確定了是一個專訪沒有觀眾沒有嘉賓沒有其他專家之類的人物以後欣然決定幫忙不料也被放了鴿子。現場不僅嘉賓甚眾而且後來還出現了一個研究什麽文史哲的老“專家”開口閉口意識形態並且滿口國外學者專家名字廢話巨多並且一旦糾住對方有什麽表達上的不妥就不放還一副洋洋得意的模樣並聲稱自己的精神世界就是某某人的哲學思想撐起來的。你一個人的獨立的精神如果是就靠幾本書撐著那是多大一個廢物啊我覺得如果是靠某個姑娘撐起來的都顯得比幾本書撐起來的更有出息一。
總之到這裏我都不想了因為這些人讓我覺得惡心最後要總結一個這些人在台上如何才能分辨出來：答非所問；沒有一個問題能在二十句話內解決；不論什麽東西最後都要引到自己研究的領域中去哪怕嫖娼之類的問題也是；穿西裝；頭冒汗；喜歡打斷別人話不喜歡別人打斷他的話；對無論什麽東西都要分成幾個方麵去哪怕的是一個道理；常備幾個自以為很生動的比喻並且有機會就用上去有時候甚至用迷糊了在同一場合連用兩次；在否定一樣東西前一定要肯定一下；在他們回答問題回答到一半的時候問他們記不記得剛才的問題是什麽他們八成不記得了；都具備在沒有看過一部作品的情況下評論它的本領並且頭頭是道；以為現在中學生的偶像都是劉德華；認為最近冒出個新人叫林誌穎；覺得現在最流行的歌應該是《心太軟》；偏胖；話的時候手一定要揮舞；被逼到沒轍的時候總拿自己經曆過“文化大革命”為比別人強的本錢但不能解釋為什麽像他這樣的學術權威為什麽沒有被打倒；被打倒的一定要讓人知道自己曾經被打倒；總結性的話都能在死掉的人寫的書裏找到；每次一到他話台下觀眾就有雜音出；看到這篇文章暴跳如雷但是在公共場合的話會：年輕人都這樣我們能體諒。
在做中央台一個叫《對話》的節目的時候他們請了兩個專家聽名字像兩兄弟話的路數是這樣的：一個開口就是——這個問題在xx學上叫做xxxx另外一個一開口就是——這樣的問題在國外是xxxxxx基本上每個話沒有半個鍾頭打不住並且兩人有互相比誰的廢話多的趨勢。北京台一個名字我忘了的節目請了很多權威這是我記憶比較深刻的節目一些平時看來很有風度的人在不知道我書皮顏色的情況下大談我的文學水平被指出後露出無恥模樣。
北京某報前幾天登了兩位“專家”署名的文章字裏行間顯露的是極其不專業的妒忌——主要原因是這倆人這輩子所有寫過的書的銷量的總和的三倍都可能不及我一本書的一年銷量的一半所以極其不服文章酸味橫溢。但是他們自有巨猾之處事先就明沒有看過我的書就談這個現象。姑且不論現象一定要建立在作品本身質量上。不幸的是後麵又我的東西比六十年代那批人的東西差遠了。既然沒看過我的東西哪裏來的比較呢?
中國文學沒有起色很大原因是有這些做事話極其不負責任但又裝出一副很誨人不倦的人長期霸占文學評論的權威位置對圈內朋友的互相吹捧對不同觀的極力打壓對傑出新作的不屑一顧而且這幫人最牛x的地方就是在於在做以上事情的時候外表上表現出的另外一個極端比如常文壇一定要不斷出現新人和不同聲音之類的然後一旦有新人寫的暢銷馬上現在的讀者人心浮躁一旦有不是自己寫的東西引起爭議馬上是作者嘩眾取寵但又苦於自己的東西根本沒人看想嘩眾取寵一下又拉不下臉隻能縮在一旁幹眼紅。這是現在的一些上歲數的評論家作家也可能以前有過什麽光榮的事情比如文章入選學中學課本啦(其實這證明他們的文章達到了中學水平)或者被評上幾個什麽獎啦(評委都是自己的朋友來年自己當評委再評自己的朋友獲獎)他們的最大理想估計是文壇能變成一個敬老院。
<a id="ads" href="/">【本站首發，最快更新】</a>
還有一類專家是最近參加湖南衛視一個叫《新青年》談話節目的事後出現的。當時這個節目的導演打電話給我她被一個嘉賓放鴿子了要我救場。我在確定了是一個專訪沒有觀眾沒有嘉賓沒有其他專家之類的人物以後欣然決定幫忙不料也被放了鴿子。現場不僅嘉賓甚眾而且後來還出現了一個研究什麽文史哲的老“專家”開口閉口意識形態並且滿口國外學者專家名字廢話巨多並且一旦糾住對方有什麽表達上的不妥就不放還一副洋洋得意的模樣並聲稱自己的精神世界就是某某人的哲學思想撐起來的。你一個人的獨立的精神如果是就靠幾本書撐著那是多大一個廢物啊我覺得如果是靠某個姑娘撐起來的都顯得比幾本書撐起來的更有出息一。
總之到這裏我都不想了因為這些人讓我覺得惡心最後要總結一個這些人在台上如何才能分辨出來：答非所問；沒有一個問題能在二十句話內解決；不論什麽東西最後都要引到自己研究的領域中去哪怕嫖娼之類的問題也是；穿西裝；頭冒汗；喜歡打斷別人話不喜歡別人打斷他的話；對無論什麽東西都要分成幾個方麵去哪怕的是一個道理；常備幾個自以為很生動的比喻並且有機會就用上去有時候甚至用迷糊了在同一場合連用兩次；在否定一樣東西前一定要肯定一下；在他們回答問題回答到一半的時候問他們記不記得剛才的問題是什麽他們八成不記得了；都具備在沒有看過一部作品的情況下評論它的本領並且頭頭是道；以為現在中學生的偶像都是劉德華；認為最近冒出個新人叫林誌穎；覺得現在最流行的歌應該是《心太軟》；偏胖；話的時候手一定要揮舞；被逼到沒轍的時候總拿自己經曆過“文化大革命”為比別人強的本錢但不能解釋為什麽像他這樣的學術權威為什麽沒有被打倒；被打倒的一定要讓人知道自己曾經被打倒；總結性的話都能在死掉的人寫的書裏找到；每次一到他話台下觀眾就有雜音出；看到這篇文章暴跳如雷但是在公共場合的話會：年輕人都這樣我們能體諒。