高王淩：
看了你在《知識分子》上發的文章，覺得很有啟發。
我相信你觀點可以概括如下：
1.在傳統社會中的中國經濟是一種為大多數人求溫飽的存活經濟。從它與環境、生產方式、思想文化的適應等方麵來看，這種經濟是相當成熟而且完備的。
.存活經濟的生命力。如你指出，清代的經濟不存在窮途末路的問題。在人口的壓力下（或曰生存的壓力下），這種經濟也能繼續變革，以延長其壽命。
.存活經濟內產生的異己力量遭到政治權力的扼殺，如對工商業限製等。
這些觀點我都是同意的。有一些現象可以作為佐證：
1.馬克思說，資本是膽大包天的東西，而在傳統社會中國工商業者手中，資本是膽小如鼠的東西。北京城裏百年字號很多，要是在美國，百年字號一定會大得不得了，中國商人一般沒有把生意做大的膽子。可見傳統工商業的味道和資本主義工商業不一樣，要放到存活經濟的背景下解釋。
.積累。在中國積累不可能轉變為資本，因為都是生活資料的儲備（如你所言）。
.回到第一個問題，在中國人一般不敢把生意越做越大，但是敢把地越買越多。買地和存糧食還是一個味道。
但是如果我全盤同意你的觀點，就不會寫這封信了。因為我不是搞曆史的，對曆史提出的問題全不是關於曆史本身，而是價值判斷。
1.存活經濟照我看來是很恐怖的現象。在中國曆史上，一切政治危機要麽很無聊（立太子冊王妃之類），要麽很要命。……換言之，存活經濟不能感到任何問題的存在，一旦遇到問題就是活不活的問題。你是不是覺得很糟糕？
.對付不了外族侵略。
.我們還是把存活經濟看成存活文明比較妥當。在我看來，這個文明給絕大多數的人的隻有一個生存機會，別的一概沒有，未免太少了。從曆史上看，其它文明在中世紀連生存機會都不是普遍提供的，比較起來劣於我們的文明。在近代之後，我們文明的惡劣之處就明顯了。我這種批評是基於人文主義立場，與曆史無關。
<a id="ads" href="/">【本站首發，最快更新】</a>
總而言之，我的疑難都不是對你的研究本身提出的，對於你的研究我執讚美態度——當然是外行人的讚美態度。我的問題是這樣的：對傳統的繼承問題早已超出曆史的範疇，而成為知識界普遍關心的問題。而當我們做價值判斷時，需要一種超出專業的立場，與方**無關的立場，在這方麵我想咱們是一致的。那就是放眼未來之時，對於後世的人們寄予美好的希望，希望他們得到更多的生存與發展的機會。
所以我的態度是：同意你對存活文明的描述，不同意你對存活文明的評價。從方法上看，今日做事的人或不應該把傳統與現代分割；從立場上來看，此種分割必不可少。經濟學者應對現代中國的存活經濟背景有一深刻了解，而一般的文人則應對社會中彌漫的“存活意識”，以滾水燙豬毛的氣概，狠狠燙它一燙。
此種議論無非是胡扯八道而已，以博我兄之一笑。
王小波11月10日（未完待續）
看了你在《知識分子》上發的文章，覺得很有啟發。
我相信你觀點可以概括如下：
1.在傳統社會中的中國經濟是一種為大多數人求溫飽的存活經濟。從它與環境、生產方式、思想文化的適應等方麵來看，這種經濟是相當成熟而且完備的。
.存活經濟的生命力。如你指出，清代的經濟不存在窮途末路的問題。在人口的壓力下（或曰生存的壓力下），這種經濟也能繼續變革，以延長其壽命。
.存活經濟內產生的異己力量遭到政治權力的扼殺，如對工商業限製等。
這些觀點我都是同意的。有一些現象可以作為佐證：
1.馬克思說，資本是膽大包天的東西，而在傳統社會中國工商業者手中，資本是膽小如鼠的東西。北京城裏百年字號很多，要是在美國，百年字號一定會大得不得了，中國商人一般沒有把生意做大的膽子。可見傳統工商業的味道和資本主義工商業不一樣，要放到存活經濟的背景下解釋。
.積累。在中國積累不可能轉變為資本，因為都是生活資料的儲備（如你所言）。
.回到第一個問題，在中國人一般不敢把生意越做越大，但是敢把地越買越多。買地和存糧食還是一個味道。
但是如果我全盤同意你的觀點，就不會寫這封信了。因為我不是搞曆史的，對曆史提出的問題全不是關於曆史本身，而是價值判斷。
1.存活經濟照我看來是很恐怖的現象。在中國曆史上，一切政治危機要麽很無聊（立太子冊王妃之類），要麽很要命。……換言之，存活經濟不能感到任何問題的存在，一旦遇到問題就是活不活的問題。你是不是覺得很糟糕？
.對付不了外族侵略。
.我們還是把存活經濟看成存活文明比較妥當。在我看來，這個文明給絕大多數的人的隻有一個生存機會，別的一概沒有，未免太少了。從曆史上看，其它文明在中世紀連生存機會都不是普遍提供的，比較起來劣於我們的文明。在近代之後，我們文明的惡劣之處就明顯了。我這種批評是基於人文主義立場，與曆史無關。
<a id="ads" href="/">【本站首發，最快更新】</a>
總而言之，我的疑難都不是對你的研究本身提出的，對於你的研究我執讚美態度——當然是外行人的讚美態度。我的問題是這樣的：對傳統的繼承問題早已超出曆史的範疇，而成為知識界普遍關心的問題。而當我們做價值判斷時，需要一種超出專業的立場，與方**無關的立場，在這方麵我想咱們是一致的。那就是放眼未來之時，對於後世的人們寄予美好的希望，希望他們得到更多的生存與發展的機會。
所以我的態度是：同意你對存活文明的描述，不同意你對存活文明的評價。從方法上看，今日做事的人或不應該把傳統與現代分割；從立場上來看，此種分割必不可少。經濟學者應對現代中國的存活經濟背景有一深刻了解，而一般的文人則應對社會中彌漫的“存活意識”，以滾水燙豬毛的氣概，狠狠燙它一燙。
此種議論無非是胡扯八道而已，以博我兄之一笑。
王小波11月10日（未完待續）