給大家交代一下采用史料和書的風格
作者主要參考的是《舊五代史》《宋史》等。
但曆史記載有許多問題：
一是留白很多；
二是說法不一，自相矛盾；
三是言簡意賅，導致不同人對同樣的事件理解偏差比較大；
四是很多地方由於時代局限靠不住；
五是摻雜個人主觀情感，夾帶私貨。
《舊五代史》是我非常喜歡的史書，因為摻雜的主觀情感很少，作者筆法冷峻，致力於記錄事情，也很好做出什麽主觀評價。
但因為時代局限，記錄很多靈異故事。古人因天人合一的觀念搞出來各種異像的記載也不少，反正我是不信的。
而最大的麻煩還有曆史記述者會有很多主觀情感摻雜進去，導致有些事情看著就離譜，經不起推敲。
最典型的例子就是《項羽本紀》，很多地方誇張得太厲害，和其它傳記衝突的地方太多了，如果不通讀《史記》從其他人視角看項羽，都覺得項羽就是個人形高達。
巨鹿之戰更是寫出冷兵器時代五萬楚軍殲滅二十幾萬秦軍的離譜記載（不是擊潰），與其他人傳記記載的巨鹿之戰衝突矛盾。（張耳、陳餘傳記裏寫的是黥布先過河襲擊秦軍糧道，項羽破釜沉舟過河，先勝一陣，各路觀望的諸侯軍隊遂與項羽會師，然後一起圍殲了秦軍，這樣就十分合理而且經得起推敲了）
這種情況，曆史記錄裏不少，所以這裏要和大家說一下。
本書不會寫那些靈異事件，太過於離譜的記載也不會采用。
留白的地方靠作者自己腦補，若有記載衝突或者模糊的地方，當然是會向著有利主角的方向去寫的。（比如趙侍劍就是一個曆史名人之後，作者自己寫上的，因為按理來說應該有，隻是沒記載。）
<a id="ads" href="/">【本站首發，最快更新】</a>
風格大概就是這樣的，反正就是一介凡人，順應曆史大勢成就事業。
還有一個問題，大符皇後和小符皇後的問題，正史上沒有記載她們的名字，找了很多資料，小符皇後好像叫符金環，大符皇後不知道叫什麽，有人知道能指教一下嗎。
作者主要參考的是《舊五代史》《宋史》等。
但曆史記載有許多問題：
一是留白很多；
二是說法不一，自相矛盾；
三是言簡意賅，導致不同人對同樣的事件理解偏差比較大；
四是很多地方由於時代局限靠不住；
五是摻雜個人主觀情感，夾帶私貨。
《舊五代史》是我非常喜歡的史書，因為摻雜的主觀情感很少，作者筆法冷峻，致力於記錄事情，也很好做出什麽主觀評價。
但因為時代局限，記錄很多靈異故事。古人因天人合一的觀念搞出來各種異像的記載也不少，反正我是不信的。
而最大的麻煩還有曆史記述者會有很多主觀情感摻雜進去，導致有些事情看著就離譜，經不起推敲。
最典型的例子就是《項羽本紀》，很多地方誇張得太厲害，和其它傳記衝突的地方太多了，如果不通讀《史記》從其他人視角看項羽，都覺得項羽就是個人形高達。
巨鹿之戰更是寫出冷兵器時代五萬楚軍殲滅二十幾萬秦軍的離譜記載（不是擊潰），與其他人傳記記載的巨鹿之戰衝突矛盾。（張耳、陳餘傳記裏寫的是黥布先過河襲擊秦軍糧道，項羽破釜沉舟過河，先勝一陣，各路觀望的諸侯軍隊遂與項羽會師，然後一起圍殲了秦軍，這樣就十分合理而且經得起推敲了）
這種情況，曆史記錄裏不少，所以這裏要和大家說一下。
本書不會寫那些靈異事件，太過於離譜的記載也不會采用。
留白的地方靠作者自己腦補，若有記載衝突或者模糊的地方，當然是會向著有利主角的方向去寫的。（比如趙侍劍就是一個曆史名人之後，作者自己寫上的，因為按理來說應該有，隻是沒記載。）
<a id="ads" href="/">【本站首發，最快更新】</a>
風格大概就是這樣的，反正就是一介凡人，順應曆史大勢成就事業。
還有一個問題，大符皇後和小符皇後的問題，正史上沒有記載她們的名字，找了很多資料，小符皇後好像叫符金環，大符皇後不知道叫什麽，有人知道能指教一下嗎。