何為藝術？在我看來藝術並不高尚，一件事做到極致就可以稱之為藝術！
古往今來，不少文人墨客口中的藝術千姿百態，藝術分為很多種，也有很多種表現形式。現代人的藝術類別之中，我認為現實藝術和浪漫藝術是最為鮮明的劃分，也是最容易理解的。我個人是比較崇尚浪漫主義的，我是浪漫主義的狂熱分子。但這並不代表我就是真正的浪漫主義者，性格使然，我注定是浪漫主義的炮灰，我很早就看清了現實，虛無縹緲的東西對我來說隻適合祭奠，我太俗了。
人都是視覺動物，他們把看得見的美便稱之為藝術，他們用膚淺的眼光來玷汙真正的藝術，在我看來這是最可悲的，偉大的藝術往往是孤獨的它隻屬於一個人，隻供一個人欣賞。藝術往往是一個人的專利，後來人口中對於藝術的讚美在我看來大多隻是跟風和作態罷了，借此顯得自己多麽高尚。
藝術存在的價值並不具備娛樂性質，藝術往往是不被人理解的獨特存在。就好比一千個人眼中有一千個哈姆雷特來說，這種廣為人知的藝術之所以被那麽多人接納，他成功的點不在於取悅，而是每個人看待哈姆雷特都能有自己獨特的感受和見解，當然這其實隻是每個人的認知程度和性格使然，也正是因為這千變萬化的獨特成就了哈姆雷特這一神作。當然這是感官層麵的藝術可能不太直觀，再好比世人皆知的蒙娜麗莎的微笑，就無比形象了，它直接從視覺層麵向人們展示他的獨特和神秘，所有人都覺得不可思議，但這也隻是出於好奇和附和，沒有人能真正理解這副畫，它是最高級也是最神秘的藝術，也許它從來都不是為了供人觀賞而存在，它也僅僅隻是達芬奇一個人的藝術。
還有很多類似的例子，我們稱之為藝術但其實沒有人真正明白其真正的意義，也有很多鮮為人知的藝術，它們不被人肯定，也沒有多少人知道，但隻要有一個真正理解它的人存在，那便是獨一無二的藝術，藝術很多時候是沒有高低貴賤之分的，每個人眼中的藝術都是不一樣的，而那些被世人皆稱之為藝術的東西，我願稱之為不朽的傳奇。
說到底我也不是為了吹捧或是貶低任何東西才寫下這篇文字，我在苦苦找尋屬於我的藝術，一種極致的藝術！一種我獨有的浪漫主義的藝術！
我不甘落俗，我始終是浪漫主義的狂熱分子。
古往今來，不少文人墨客口中的藝術千姿百態，藝術分為很多種，也有很多種表現形式。現代人的藝術類別之中，我認為現實藝術和浪漫藝術是最為鮮明的劃分，也是最容易理解的。我個人是比較崇尚浪漫主義的，我是浪漫主義的狂熱分子。但這並不代表我就是真正的浪漫主義者，性格使然，我注定是浪漫主義的炮灰，我很早就看清了現實，虛無縹緲的東西對我來說隻適合祭奠，我太俗了。
人都是視覺動物，他們把看得見的美便稱之為藝術，他們用膚淺的眼光來玷汙真正的藝術，在我看來這是最可悲的，偉大的藝術往往是孤獨的它隻屬於一個人，隻供一個人欣賞。藝術往往是一個人的專利，後來人口中對於藝術的讚美在我看來大多隻是跟風和作態罷了，借此顯得自己多麽高尚。
藝術存在的價值並不具備娛樂性質，藝術往往是不被人理解的獨特存在。就好比一千個人眼中有一千個哈姆雷特來說，這種廣為人知的藝術之所以被那麽多人接納，他成功的點不在於取悅，而是每個人看待哈姆雷特都能有自己獨特的感受和見解，當然這其實隻是每個人的認知程度和性格使然，也正是因為這千變萬化的獨特成就了哈姆雷特這一神作。當然這是感官層麵的藝術可能不太直觀，再好比世人皆知的蒙娜麗莎的微笑，就無比形象了，它直接從視覺層麵向人們展示他的獨特和神秘，所有人都覺得不可思議，但這也隻是出於好奇和附和，沒有人能真正理解這副畫，它是最高級也是最神秘的藝術，也許它從來都不是為了供人觀賞而存在，它也僅僅隻是達芬奇一個人的藝術。
還有很多類似的例子，我們稱之為藝術但其實沒有人真正明白其真正的意義，也有很多鮮為人知的藝術，它們不被人肯定，也沒有多少人知道，但隻要有一個真正理解它的人存在，那便是獨一無二的藝術，藝術很多時候是沒有高低貴賤之分的，每個人眼中的藝術都是不一樣的，而那些被世人皆稱之為藝術的東西，我願稱之為不朽的傳奇。
說到底我也不是為了吹捧或是貶低任何東西才寫下這篇文字，我在苦苦找尋屬於我的藝術，一種極致的藝術！一種我獨有的浪漫主義的藝術！
我不甘落俗，我始終是浪漫主義的狂熱分子。