當代物權法百科全書小辭典初稿6...
當代物權法百科全書小辭典 作者：絲園 投票推薦 加入書簽 留言反饋
當代物權法百科全書小辭典初稿658-2
不動產抵押範圍概述
抵押財產與抵押財產權組合型抵押範圍，是主物抵押帶動從物抵押、或者從物抵押帶動主物抵押，以及與民事主體的建築物財產和土地使用權相互關聯的權利組合，或者不動產財產權利與土地附著物組合，統稱為不動產及其權利“主從組合”模式，也是中國不動產抵押組合擔保製度化、物權化的基本模式。
一、主從合一製度
“主從合一”是不動產轉讓的一項既定的組合移轉製度，於抵押權方麵預示著不動產抵押應當是“主從合押”，隻有個別情形例外。如種植業的樹木、莊稼等，可以“主從合押”，也可以“一分為二”，屬於個別情形。“主從合押”的意義在於，主物可以與從物一同抵押，從物也可以與主物一同抵押，這是土地類財產與財產權合二而一的特質決定的。
主物與從物的劃分（1）當土地上存在建築物，建築物下麵存在土地時，建築物是從物，土地是主物。盡管建設用地使用權是用益物權之標的物，建築物是所有權之標的物，建築物卻是依附於土地之上的從物。（2）當土地上存在樹木、莊稼等附著物，樹木、莊稼等附著物下麵是土地時，樹木、莊稼等附著物是從物，土地是主物。
“土地使用權高於建築物所有權”是一個十分特殊的現象，隻有土地所有權公有製國家才會有，中國的舊社會不會有，西方國家也不會有。
“主從合一”製度，如果涉及到房屋或者土地的抵押，必須是“房地合一”的“一並抵押”的製度。如果涉及到未成熟或者未收割的樹木、莊稼的抵押，原則上是“主從合一”製度，正如德國物權法所示的“如無其他規定，應認為讓與應擴及於從物”。
樹木、莊稼附著於土地之上是不動產，被砍伐、被收割下來後是動產。種植的作物是有生命周期的，特別是樹木的生命周期很長，有的高達數百年、上千年。樹木的生長期越長，經濟用途越大。法律要保障抵押人的權益，必須執行“主從合一”製度。
二、房地合一製度
“房地合一”是不動產轉讓的一項既定的組合移轉製度，於抵押權方麵預示著不動產抵押應當是“房地合押”，這是完全一致性的“抵押財產與抵押財產權組合型抵押範圍”。盡管此項也可以並入“主從合一”製度之中。
“房地合一”製度仍然可以“主從合一”製度的法理來闡發，但側重點是不同的。上述的“主從合一”製度提到，“主從合一”製度的外延不夠周延，有個別情形可以機動靈活，不能完全統一起來。然而，“房地合一”製度是可以完全統一起來的既定的組合移轉製度。
所謂房，本條款指的是建築物，城市房地產管理法第2條關於“房屋”的概念是“是指土地上的房屋等建築物及構建物”，由此可見，房屋與建築物以及構建物幾乎是通用的法律概念。
所謂地，本條款包括建設用地和以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地，土地所有權人和土地使用權人於法定的條件下均可借此設定抵押，是一種土地財產與土地權利犬牙交錯的物權化關係。並不是所有的土地是可以抵押的，更不是可以隨時隨地可以抵押的。中國人口眾多、土地資源緊缺，以及中國土地所有權公有製條件的嚴格限製，決定了民事主體上不能隨便抵押和轉讓土地。不動產抵押組合擔保製度是一項選擇性的法權製度，買賣土地隻能是縣級以上政府所能辦得到的事情，盡管抵押土地是一項放權的措施，而範圍上限製是不言而喻的了。
“房地合一”製度是通用性物權化製度，於地役權中是如此，於抵押權中概莫能外。物權法第164條、165條明文規定了“地役權不得單獨轉讓”、“地投權不得單獨抵押”，規定了“一並轉讓”和“一並抵押”的製度。同理，物權法第182條、183條明文規定了“一並抵押”和“不得單獨抵押、一並抵押”的製度。
建設用地使用權的“一並抵押”的製度是，如第182條所示，又如第183條所示。就是說，“房地合一”的“一並抵押”的製度，是法定的、強製性的製度。
三、財產與財產權合一製度
“主從合一”、“房地合一”兩項抵押製度，歸根結底是不動產的“財產與財產權合一”製度所發揮的作用。
不動產抵押，從字麵上看是抵押財產，而根本上是抵押財產權利。其核心問題，是土地的權利標誌著、維係著土地財產。沒有土地的權利，土地的財產完全是虛無的，甚至於是違法的。沒有建設用地使用權，建築物所有權是不存在和違法的，不但不能抵押和轉讓，地方政府隨時隨地可以全部予以撤除，甚至於罰款處理。沒有農用土地使用權，地上附著物全部是違法的，也不能抵押和轉讓。
本條款關於抵押財產與抵押財產權組合型抵押範圍的前三項，無論如何也離不開土地和土地使用權。三項指示，其中有兩項指示了土地使用權。實際上，第一項也包含了土地使用權，隻不過是為了行文方便、簡潔而沒有寫上去而已。第一項是總類項，“建築物”涉及到建設用地使用權，“其他土地附著物”涉及到土地承包經營權。
第三項的指示，是僅指農村“以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權”可以抵押。
荒地、未利用地，是一種未定向的準財產，隻有開發利用以後才能變成土地財產。管領荒地財產有一個標誌，那就是農用土地使用權，官方語言是“土地承包經營權”。荒地、未利用地使用權的取得，可能存在兩種形式：一種是不正規的取得方式，這類土地，有的地方是隨便開墾，誰開墾誰使用或者利用；另一種是正規的取得方式，即“以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權”方式，包括二手、三手或以上以這種方式流轉得來的在內。但是，這種或者以上兩種土地使用權，是農民專有的權利，至少目前是這樣子的。
這麽說來，“以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權”方式，不僅僅是取得或者抵押客體合格的問題，還有其取得或者抵押主體合格的問題。如果是農村人參與“以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地使用權”方式取得其權利，主要是用於農業土地的用途。這是由農用土地專地專用和專人專用製度決定了的大政方針。
總體上，中國的土地財產抵押製度，是實行兩條腿走路的方針。一條是，城市土地財產的“主從合一”、“房地合一”兩項製度，路子很寬廣，具有強勢的抵押效能。
所謂土地財產抵押製度，主要指城市的建設用地使用權和建築物所有權，以及地役權之類的財產和權利。另一條是，農村土地財產的“主從合一”、“房地合一”兩項製度，“以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權”方式為唯一條件與方式，路子很窄小，具有弱勢的抵押效能。
四、土地財產權優於土地財產製度
上述講到“主從合一”、“房地合一”兩項抵押製度，歸根結底是不動產的“財產與財產權合一”製度所發揮的作用。如果進一步說明，那麽，“土地財產權優於土地財產”製度是必然的。
如果我們認真注意一下，“主從合一”、“房地合一”兩項製度，有著許多奇特的現象：同是土地所有權，土地公有製國家與土地私有製國家的做法是不相同的；同是土地所有權，國家的土地所有權優於集體的土地所有權；同是土地使用權，城市的土地使用權優於農村的土地使用權；同是建設用地使用權，出讓型與劃撥型的抵押權利是不一樣的；買賣土地是縣級以上政府的行為，抵押土地是土地使用權人的行為。當我們論述“土地財產權優於土地財產”製度時，又不得不繞過一個大圈子，將以上現象考察完畢。
土地財產權優於土地財產，可以這樣表述：“城市的土地財產權優於城市的土地財產”，“農村的土地財產權優於農村的土地財產”，結果是：“城市的土地財產權優於城市的土地財產”並且優於“農村的土地財產權優於農村的土地財產”。這種比較，意味著城鄉兩種土地抵押製度的區別。
不動產抵押，從字麵上看是抵押財產，而根本上是抵押財產權利。其核心問題，是土地的權利標誌著、維係著土地財產。沒有土地的權利，土地的財產完全是虛無的，甚至於是違法的。
土地財產，是人類用其作為生產資料、生活資料來對待，既可以成為公有財產，也可以成為私有財產。它有現實價值和未來價值，有使用價值和交換價值，還有勞動創造的價值等等。任何財產也沒有土地的使用壽命長，任何財產也沒有土地的升值潛力大。土地財產總體上以公有性為主、以私有性為輔，於土地用途、土地轉讓與抵押方麵，限製性條件奇多無比。
土地財產權，就是人們統治土地財產的權利。如土地所有權、土地用益物權、土地用益權、土地使用權、土地享用權等等一係列權利，時時刻刻維係著、統治著土地財產。
“土地財產權優於土地財產”的抵押製度，不妨可以這樣歸納一下：
（1）土地財產必須建立在土地財產權基礎之上才能成就。否則，土地財產就成為無本之末、無源之水。
（2）土地財產的抵押必須局限於一定的土地使用權基礎之上才能成就。否則，超出抵押範圍是無效的抵押，不受法律保護。
（3）建設用地使用權的抵押，或者建築物所有權的抵押，必須遵從“房地合一”的原則進行。否則，縮小抵押範圍是錯誤的抵押，必須予以糾正。
（4）“以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權”方式可以抵押，應當與地上附著物一同抵押，當事人另有約定的除外。
（5）“城市的土地財產權優於城市的土地財產”，“農村的土地財產權優於農村的土地財產”，結果是：“城市的土地財產權優於城市的土地財產”並且優於“農村的土地財產權優於農村的土地財產”。
（6）地役權抵押與土地使用權抵押，均適用於同一的“主從合一”、“房地合一”兩項抵押製度，體現出“土地財產權優於土地財產”的指導方針與物權效力。
（7）本條款所列舉的建設用地使用權抵押和農用土地使用權抵押，是中國政策物權背景下產生的特種處分權或者特種抵押權。雖然物權性質是他物權、定限物權和用益物權，可是建築物（所有權）的主物權或者是地上附著物（所有權）的主物權。
相關法律：物權法第180條
相關名詞：
抵押財產範圍概述動產抵押範圍概述
字數：3888字
全麵有效地保護我們的財產權是分分鍾的要務
一切從現在開始hold住物權法精髓
當代物權法的開山作
宏觀物權法的奠基石
物權法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏觀物權法
全世界物權法愛好者的良師益友
1000萬字的尚方寶劍
從博士後到到中小學文化者的貼身保鏢
世界上內容最完整意境最深邃文字最工整的物權法巨著
中國品牌
中國正能量
《當代物權法百科全書小辭典》
《解析物權法》
好書齊欣賞
潤物細無聲
啟動防火牆
遁入物權門
請瀏覽
一切都在掌握之中
電子信箱：qq437116637或627592416
不動產抵押範圍概述
抵押財產與抵押財產權組合型抵押範圍，是主物抵押帶動從物抵押、或者從物抵押帶動主物抵押，以及與民事主體的建築物財產和土地使用權相互關聯的權利組合，或者不動產財產權利與土地附著物組合，統稱為不動產及其權利“主從組合”模式，也是中國不動產抵押組合擔保製度化、物權化的基本模式。
一、主從合一製度
“主從合一”是不動產轉讓的一項既定的組合移轉製度，於抵押權方麵預示著不動產抵押應當是“主從合押”，隻有個別情形例外。如種植業的樹木、莊稼等，可以“主從合押”，也可以“一分為二”，屬於個別情形。“主從合押”的意義在於，主物可以與從物一同抵押，從物也可以與主物一同抵押，這是土地類財產與財產權合二而一的特質決定的。
主物與從物的劃分（1）當土地上存在建築物，建築物下麵存在土地時，建築物是從物，土地是主物。盡管建設用地使用權是用益物權之標的物，建築物是所有權之標的物，建築物卻是依附於土地之上的從物。（2）當土地上存在樹木、莊稼等附著物，樹木、莊稼等附著物下麵是土地時，樹木、莊稼等附著物是從物，土地是主物。
“土地使用權高於建築物所有權”是一個十分特殊的現象，隻有土地所有權公有製國家才會有，中國的舊社會不會有，西方國家也不會有。
“主從合一”製度，如果涉及到房屋或者土地的抵押，必須是“房地合一”的“一並抵押”的製度。如果涉及到未成熟或者未收割的樹木、莊稼的抵押，原則上是“主從合一”製度，正如德國物權法所示的“如無其他規定，應認為讓與應擴及於從物”。
樹木、莊稼附著於土地之上是不動產，被砍伐、被收割下來後是動產。種植的作物是有生命周期的，特別是樹木的生命周期很長，有的高達數百年、上千年。樹木的生長期越長，經濟用途越大。法律要保障抵押人的權益，必須執行“主從合一”製度。
二、房地合一製度
“房地合一”是不動產轉讓的一項既定的組合移轉製度，於抵押權方麵預示著不動產抵押應當是“房地合押”，這是完全一致性的“抵押財產與抵押財產權組合型抵押範圍”。盡管此項也可以並入“主從合一”製度之中。
“房地合一”製度仍然可以“主從合一”製度的法理來闡發，但側重點是不同的。上述的“主從合一”製度提到，“主從合一”製度的外延不夠周延，有個別情形可以機動靈活，不能完全統一起來。然而，“房地合一”製度是可以完全統一起來的既定的組合移轉製度。
所謂房，本條款指的是建築物，城市房地產管理法第2條關於“房屋”的概念是“是指土地上的房屋等建築物及構建物”，由此可見，房屋與建築物以及構建物幾乎是通用的法律概念。
所謂地，本條款包括建設用地和以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地，土地所有權人和土地使用權人於法定的條件下均可借此設定抵押，是一種土地財產與土地權利犬牙交錯的物權化關係。並不是所有的土地是可以抵押的，更不是可以隨時隨地可以抵押的。中國人口眾多、土地資源緊缺，以及中國土地所有權公有製條件的嚴格限製，決定了民事主體上不能隨便抵押和轉讓土地。不動產抵押組合擔保製度是一項選擇性的法權製度，買賣土地隻能是縣級以上政府所能辦得到的事情，盡管抵押土地是一項放權的措施，而範圍上限製是不言而喻的了。
“房地合一”製度是通用性物權化製度，於地役權中是如此，於抵押權中概莫能外。物權法第164條、165條明文規定了“地役權不得單獨轉讓”、“地投權不得單獨抵押”，規定了“一並轉讓”和“一並抵押”的製度。同理，物權法第182條、183條明文規定了“一並抵押”和“不得單獨抵押、一並抵押”的製度。
建設用地使用權的“一並抵押”的製度是，如第182條所示，又如第183條所示。就是說，“房地合一”的“一並抵押”的製度，是法定的、強製性的製度。
三、財產與財產權合一製度
“主從合一”、“房地合一”兩項抵押製度，歸根結底是不動產的“財產與財產權合一”製度所發揮的作用。
不動產抵押，從字麵上看是抵押財產，而根本上是抵押財產權利。其核心問題，是土地的權利標誌著、維係著土地財產。沒有土地的權利，土地的財產完全是虛無的，甚至於是違法的。沒有建設用地使用權，建築物所有權是不存在和違法的，不但不能抵押和轉讓，地方政府隨時隨地可以全部予以撤除，甚至於罰款處理。沒有農用土地使用權，地上附著物全部是違法的，也不能抵押和轉讓。
本條款關於抵押財產與抵押財產權組合型抵押範圍的前三項，無論如何也離不開土地和土地使用權。三項指示，其中有兩項指示了土地使用權。實際上，第一項也包含了土地使用權，隻不過是為了行文方便、簡潔而沒有寫上去而已。第一項是總類項，“建築物”涉及到建設用地使用權，“其他土地附著物”涉及到土地承包經營權。
第三項的指示，是僅指農村“以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權”可以抵押。
荒地、未利用地，是一種未定向的準財產，隻有開發利用以後才能變成土地財產。管領荒地財產有一個標誌，那就是農用土地使用權，官方語言是“土地承包經營權”。荒地、未利用地使用權的取得，可能存在兩種形式：一種是不正規的取得方式，這類土地，有的地方是隨便開墾，誰開墾誰使用或者利用；另一種是正規的取得方式，即“以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權”方式，包括二手、三手或以上以這種方式流轉得來的在內。但是，這種或者以上兩種土地使用權，是農民專有的權利，至少目前是這樣子的。
這麽說來，“以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權”方式，不僅僅是取得或者抵押客體合格的問題，還有其取得或者抵押主體合格的問題。如果是農村人參與“以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地使用權”方式取得其權利，主要是用於農業土地的用途。這是由農用土地專地專用和專人專用製度決定了的大政方針。
總體上，中國的土地財產抵押製度，是實行兩條腿走路的方針。一條是，城市土地財產的“主從合一”、“房地合一”兩項製度，路子很寬廣，具有強勢的抵押效能。
所謂土地財產抵押製度，主要指城市的建設用地使用權和建築物所有權，以及地役權之類的財產和權利。另一條是，農村土地財產的“主從合一”、“房地合一”兩項製度，“以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權”方式為唯一條件與方式，路子很窄小，具有弱勢的抵押效能。
四、土地財產權優於土地財產製度
上述講到“主從合一”、“房地合一”兩項抵押製度，歸根結底是不動產的“財產與財產權合一”製度所發揮的作用。如果進一步說明，那麽，“土地財產權優於土地財產”製度是必然的。
如果我們認真注意一下，“主從合一”、“房地合一”兩項製度，有著許多奇特的現象：同是土地所有權，土地公有製國家與土地私有製國家的做法是不相同的；同是土地所有權，國家的土地所有權優於集體的土地所有權；同是土地使用權，城市的土地使用權優於農村的土地使用權；同是建設用地使用權，出讓型與劃撥型的抵押權利是不一樣的；買賣土地是縣級以上政府的行為，抵押土地是土地使用權人的行為。當我們論述“土地財產權優於土地財產”製度時，又不得不繞過一個大圈子，將以上現象考察完畢。
土地財產權優於土地財產，可以這樣表述：“城市的土地財產權優於城市的土地財產”，“農村的土地財產權優於農村的土地財產”，結果是：“城市的土地財產權優於城市的土地財產”並且優於“農村的土地財產權優於農村的土地財產”。這種比較，意味著城鄉兩種土地抵押製度的區別。
不動產抵押，從字麵上看是抵押財產，而根本上是抵押財產權利。其核心問題，是土地的權利標誌著、維係著土地財產。沒有土地的權利，土地的財產完全是虛無的，甚至於是違法的。
土地財產，是人類用其作為生產資料、生活資料來對待，既可以成為公有財產，也可以成為私有財產。它有現實價值和未來價值，有使用價值和交換價值，還有勞動創造的價值等等。任何財產也沒有土地的使用壽命長，任何財產也沒有土地的升值潛力大。土地財產總體上以公有性為主、以私有性為輔，於土地用途、土地轉讓與抵押方麵，限製性條件奇多無比。
土地財產權，就是人們統治土地財產的權利。如土地所有權、土地用益物權、土地用益權、土地使用權、土地享用權等等一係列權利，時時刻刻維係著、統治著土地財產。
“土地財產權優於土地財產”的抵押製度，不妨可以這樣歸納一下：
（1）土地財產必須建立在土地財產權基礎之上才能成就。否則，土地財產就成為無本之末、無源之水。
（2）土地財產的抵押必須局限於一定的土地使用權基礎之上才能成就。否則，超出抵押範圍是無效的抵押，不受法律保護。
（3）建設用地使用權的抵押，或者建築物所有權的抵押，必須遵從“房地合一”的原則進行。否則，縮小抵押範圍是錯誤的抵押，必須予以糾正。
（4）“以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權”方式可以抵押，應當與地上附著物一同抵押，當事人另有約定的除外。
（5）“城市的土地財產權優於城市的土地財產”，“農村的土地財產權優於農村的土地財產”，結果是：“城市的土地財產權優於城市的土地財產”並且優於“農村的土地財產權優於農村的土地財產”。
（6）地役權抵押與土地使用權抵押，均適用於同一的“主從合一”、“房地合一”兩項抵押製度，體現出“土地財產權優於土地財產”的指導方針與物權效力。
（7）本條款所列舉的建設用地使用權抵押和農用土地使用權抵押，是中國政策物權背景下產生的特種處分權或者特種抵押權。雖然物權性質是他物權、定限物權和用益物權，可是建築物（所有權）的主物權或者是地上附著物（所有權）的主物權。
相關法律：物權法第180條
相關名詞：
抵押財產範圍概述動產抵押範圍概述
字數：3888字
全麵有效地保護我們的財產權是分分鍾的要務
一切從現在開始hold住物權法精髓
當代物權法的開山作
宏觀物權法的奠基石
物權法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏觀物權法
全世界物權法愛好者的良師益友
1000萬字的尚方寶劍
從博士後到到中小學文化者的貼身保鏢
世界上內容最完整意境最深邃文字最工整的物權法巨著
中國品牌
中國正能量
《當代物權法百科全書小辭典》
《解析物權法》
好書齊欣賞
潤物細無聲
啟動防火牆
遁入物權門
請瀏覽
一切都在掌握之中
電子信箱：qq437116637或627592416