安樂死
昨天看到了一條消息，是一個女子名叫莎白的，打算到瑞士去安樂死，現在他的賬戶已經變成了黑白的，應該是已經離開了這個人世吧
對，安樂死我一向是持讚同的態度的，因為在這人世間，有時候很多的病痛是我們難以承受的，比如像很多癌症的晚期，他都會極其的疼痛，就是用嗎啡也難以控製，所以那種痛苦與其忍受不如早點的結束，它這是可以理解的
但是這個女子她的情況有一些特殊，他說你患的疾病是紅斑狼瘡，紅斑狼瘡現在雖然也是一種不治之症，但是還是在現代醫學是可以控製的，曾經的同事中就有人罹患這種疾病，一直控製的還不錯，但是這個女子在罹患紅斑狼瘡的情況下，且堅持要曬太陽，我們知道紅斑狼瘡的患者是非常的忌諱曬太陽的，另外，他不願意用激素進行治療，我們知道所謂的紅斑狼瘡就是指人體內部的激素失衡所造成的疾病，所以服用激素是必須的，但是這位女子她不服用這些激素，原因是什麽呢？就是因為服用激素必然會導致人的肥胖，順帶說一下，為什麽現代的人肥胖的特別多呢？就是因為我們現在所食用的很多肉類產品中都含有激素，比如雞肉，很多都是在他飼養的過程中都喂了激素的，所以人吃了特別容易肥胖，這位女孩子就是為了不肥胖而拒絕服用激素，紅斑狼瘡的治療必然是要激素的，所以造成的後果就是它的紅斑狼瘡無法控製，他為什麽不服用激素呢？，我看到的消息總是說他要，讓自己顯得漂亮，這樣來引起男子的愛慕，我覺得這就有點本末倒置了，和男人的愛慕相比，你的生命本身要重要的多的多吧，如果一旦疾病惡化，生命都沒有了，那些所謂的男人的愛慕算什麽呢？那又算得了什麽呢？一旦你死去了，那些東西和你就沒有任何的關係了，所以我是無法理解這個女子的想法，也許這就是女人吧，女人很大程度都是活在別人的目光當中的，也就是活在男人的愛慕之中，所以很多女人願意去整容，因為一旦變美了，男人的愛慕就會多得多，為什麽女人會活在男人的愛慕之中呢？這個問題應該值得，細細的思索，這個女人由於長期的不服用激素，並且曬太陽，這些都是和紅斑狼瘡的治療相悖的，最後，使得他造成了腎衰竭，在我的經驗當中，紅斑狼瘡隻要認真的治療，好像也沒有什麽特別痛苦的，我原來的同事還能夠正常的上班，隻不過不帶主課，帶一些副科而已，這樣比較輕鬆一點，因為疲憊也會使得紅斑狼瘡複發，一單到了腎衰竭，人就比較痛苦了，要透析，不過我不太明白，為什麽他會特別的痛苦，有很多腎衰竭的人呢？像那個劉蘭雄，他也腎衰竭了，然後他就靠透析活了好多年了，不過他現在已經搞了一個瞬移值，不知道為什麽，他覺得特別的痛苦，然後他就決定要安樂死，說到這裏，就不禁有一點感歎了，一個人為了所謂的美，為了所謂的男人的目光而，不去顧及這種不治之症的疾病的風險，我不知道這是什麽樣的行為，我看到討論的人當中，很多人支持這個女性的行為，說你有什麽資格去談論她人，都應該按照自己的內心生活，這似乎也沒錯，因為他也沒傷害誰，他傷害的是他自己，可是這樣的行為總是讓人難以接受的，最後造成自己的離開這個世界，這總是有一點悲涼的，大家認為這樣的行為是值得提倡的，還是應該要好好的反思的呢？
另外，由此想到另外一個問題，那就是，羅翔老師說過，如果一個人能夠，完全的處置自己的身體，那麽就會造成，很多的悲劇，他說如果你能完全的處置你自己的身體，比如有人要買你的一個腎花50萬，然後你說，到一邊去，50萬就想買我的腎，我的腎是不會買的，然後人家說500萬，你依然說500萬算什麽，質疑我的健康，什麽都不值，然後人家說5000萬，這個時候你就說賣了，那麽這就是一個人，如果能夠完全的處置自己的身體所得到的一種情況，這裏其實就有很多的問題了，就是說國家規定個人對身體不能夠完全的處置，那麽我要問國家為什麽有權利規定呢？我為什麽要遵守國家的這個規定呢？這裏就不得不提到國家的它的本質的問題，什麽是國家呢？按照現代的社會契約論認為，國家是人類社會的人們為了維持一個正常的社會秩序所製造出來的一種工具，也就是說，國家是人類社會維持一個正常運作所產生的一種工具而已，那麽我就要問，憑什麽國家可以讓人沒有處置自己身體的這種權利？國家的權力從何而來？按照社會契約論，國家的權力都是由公民讓渡出來的，也就是說，我認為這些權利我可以讓出來，作為一個個人，你會把你對身體的處置的人，這個權利讓渡出來嗎？所以國家有這個權利嗎？然後按照馬克思主義的看法，馬克思主義認為國家是統治階級，對被統治階級的工具，那麽這裏就很明顯的有問題了，既然是統治階級，對被統治階級的一個工具，那麽我被統治的階級為什麽一定要遵守呢？它是一種統治的手段而已，所以我憑什麽一定要遵守它呢？它是，正義的嗎？是理所當然的嗎？所以這裏有很多的問題，國家有哪些權利？國家它的性質是什麽？所有的這些問題都不是那麽容易厘清的
昨天看到了一條消息，是一個女子名叫莎白的，打算到瑞士去安樂死，現在他的賬戶已經變成了黑白的，應該是已經離開了這個人世吧
對，安樂死我一向是持讚同的態度的，因為在這人世間，有時候很多的病痛是我們難以承受的，比如像很多癌症的晚期，他都會極其的疼痛，就是用嗎啡也難以控製，所以那種痛苦與其忍受不如早點的結束，它這是可以理解的
但是這個女子她的情況有一些特殊，他說你患的疾病是紅斑狼瘡，紅斑狼瘡現在雖然也是一種不治之症，但是還是在現代醫學是可以控製的，曾經的同事中就有人罹患這種疾病，一直控製的還不錯，但是這個女子在罹患紅斑狼瘡的情況下，且堅持要曬太陽，我們知道紅斑狼瘡的患者是非常的忌諱曬太陽的，另外，他不願意用激素進行治療，我們知道所謂的紅斑狼瘡就是指人體內部的激素失衡所造成的疾病，所以服用激素是必須的，但是這位女子她不服用這些激素，原因是什麽呢？就是因為服用激素必然會導致人的肥胖，順帶說一下，為什麽現代的人肥胖的特別多呢？就是因為我們現在所食用的很多肉類產品中都含有激素，比如雞肉，很多都是在他飼養的過程中都喂了激素的，所以人吃了特別容易肥胖，這位女孩子就是為了不肥胖而拒絕服用激素，紅斑狼瘡的治療必然是要激素的，所以造成的後果就是它的紅斑狼瘡無法控製，他為什麽不服用激素呢？，我看到的消息總是說他要，讓自己顯得漂亮，這樣來引起男子的愛慕，我覺得這就有點本末倒置了，和男人的愛慕相比，你的生命本身要重要的多的多吧，如果一旦疾病惡化，生命都沒有了，那些所謂的男人的愛慕算什麽呢？那又算得了什麽呢？一旦你死去了，那些東西和你就沒有任何的關係了，所以我是無法理解這個女子的想法，也許這就是女人吧，女人很大程度都是活在別人的目光當中的，也就是活在男人的愛慕之中，所以很多女人願意去整容，因為一旦變美了，男人的愛慕就會多得多，為什麽女人會活在男人的愛慕之中呢？這個問題應該值得，細細的思索，這個女人由於長期的不服用激素，並且曬太陽，這些都是和紅斑狼瘡的治療相悖的，最後，使得他造成了腎衰竭，在我的經驗當中，紅斑狼瘡隻要認真的治療，好像也沒有什麽特別痛苦的，我原來的同事還能夠正常的上班，隻不過不帶主課，帶一些副科而已，這樣比較輕鬆一點，因為疲憊也會使得紅斑狼瘡複發，一單到了腎衰竭，人就比較痛苦了，要透析，不過我不太明白，為什麽他會特別的痛苦，有很多腎衰竭的人呢？像那個劉蘭雄，他也腎衰竭了，然後他就靠透析活了好多年了，不過他現在已經搞了一個瞬移值，不知道為什麽，他覺得特別的痛苦，然後他就決定要安樂死，說到這裏，就不禁有一點感歎了，一個人為了所謂的美，為了所謂的男人的目光而，不去顧及這種不治之症的疾病的風險，我不知道這是什麽樣的行為，我看到討論的人當中，很多人支持這個女性的行為，說你有什麽資格去談論她人，都應該按照自己的內心生活，這似乎也沒錯，因為他也沒傷害誰，他傷害的是他自己，可是這樣的行為總是讓人難以接受的，最後造成自己的離開這個世界，這總是有一點悲涼的，大家認為這樣的行為是值得提倡的，還是應該要好好的反思的呢？
另外，由此想到另外一個問題，那就是，羅翔老師說過，如果一個人能夠，完全的處置自己的身體，那麽就會造成，很多的悲劇，他說如果你能完全的處置你自己的身體，比如有人要買你的一個腎花50萬，然後你說，到一邊去，50萬就想買我的腎，我的腎是不會買的，然後人家說500萬，你依然說500萬算什麽，質疑我的健康，什麽都不值，然後人家說5000萬，這個時候你就說賣了，那麽這就是一個人，如果能夠完全的處置自己的身體所得到的一種情況，這裏其實就有很多的問題了，就是說國家規定個人對身體不能夠完全的處置，那麽我要問國家為什麽有權利規定呢？我為什麽要遵守國家的這個規定呢？這裏就不得不提到國家的它的本質的問題，什麽是國家呢？按照現代的社會契約論認為，國家是人類社會的人們為了維持一個正常的社會秩序所製造出來的一種工具，也就是說，國家是人類社會維持一個正常運作所產生的一種工具而已，那麽我就要問，憑什麽國家可以讓人沒有處置自己身體的這種權利？國家的權力從何而來？按照社會契約論，國家的權力都是由公民讓渡出來的，也就是說，我認為這些權利我可以讓出來，作為一個個人，你會把你對身體的處置的人，這個權利讓渡出來嗎？所以國家有這個權利嗎？然後按照馬克思主義的看法，馬克思主義認為國家是統治階級，對被統治階級的工具，那麽這裏就很明顯的有問題了，既然是統治階級，對被統治階級的一個工具，那麽我被統治的階級為什麽一定要遵守呢？它是一種統治的手段而已，所以我憑什麽一定要遵守它呢？它是，正義的嗎？是理所當然的嗎？所以這裏有很多的問題，國家有哪些權利？國家它的性質是什麽？所有的這些問題都不是那麽容易厘清的