第64章 綠帽皇帝，李世民!大唐世界震驚了!
我就刷個抖音，古人求著說別停！ 作者：認知裏的狂野 投票推薦 加入書簽 留言反饋
……
《第二位綠帽皇帝李世民！》
麵對天幕視頻中展現的主題，李世民的反應複雜且激烈的。作為一個驕傲且威嚴的帝王，被公眾如此描繪無疑是對他的尊嚴的巨大挑戰。他可能會怒吼道：
“荒謬！朕一生征戰，開創盛世，豈能受此侮辱！
朕之朝堂，豈容他人肆意誹謗！爾等，速速查明，這背後是誰在操縱，竟敢以如此卑劣手段詆毀朕的名聲！”
接著，他會轉向身旁的大臣們，眼神中既有憤怒也有不解：“
諸公，此等無稽之談，竟有人信之，甚而公然播映，置我大唐顏麵於何地？孔穎達，你學問淵博，可曾聞有史書載朕為此等不堪之事？”
孔穎達作為學士，可能會謹慎地回答：
“陛下，史書所載，皆為正史，未曾有此記載。然民間傳言，有時難免夾雜不實之詞。但臣相信，真相終會大白於天下，陛下不必過於掛懷。”
李世民可能會深吸一口氣，努力平複情緒：
“傳朕旨意，命禦史台徹查此事，朕要讓天下人都知道，朕李世民一生光明磊落，豈是爾等可以隨意汙蔑的！”
隨後，他可能會命令身邊的大臣：
“房玄齡，杜如晦，爾等速擬詔書，澄清此事，向天下宣告朕的立場。同時，加強宮中防範，避免類似謠言再度發生。”
……
根據曆史記載，武則天在唐太宗李世民時期曾是其後宮中的才人，這是她早期的宮廷身份。
才人是後宮中的一種較低級別的女官，主要負責宮廷內的文書工作或者陪伴皇帝。
因此，從理論上講，作為才人，武則天是有可能與李世民發生過關係的，尤其是在她得到皇帝寵愛的時期。
李世民與武則天的故事是唐朝曆史上一個充滿爭議和傳奇色彩的篇章。李世民，即唐太宗，是唐朝的第二位皇帝，以其開明的統治和卓越的政治才能著稱，他的時代被稱為“貞觀之治”。武則天，則是中國曆史上唯一的女皇帝，她在晚年建立了武周王朝，統治時期亦有“神龍革命”和“聖曆新政”的稱譽。
兩人之間的關係，在曆史上記載頗為模糊，充滿了各種猜測和解讀。根據史書記載，武則天最初是在李世民的後宮中作為才人存在，她的身份並不顯赫，也沒有得到過多的寵幸。盡管如此，武則天憑借其出眾的智慧和美貌，逐漸在後宮中嶄露頭角。
關於兩人之間是否存在情感糾葛，曆史學家們持有不同意見。
一方麵，有些記載提到李世民對武則天的才華和美貌十分賞識，甚至有傳說他們之間有深厚的感情，但這些說法大多來源於後世的文學創作和民間傳說，缺乏確鑿的曆史證據。
另一方麵，也有人指出，如果李世民真的寵愛武則天，為何她在他生前的地位並沒有顯著提升，且在李世民的後宮七年中，武則天沒有生育記錄，這似乎與常理不符。
最引人注目的轉折點發生在李世民去世之後。在李世民駕崩後，按照唐朝的傳統，一些未生育的妃嬪會被送入寺廟為尼。
《武則天因此進入了感業寺，但不久之後，她被新繼位的唐高宗李治（李世民第九子）召回宮中，並最終成為皇後，後來更是逐步掌握了朝政大權，最終自立為帝。》
這段曆史中的許多細節仍然籠罩在神秘之中，關於李世民與武則天之間的真實關係，至今仍然是曆史學者們爭論的話題。不過，可以確定的是，武則天在政治上的成就和影響力遠遠超過了她作為李世民妃嬪時期的任何記載，她的一生，是唐朝乃至整個中國曆史中的一段獨特傳奇。
所以說李世民才是綠帽王，他兒子接盤俠！
……
《大唐帝國李世民看完天幕視頻後》
眼睛紅紅的對著李治怒吼道:
大臣們私下對李世民與武則天這段曆史的議論，自然充滿了謹慎與微妙。
在宮廷的陰影中，每一句話都可能被賦予多重含義，每一絲風聲都可能引發軒然大波。
然而，在私密的交談中，他們或許會展現出更為真實的想法。
長孫無忌，作為李世民的親信，可能會私下裏表達對李世民決定的忠誠與支持，但也免不了對李治的行為感到擔憂：“陛下英明一世，其決策自有深意。然而，當太子（指李治）若不明就裏，恐將影響朝野視聽，令外人窺伺我朝內情，此非吉兆。”
魏征，一位直言不諱的大臣，可能會更加直接地表達自己的觀點：“陛下（李世民）之抉擇，必有其深遠考量。然今日之事，實則警示我等，後宮之事不可輕忽。陛下在上，吾輩當以此為鑒，防微杜漸，以免將來再有此類風波。”
房玄齡與杜如晦，兩位謀臣，可能會從政治策略的角度分析：“此等傳聞，若非加以妥善處置，恐將影響朝廷聲譽。吾等需協力澄清事實，穩定民心，同時，也要警覺是否有朝中異己趁機作亂。”
在這些私下的議論中，大臣們既要維護皇家的尊嚴，又要考慮到政治的穩定和社會的和諧。他們深知，宮廷中的每一個動作，都可能牽一發而動全身，因此，在表達個人觀點的同時，他們也會盡力尋找最穩妥的解決方案，以避免事態進一步惡化。
當然，也有大臣可能會持觀望態度，不願卷入這場輿論的漩渦，他們選擇靜觀其變，等待事件的發展，以便在適當的時候站隊，保護自身和家族的利益不受損害。
“此事敏感，不宜輕率表態。吾等當以大局為重，靜候陛下裁決，切莫讓私人情感左右了判斷。”這樣審慎的態度，在宮廷政治中亦不乏見。
總之，大臣們的私下議論反映了他們對皇室尊嚴的維護、對國家穩定的關切以及對個人立場的考量，這種複雜交織的情感與思考，構成了宮廷政治中一道獨特的風景線。
……
《大秦帝國看著天幕視頻裏李世民父子》
嘲笑的說道:
“嗬，李世民，一代英主，卻未能洞察後宮深淺，終究留下笑柄。朕在生時，六國餘孽尚不敢妄動，後宮更是鐵桶一般，豈容他人染指！”
嬴政，這位千古一帝，對於李世民與武則天的故事，或許會從一個完全不同的角度來評價。他可能會將重點放在帝王的權威和對後宮的控製上，而不是單純的情感糾葛。
“李世民雖雄才大略，開辟盛世，然於家事，未免疏漏。後宮乃帝王之禁臠，一旦失察，禍患無窮。朕在位之時，後宮佳麗三千，無一敢逾矩，蓋因朕之威嚴，令其知敬畏。”
嬴政可能會進一步強調，作為帝王，首要職責在於穩固江山社稷，而後宮治理則是其中不可或缺的一部分。他或許會提及自己如何嚴格管理後宮，防止任何可能的叛逆和陰謀，以確保皇權的穩固。
“帝王之家，非同小可。朕深知後宮之中，人心難測。故朕製定嚴苛律法，以防微杜漸，杜絕一切可能動搖皇權之隱患。李世民，縱使英明，卻未能防患於未然，致令武氏得勢，此乃帝王之大忌。”
然而，嬴政也可能意識到，曆史的進程往往超越個人的控製，即便是最為嚴謹的帝王，也無法完全預測未來的走向。他可能會以一種超脫的態度看待李世民與武則天的故事，將其視為曆史長河中的一個插曲。
“然曆史洪流，非人力所能全控。李世民之遭遇，雖為一時之憾，卻亦成就武氏傳奇。曆史自有其道理，帝王之責，唯盡人事，聽天命耳。”
通過嬴政的視角，我們可以看到他對帝王權威的重視，以及對曆史必然性的深刻理解。他或許會將李世民的故事視為一個教訓，提醒後來的帝王們，在處理家事與國事時，必須保持警惕和平衡，以確保帝國的長治久安。
……
《大唐帝國武則天看著自己的風流史》
“世人多愛以戲言論古，將曆史簡化為茶餘飯後的談資。
我武曌一生，豈是幾句俚語所能概括？
李世民乃一世之雄，我雖侍奉於側，然其心誌高遠，非尋常女子所能揣摩。
至於李治，乃是天定之緣，非人力所能預謀。
世人或謂我奪夫之妻，竊國之權，卻不知我所做一切，皆為天下蒼生計。
貞觀之治雖盛，然我所創之武周，亦非無益於社稷。
我掌權之際，廣納賢才，勵精圖治，方使得江山穩固，百姓安樂。
曆史悠悠，是非功過，任由後人評說。
今日之言，不過一時之興，明日又將有新說興起。
我武曌，隻求問心無愧，至於‘綠帽’之說，不過是世間愚夫愚婦之談，不足掛齒。”
武則天的回應，既體現了她作為一個女性統治者的自信與豁達，也透露出她對曆史評價的淡然態度。
她一生經曆的風雨，早已讓她看透了世間的紛爭與變遷，無論是讚譽還是貶斥，她都能泰然處之，因為她深知，真正的曆史，是需要用行動和事實來書寫的，而非言語所能輕易定義。
……
《大明帝國朱元璋》
“哈哈，李世民一世英名，卻在身後留下如此笑柄，真是讓人啼笑皆非。
想我朱元璋，雖出身貧寒，但一生剛直，從不曾有過這般尷尬之事。
看來，即便是千古一帝，也難逃人言可畏啊！”
朱元璋的反應，體現了他對自身清譽的重視，以及對李世民遭遇的某種同情。作為明朝的開國皇帝，朱元璋深知權力背後的複雜與脆弱，他可能還會進一步評論道：
“朝代更迭，是非成敗轉頭空。
但人言之可畏，甚於兵戈。李世民若地下有知，定不會想到，他辛辛苦苦建立的大唐盛世，竟因後宮之事而蒙羞。
這也是警示後世君王，修身齊家，方能治國平天下。”
朱元璋或許會從這件事中汲取教訓，更加嚴格地管理自己的後宮，防止類似的流言蜚語影響他的統治和曆史形象。
他可能會下令加強對宮廷內外輿論的監控，確保不會有損皇家尊嚴的言論流傳開來。
此外，朱元璋還可能借此機會教育自己的子孫後代，告誡他們要慎選配偶，注重家族名譽，避免因私生活而影響國家大事。
在他的眼中，李世民與武則天的故事不僅是曆史的一個片段，更是一麵鏡子，反射出權力與人性的複雜交織。
……
《大清帝國乾隆》
創作一首詩歌將李世民、李治和武則天融合在一起：
太宗雄圖天地間，
貞觀之治萬國歡。
文韜武略昭千古，
明鏡高懸照人寰。
高宗繼位承遺誌，
永徽歲月風華起。
仁心治國撫黎庶，
朝堂之上多英奇。
則天女皇非等閑，
政啟開元治有方。
巾幗不讓須眉漢，
鐵血柔情兩肩扛。
龍袍加身立中央，
乾坤扭轉女中王。
曆史長河留美名，
千古一帝武則天。
《第二位綠帽皇帝李世民！》
麵對天幕視頻中展現的主題，李世民的反應複雜且激烈的。作為一個驕傲且威嚴的帝王，被公眾如此描繪無疑是對他的尊嚴的巨大挑戰。他可能會怒吼道：
“荒謬！朕一生征戰，開創盛世，豈能受此侮辱！
朕之朝堂，豈容他人肆意誹謗！爾等，速速查明，這背後是誰在操縱，竟敢以如此卑劣手段詆毀朕的名聲！”
接著，他會轉向身旁的大臣們，眼神中既有憤怒也有不解：“
諸公，此等無稽之談，竟有人信之，甚而公然播映，置我大唐顏麵於何地？孔穎達，你學問淵博，可曾聞有史書載朕為此等不堪之事？”
孔穎達作為學士，可能會謹慎地回答：
“陛下，史書所載，皆為正史，未曾有此記載。然民間傳言，有時難免夾雜不實之詞。但臣相信，真相終會大白於天下，陛下不必過於掛懷。”
李世民可能會深吸一口氣，努力平複情緒：
“傳朕旨意，命禦史台徹查此事，朕要讓天下人都知道，朕李世民一生光明磊落，豈是爾等可以隨意汙蔑的！”
隨後，他可能會命令身邊的大臣：
“房玄齡，杜如晦，爾等速擬詔書，澄清此事，向天下宣告朕的立場。同時，加強宮中防範，避免類似謠言再度發生。”
……
根據曆史記載，武則天在唐太宗李世民時期曾是其後宮中的才人，這是她早期的宮廷身份。
才人是後宮中的一種較低級別的女官，主要負責宮廷內的文書工作或者陪伴皇帝。
因此，從理論上講，作為才人，武則天是有可能與李世民發生過關係的，尤其是在她得到皇帝寵愛的時期。
李世民與武則天的故事是唐朝曆史上一個充滿爭議和傳奇色彩的篇章。李世民，即唐太宗，是唐朝的第二位皇帝，以其開明的統治和卓越的政治才能著稱，他的時代被稱為“貞觀之治”。武則天，則是中國曆史上唯一的女皇帝，她在晚年建立了武周王朝，統治時期亦有“神龍革命”和“聖曆新政”的稱譽。
兩人之間的關係，在曆史上記載頗為模糊，充滿了各種猜測和解讀。根據史書記載，武則天最初是在李世民的後宮中作為才人存在，她的身份並不顯赫，也沒有得到過多的寵幸。盡管如此，武則天憑借其出眾的智慧和美貌，逐漸在後宮中嶄露頭角。
關於兩人之間是否存在情感糾葛，曆史學家們持有不同意見。
一方麵，有些記載提到李世民對武則天的才華和美貌十分賞識，甚至有傳說他們之間有深厚的感情，但這些說法大多來源於後世的文學創作和民間傳說，缺乏確鑿的曆史證據。
另一方麵，也有人指出，如果李世民真的寵愛武則天，為何她在他生前的地位並沒有顯著提升，且在李世民的後宮七年中，武則天沒有生育記錄，這似乎與常理不符。
最引人注目的轉折點發生在李世民去世之後。在李世民駕崩後，按照唐朝的傳統，一些未生育的妃嬪會被送入寺廟為尼。
《武則天因此進入了感業寺，但不久之後，她被新繼位的唐高宗李治（李世民第九子）召回宮中，並最終成為皇後，後來更是逐步掌握了朝政大權，最終自立為帝。》
這段曆史中的許多細節仍然籠罩在神秘之中，關於李世民與武則天之間的真實關係，至今仍然是曆史學者們爭論的話題。不過，可以確定的是，武則天在政治上的成就和影響力遠遠超過了她作為李世民妃嬪時期的任何記載，她的一生，是唐朝乃至整個中國曆史中的一段獨特傳奇。
所以說李世民才是綠帽王，他兒子接盤俠！
……
《大唐帝國李世民看完天幕視頻後》
眼睛紅紅的對著李治怒吼道:
大臣們私下對李世民與武則天這段曆史的議論，自然充滿了謹慎與微妙。
在宮廷的陰影中，每一句話都可能被賦予多重含義，每一絲風聲都可能引發軒然大波。
然而，在私密的交談中，他們或許會展現出更為真實的想法。
長孫無忌，作為李世民的親信，可能會私下裏表達對李世民決定的忠誠與支持，但也免不了對李治的行為感到擔憂：“陛下英明一世，其決策自有深意。然而，當太子（指李治）若不明就裏，恐將影響朝野視聽，令外人窺伺我朝內情，此非吉兆。”
魏征，一位直言不諱的大臣，可能會更加直接地表達自己的觀點：“陛下（李世民）之抉擇，必有其深遠考量。然今日之事，實則警示我等，後宮之事不可輕忽。陛下在上，吾輩當以此為鑒，防微杜漸，以免將來再有此類風波。”
房玄齡與杜如晦，兩位謀臣，可能會從政治策略的角度分析：“此等傳聞，若非加以妥善處置，恐將影響朝廷聲譽。吾等需協力澄清事實，穩定民心，同時，也要警覺是否有朝中異己趁機作亂。”
在這些私下的議論中，大臣們既要維護皇家的尊嚴，又要考慮到政治的穩定和社會的和諧。他們深知，宮廷中的每一個動作，都可能牽一發而動全身，因此，在表達個人觀點的同時，他們也會盡力尋找最穩妥的解決方案，以避免事態進一步惡化。
當然，也有大臣可能會持觀望態度，不願卷入這場輿論的漩渦，他們選擇靜觀其變，等待事件的發展，以便在適當的時候站隊，保護自身和家族的利益不受損害。
“此事敏感，不宜輕率表態。吾等當以大局為重，靜候陛下裁決，切莫讓私人情感左右了判斷。”這樣審慎的態度，在宮廷政治中亦不乏見。
總之，大臣們的私下議論反映了他們對皇室尊嚴的維護、對國家穩定的關切以及對個人立場的考量，這種複雜交織的情感與思考，構成了宮廷政治中一道獨特的風景線。
……
《大秦帝國看著天幕視頻裏李世民父子》
嘲笑的說道:
“嗬，李世民，一代英主，卻未能洞察後宮深淺，終究留下笑柄。朕在生時，六國餘孽尚不敢妄動，後宮更是鐵桶一般，豈容他人染指！”
嬴政，這位千古一帝，對於李世民與武則天的故事，或許會從一個完全不同的角度來評價。他可能會將重點放在帝王的權威和對後宮的控製上，而不是單純的情感糾葛。
“李世民雖雄才大略，開辟盛世，然於家事，未免疏漏。後宮乃帝王之禁臠，一旦失察，禍患無窮。朕在位之時，後宮佳麗三千，無一敢逾矩，蓋因朕之威嚴，令其知敬畏。”
嬴政可能會進一步強調，作為帝王，首要職責在於穩固江山社稷，而後宮治理則是其中不可或缺的一部分。他或許會提及自己如何嚴格管理後宮，防止任何可能的叛逆和陰謀，以確保皇權的穩固。
“帝王之家，非同小可。朕深知後宮之中，人心難測。故朕製定嚴苛律法，以防微杜漸，杜絕一切可能動搖皇權之隱患。李世民，縱使英明，卻未能防患於未然，致令武氏得勢，此乃帝王之大忌。”
然而，嬴政也可能意識到，曆史的進程往往超越個人的控製，即便是最為嚴謹的帝王，也無法完全預測未來的走向。他可能會以一種超脫的態度看待李世民與武則天的故事，將其視為曆史長河中的一個插曲。
“然曆史洪流，非人力所能全控。李世民之遭遇，雖為一時之憾，卻亦成就武氏傳奇。曆史自有其道理，帝王之責，唯盡人事，聽天命耳。”
通過嬴政的視角，我們可以看到他對帝王權威的重視，以及對曆史必然性的深刻理解。他或許會將李世民的故事視為一個教訓，提醒後來的帝王們，在處理家事與國事時，必須保持警惕和平衡，以確保帝國的長治久安。
……
《大唐帝國武則天看著自己的風流史》
“世人多愛以戲言論古，將曆史簡化為茶餘飯後的談資。
我武曌一生，豈是幾句俚語所能概括？
李世民乃一世之雄，我雖侍奉於側，然其心誌高遠，非尋常女子所能揣摩。
至於李治，乃是天定之緣，非人力所能預謀。
世人或謂我奪夫之妻，竊國之權，卻不知我所做一切，皆為天下蒼生計。
貞觀之治雖盛，然我所創之武周，亦非無益於社稷。
我掌權之際，廣納賢才，勵精圖治，方使得江山穩固，百姓安樂。
曆史悠悠，是非功過，任由後人評說。
今日之言，不過一時之興，明日又將有新說興起。
我武曌，隻求問心無愧，至於‘綠帽’之說，不過是世間愚夫愚婦之談，不足掛齒。”
武則天的回應，既體現了她作為一個女性統治者的自信與豁達，也透露出她對曆史評價的淡然態度。
她一生經曆的風雨，早已讓她看透了世間的紛爭與變遷，無論是讚譽還是貶斥，她都能泰然處之，因為她深知，真正的曆史，是需要用行動和事實來書寫的，而非言語所能輕易定義。
……
《大明帝國朱元璋》
“哈哈，李世民一世英名，卻在身後留下如此笑柄，真是讓人啼笑皆非。
想我朱元璋，雖出身貧寒，但一生剛直，從不曾有過這般尷尬之事。
看來，即便是千古一帝，也難逃人言可畏啊！”
朱元璋的反應，體現了他對自身清譽的重視，以及對李世民遭遇的某種同情。作為明朝的開國皇帝，朱元璋深知權力背後的複雜與脆弱，他可能還會進一步評論道：
“朝代更迭，是非成敗轉頭空。
但人言之可畏，甚於兵戈。李世民若地下有知，定不會想到，他辛辛苦苦建立的大唐盛世，竟因後宮之事而蒙羞。
這也是警示後世君王，修身齊家，方能治國平天下。”
朱元璋或許會從這件事中汲取教訓，更加嚴格地管理自己的後宮，防止類似的流言蜚語影響他的統治和曆史形象。
他可能會下令加強對宮廷內外輿論的監控，確保不會有損皇家尊嚴的言論流傳開來。
此外，朱元璋還可能借此機會教育自己的子孫後代，告誡他們要慎選配偶，注重家族名譽，避免因私生活而影響國家大事。
在他的眼中，李世民與武則天的故事不僅是曆史的一個片段，更是一麵鏡子，反射出權力與人性的複雜交織。
……
《大清帝國乾隆》
創作一首詩歌將李世民、李治和武則天融合在一起：
太宗雄圖天地間，
貞觀之治萬國歡。
文韜武略昭千古，
明鏡高懸照人寰。
高宗繼位承遺誌，
永徽歲月風華起。
仁心治國撫黎庶，
朝堂之上多英奇。
則天女皇非等閑，
政啟開元治有方。
巾幗不讓須眉漢，
鐵血柔情兩肩扛。
龍袍加身立中央，
乾坤扭轉女中王。
曆史長河留美名，
千古一帝武則天。