虞循甚為不解，「所以?等事後眾人因叛軍的這些話確定宣王府一眾人慾與叛軍謀反，而?當年宣王反叛也屬事實了？」
鄭司馬點頭，「我知道，你定然覺得僅憑那些叛賊一句話就定罪於宣王府一眾人太?過草率，我當初也覺得此事中疑點頗多?，然先帝聽聞宣王府闔家被殺，怒急攻心，當場病倒，而?宣王已死，宣王府眾人也被殺，縱有捕獲二三叛黨，也隻是聽命行事的小嘍囉，問?就是為宣王起事，再無?別的線索。聖上顧念先帝病情，重犯又皆已伏誅，便在此時?大赦天下，將此事徹底壓下。」
重拿輕放，明顯有諸多?不合理之處，虞循問?：「亂黨在皇城中作亂，金吾衛竟然落於下風，就隻抓到了亂黨的人，沒有救下宣王府哪怕一個?奴僕嗎？」
鄭司馬凜然看向他，「這便是我說的眾多?疑點之一。當日金吾衛有合圍宣王府之力，又有自然地?理優勢，可據他們回稟時?說，亂黨窮凶極惡，眼見金吾衛攻進來，便在府內大肆放火，火勢迅猛，初時?都攻不進去，而?這群亂黨就趁著大火肆虐之時?，隻帶了宣王家眷四處逃走，是後來被追上，才起了殺心，金吾衛被分散，對?方又有人質在手，受製於人，多?有不便。」
這個?解釋說得過去，但又很有問?題，不可能一個?人都救不下來。
鄭司馬又說：「因此又存有第二處疑點：亂黨挾持的都是宣王妻妾兒女，屬關係親近一脈，這些人難以?救下，尚可解釋得通，但府裏那麽多?僕婢，其中也不乏護衛，即便圍困火場，一二千人的府邸，總不能一個?都沒逃出來。當然，這一點不止我一人注意到，朝中也有幾?位大臣留意過，其中便有阮禦史。」
阮清舒的父親……
虞循恍悟過來，宣王府滿門盡滅實為蹊蹺，阮禦史是先太?子門客，與宣王一脈來往頗深，且還?結了姻親，發現這些端倪，不可能做事不管，定要?弄個?明白，可聖上已經盡力將此事壓下，再翻查此案，便是將皇室內亂公之於眾，實有讓聖上疑心其用心不良，又或者，宣王府滿門被滅的端倪確實被阮禦史發現，這才使得兇手構陷參與謀逆的罪名？
鄭司馬繼續道：「阮禦史與宣王府的關係你也是清楚，聞知此事發生後，他先去了宣王府，府邸大半被焚毀，前院裏擺滿了燒焦的屍體，被劫走的王妃、側妃，小郡王、縣主，也都在幾?日之後盡數找回，且與宣王府造冊人數能對?上。隻是宣王有一幼子被找回的屍身卻是殘缺不全，還?麵目全非。」
殘缺不全，難以?辨認。
虞循凝神仔細聽著。
「金吾衛的人說，當時?挾持蕭鉉的是宣王府王傅彭奎，最先帶著蕭鉉逃離宣王府，甚至逃出城去。金吾衛的人緊追不捨，彭奎因而?帶著蕭鉉滾落高坡，落入深林。當時?金吾衛進林子找到暗夜也未曾尋到人，連著搜尋今日，終於在深山中發現了一壯一少?兩具殘破的屍身，是為野獸撕咬，若非衣裳與隨身之物，根本無?從辨認。
「縱使如此，阮禦史還?是擔心有誤，命仵作又查驗了屍身，我依稀記得當時?仵作聲稱那具屍體手上粗繭頗多?，是習練箭術留下的痕跡，但那一年離宣王被殺已過去三年，聖上雖對?外稱宣王為叛賊所殺，實則也擔心宣王府裏還?有亂黨再生事端，借著為宣王服喪之名，令宣王府眾人不得擅自離府，更杜絕了外客拜訪，實是圈禁之意，如此一來，蕭鉉根本無?機會練習箭術，如何能生如此厚實的老?繭？為此阮禦史疑心那具屍體或許有誤。
「不過阮禦史的疑慮並非不能解釋。那三年裏，宣王府一家雖被圈禁，蕭鉉確是常被先帝召入宮中伴駕，先帝身邊的人稱蕭鉉在宮中時?箭術不曾歇下，老?繭未退，也能解釋此事。隻阮禦史仍是覺得可疑，又進山查看屍體被發現之處，在城外調查了好一陣，等再回城，等著他的就是參與謀逆的罪名。」
虞循試問?：「我聽說阮禦史為人清正，執法嚴明，那這參與謀逆是有人故意栽贓的？」
鄭禦史沉吟著，「反正我是不信的。我初來京中時?，阮禦史還?在，隻是那時?我隻是京兆府一名小吏，人微言輕，與阮禦史來往不多?，但京中沒有人不知他。他為人確如你所說，再剛正不過，雖曾效忠先太?子，然大勢已去，聖上力挽狂瀾，扶住大周社稷，他也並未一味盲從追隨舊主而?與新主不睦，至於謀逆更是不可能。
「而?且當年他從城外回來，也說蕭鉉之死仍有疑，需重新查過。那時?罪名已經壓下，這些話並未被人留心，之後與宣王有關的事更是被禁止提起，待阮家與馮家相繼出事後，便再也尋不出此案卷宗，也無?人敢再提及。」
「所以?，既是聖上忌諱宣王一事，不願重提舊事，也因阮禦史發現了宣王世子死因的重要?線索，才使得他遭人誣陷而?被殺害。」
鄭司馬看了虞循一眼，重重嘆息：「當年的事，事後略想想也就清楚了前因後果。咱們這位聖上於繼位一事上或許不甚光彩，然治國教民?確是兢兢業業，可圈可點。當年之事過去已久，線索早已被抹去，宣王一脈已經亡故，阮禦史一族也盡數誅滅，若無?確鑿證據，此案絕無?可能翻案，隻能任由其被掩埋了。」
掩埋？虞循不贊同，縱使宣王有罪，宣王府家眷有謀逆之嫌，卻也不是為那謀害一眾家眷的真兇開脫之詞。<="<hr>
哦豁，小夥伴們如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦
：
鄭司馬點頭，「我知道，你定然覺得僅憑那些叛賊一句話就定罪於宣王府一眾人太?過草率，我當初也覺得此事中疑點頗多?，然先帝聽聞宣王府闔家被殺，怒急攻心，當場病倒，而?宣王已死，宣王府眾人也被殺，縱有捕獲二三叛黨，也隻是聽命行事的小嘍囉，問?就是為宣王起事，再無?別的線索。聖上顧念先帝病情，重犯又皆已伏誅，便在此時?大赦天下，將此事徹底壓下。」
重拿輕放，明顯有諸多?不合理之處，虞循問?：「亂黨在皇城中作亂，金吾衛竟然落於下風，就隻抓到了亂黨的人，沒有救下宣王府哪怕一個?奴僕嗎？」
鄭司馬凜然看向他，「這便是我說的眾多?疑點之一。當日金吾衛有合圍宣王府之力，又有自然地?理優勢，可據他們回稟時?說，亂黨窮凶極惡，眼見金吾衛攻進來，便在府內大肆放火，火勢迅猛，初時?都攻不進去，而?這群亂黨就趁著大火肆虐之時?，隻帶了宣王家眷四處逃走，是後來被追上，才起了殺心，金吾衛被分散，對?方又有人質在手，受製於人，多?有不便。」
這個?解釋說得過去，但又很有問?題，不可能一個?人都救不下來。
鄭司馬又說：「因此又存有第二處疑點：亂黨挾持的都是宣王妻妾兒女，屬關係親近一脈，這些人難以?救下，尚可解釋得通，但府裏那麽多?僕婢，其中也不乏護衛，即便圍困火場，一二千人的府邸，總不能一個?都沒逃出來。當然，這一點不止我一人注意到，朝中也有幾?位大臣留意過，其中便有阮禦史。」
阮清舒的父親……
虞循恍悟過來，宣王府滿門盡滅實為蹊蹺，阮禦史是先太?子門客，與宣王一脈來往頗深，且還?結了姻親，發現這些端倪，不可能做事不管，定要?弄個?明白，可聖上已經盡力將此事壓下，再翻查此案，便是將皇室內亂公之於眾，實有讓聖上疑心其用心不良，又或者，宣王府滿門被滅的端倪確實被阮禦史發現，這才使得兇手構陷參與謀逆的罪名？
鄭司馬繼續道：「阮禦史與宣王府的關係你也是清楚，聞知此事發生後，他先去了宣王府，府邸大半被焚毀，前院裏擺滿了燒焦的屍體，被劫走的王妃、側妃，小郡王、縣主，也都在幾?日之後盡數找回，且與宣王府造冊人數能對?上。隻是宣王有一幼子被找回的屍身卻是殘缺不全，還?麵目全非。」
殘缺不全，難以?辨認。
虞循凝神仔細聽著。
「金吾衛的人說，當時?挾持蕭鉉的是宣王府王傅彭奎，最先帶著蕭鉉逃離宣王府，甚至逃出城去。金吾衛的人緊追不捨，彭奎因而?帶著蕭鉉滾落高坡，落入深林。當時?金吾衛進林子找到暗夜也未曾尋到人，連著搜尋今日，終於在深山中發現了一壯一少?兩具殘破的屍身，是為野獸撕咬，若非衣裳與隨身之物，根本無?從辨認。
「縱使如此，阮禦史還?是擔心有誤，命仵作又查驗了屍身，我依稀記得當時?仵作聲稱那具屍體手上粗繭頗多?，是習練箭術留下的痕跡，但那一年離宣王被殺已過去三年，聖上雖對?外稱宣王為叛賊所殺，實則也擔心宣王府裏還?有亂黨再生事端，借著為宣王服喪之名，令宣王府眾人不得擅自離府，更杜絕了外客拜訪，實是圈禁之意，如此一來，蕭鉉根本無?機會練習箭術，如何能生如此厚實的老?繭？為此阮禦史疑心那具屍體或許有誤。
「不過阮禦史的疑慮並非不能解釋。那三年裏，宣王府一家雖被圈禁，蕭鉉確是常被先帝召入宮中伴駕，先帝身邊的人稱蕭鉉在宮中時?箭術不曾歇下，老?繭未退，也能解釋此事。隻阮禦史仍是覺得可疑，又進山查看屍體被發現之處，在城外調查了好一陣，等再回城，等著他的就是參與謀逆的罪名。」
虞循試問?：「我聽說阮禦史為人清正，執法嚴明，那這參與謀逆是有人故意栽贓的？」
鄭禦史沉吟著，「反正我是不信的。我初來京中時?，阮禦史還?在，隻是那時?我隻是京兆府一名小吏，人微言輕，與阮禦史來往不多?，但京中沒有人不知他。他為人確如你所說，再剛正不過，雖曾效忠先太?子，然大勢已去，聖上力挽狂瀾，扶住大周社稷，他也並未一味盲從追隨舊主而?與新主不睦，至於謀逆更是不可能。
「而?且當年他從城外回來，也說蕭鉉之死仍有疑，需重新查過。那時?罪名已經壓下，這些話並未被人留心，之後與宣王有關的事更是被禁止提起，待阮家與馮家相繼出事後，便再也尋不出此案卷宗，也無?人敢再提及。」
「所以?，既是聖上忌諱宣王一事，不願重提舊事，也因阮禦史發現了宣王世子死因的重要?線索，才使得他遭人誣陷而?被殺害。」
鄭司馬看了虞循一眼，重重嘆息：「當年的事，事後略想想也就清楚了前因後果。咱們這位聖上於繼位一事上或許不甚光彩，然治國教民?確是兢兢業業，可圈可點。當年之事過去已久，線索早已被抹去，宣王一脈已經亡故，阮禦史一族也盡數誅滅，若無?確鑿證據，此案絕無?可能翻案，隻能任由其被掩埋了。」
掩埋？虞循不贊同，縱使宣王有罪，宣王府家眷有謀逆之嫌，卻也不是為那謀害一眾家眷的真兇開脫之詞。<="<hr>
哦豁，小夥伴們如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦
：